Самые смертоносные сухопутные оружия РФ ("The National Interest", США) (Вчера, 14:56)
Чего нужно опасаться НАТО и Украине, если случится невообразимое? Мы имеем в виду открытый конфликт между НАТО и РФ или Украиной и РФ. В этом случае Россия будет использовать свою самую мощную технику.
Сейчас эксперты дискутируют на тему того, что лучше: натовские и американские виды вооружения или же российские. Естественно, точно ответить мы не можем, пока образцы сухопутного оружия не сошлись в поединке. Однако каждому понятно, что российская сторона располагает более современным оружием, чем ЕС, когда ему приходилось применять силу в Афганистане и Ираке.
Так каким уничтожающим оружием обладает РФ? Мы предлагаем подборку из 5-и видов.
Танк Т-90
Это современнейшая боевая машина серии Т-72/Т-80. В отличие от тяжеловесного американского «Abrams», чья масса равна 60 тоннам, T-90 не только легче (46 т), но и меньше по габаритам. При этом российский танк снабжен впечатляющим вооружением, система управления огнем которого, на сегодняшний день, самая современная и технологичная. Также машина может поражать цель бронепробиваемыми снарядами с обедненным ураном, это возможно благодаря 125-милиметровой гладкоствольной пушке. Помимо этого, российский «убийца» оборудован противотанковыми ракетами с комплексом «Рефлекс М», которые уничтожают противника на дальности вплоть до 4-х км.
«Начинка» танка может похвастаться и особой защитной системой «Контакт 5», обезвреживающей реактивные снаряды. А внедренная система «Штора-М» имеет не только датчики, обнаруживающие лазерное излучение, но и другие противодействующие средства, которые ставят блоки на частотах наведения снарядов на цель. Завершают картину дымовые гранаты, ослепляющие ИК-приборы противника.
Т-90 противостоят американский «Абрамс», немецкий «Леопард» и английский «Челленджер». «Кто кого» говорить рано, однако российский танк определенно опережает устаревших украинских собратьев Т-60, Т-72 и Т-80.
РСЗО «Торнадо»
Огневая поддержка российской армии обеспечена реактивной системой залпового огня «Торнадо». Она пришла на смену «Смерчу», который был тяжелее и просто устарел технически. Дальность стрельбы «Торнадо» доходит до 100 км. Артиллерийская составляющая системы устанавливается на шасси грузового авто. Некоторые эксперты сравнивают «Торнадо» с американскойHIMARIS – это высокомобильная ракетно-артиллерийская система. Боеголовка российского оружия может быть трех видов: термобарическая, кассетная и осколочно-фугасная.
БМП-3
Это мощная и грозная боевая машина пехоты, аналогом которой является американский «Брэдли». Данная машина пришла на смену легендарной БМП-1, которая 50 лет назад ввела в шок наблюдателей с Запада, которые еще не привыкли к тому, что один образец техники может сочетать и боевое таки и оружейную платформу.
Кстати, масса боевой машины составляет 19 тонн, и она может одновременно транспортировать 7-х бойцов, скрытых за 4-х сантиметровой броней. Правда этому аспекту уделяется не так много внимания, как, например, 100-милимметровой пушке – главному козырю машины – способной поражать цель противотанковыми снарядами AT-10 Stabber. Помимо этого, техника снабжена «Шторой» и взрывной реактивной броней.
Специалисты отмечают, что если использовать слабо бронированную БМП-3 в роли легкого танка, то даже при встрече с противотанковыми оружиями из истрепавшихся украинских запасов, победа, вероятно, окажется за последними. Однако если использовать машину по назначению, то есть, как боевое такси, то это мощное огневое оружие.
РПГ-30 – реактивный противотанковый гранатомет
Какая военная структура обходится без реактивных гранатометов? Вот и армия РФ не исключение. У российских гранат богатая история, первый РПГ дал пехотинцам возможность уничтожать танковые и другие машины, а также поражать различные строения и огневые сооружения.
Правда, у современного российского РПГ цель достаточно узкая: уничтожать танки с активной защитой, например со всем известной израильской системой «Трофи», выпускаемые перехватчики которой поражают боеприпасы на стадии подлета. Российская машина справляется с такой защитой благодаря запуску одновременно двух реактивных снарядов (РПГ-30 снабженбикалиберной конструкцией). Одна труба конструкции – главная, она стреляет кумулятивными реактивными противотанковыми гранатами, а другая – вспомогательная, служит для запуска реактивных снарядов-имитаторов цели, которые нужны для перехвата активной защитой противника.
6Б43 – общевойсковой штурмовой бронежилет
На первый взгляд, во впечатляющем российском перечне боевой техники, бронежилет смотрится неуместно и даже «несолидно». Возможно, это было бы правдой, однако в виду сегодняшних локальных конфликтов, когда малейшая потеря оборачивается сенсацией, тиражируемой прессой, понимаешь, что любое защитное обмундирование военного – это огромное преимущество.
Итак, российский броневой жилет 6Б43 выполнен на основе композитных бронированных панелей, при производстве которых используется корундовая керамика и титан. Эти элементы защитят от пуль НАТО калибром 5,45 и снарядов калибром 5,56, которые активно применяются в АК-74, принятым на вооружение украинскими военными.
Благодаря такому современному бронежилету российские спецназовцы и пехотинцы получают несколько дополнительных «очков» в огневом поединке.
Написал - u1902902_world
О боже ! Боже , боже , боже ! Жду - не дождусь хохлов с их кудахтаньем !
Ощущение словно промтом переводили. У хохлов внезапно есть Т-60 времен еще ВОВ, "снаряды" калибра 5,56 мм и прочее...
Т-90 может применять снаряды с обедненным ураном, но это на случай просера всех полимеров - такие штуки считаются крайне вредными для экипажа. Предпочитаем стрелять дорогими, зато безопасными вольфрамовыми ломами.
Хотя вообще "война России с Украиной" звучит дико и смешно, а война России с НАТО просто дико - выживет 1,5 анонимуса где-то в бункерах.
Хотя вообще "война России с Украиной" звучит дико и смешно, а война России с НАТО просто дико - выживет 1,5 анонимуса где-то в бункерах.
Мало того, что обедненный уран - вреден. Стрельба U-238 сродни отоплению деньгами - можно, но дорого. U-238 - перспективнейшее топливо будущего, которое уже может применяться в реакторах серии БН. Более того, из-за несовершенства американского процесса обогащения урана (российский в десятки раз более эффективен), они применяют U-238, из которого все еще можно извлечь U-235, являющийся основным ядерным топливом наших дней.
Ну обедненный уран у них вроде за шлак идет, они то свои отходы закапывают в могильники
Шлак-не шлак, а часть обедненного они отправляют на обогащение в Россию, да и наши отходы аккуратно складируют в штабелях.
Про выживших - не факт. Возможно, все эти предположения по поводу ядерной зимы является просто гигантской мистификацией. Ведь с 1945 года после бомбардировки Японии было взорвано ещё более двух тысяч ядерных зарядов - на испытаниях. Но ядерной зимы пока ещё не наступило.
Конечно, если столько штук взорвать разом, а не через промежутки времени, то какие-то ощутимые долговременные последствия должны наступить, однако на сегодняшний день всё ещё нет полноценных научных исследований на этот счёт.
Ядерная зима может наступить, если сажа, пепел и пыль после взрывов поднимутся в стратосферу, где рассеются чем-то вроде плёнки, задерживающей свет, но в реальности пока ещё не было зафиксировано случаев, чтобы они выходили за пределы тропосферы в результаты техногенных катастроф или взрывов. Даже когда горела нефть в 1991 году в Персидском заливе, всё равно дым не поднялся так высоко.
Более того, извержения вулканов почти что опровергают теорию ядерной зимы. Крупные извержения выбрасывают вулканическую пыль более чем на 30 километров, но пыль всё равно не мешает свету проникать к поверхности Земли, и ни разу не было зафиксировано существенного падения температуры в результате извержений.
Короче говоря, во время ядерной войны погибнут только те люди, которые окажутся непосредственно в точках ядерных ударов. Если враждующие государства не станут целенаправленно истреблять мирных жителей, а сосредоточатся лишь на уничтожении военных объектов, то жертв будет не так уж и много - вряд ли больше сотни миллионов по всему миру. Нейтральных стран, стоящих в стороне от войны, такой конфликт может вообще не затронуть.
Короче, единственное существенное последствие, помимо разрушенной инфраструктуры - это заражение почвы. Вот это действительно важно, потому что может убить сельское хозяйство какого-нибудь региона и породить локальный голод. Но, опять же, это затронет лишь поражённые регионы, а вовсе не планету в целом. Основная масса населения выживет.
Конечно, если столько штук взорвать разом, а не через промежутки времени, то какие-то ощутимые долговременные последствия должны наступить, однако на сегодняшний день всё ещё нет полноценных научных исследований на этот счёт.
Ядерная зима может наступить, если сажа, пепел и пыль после взрывов поднимутся в стратосферу, где рассеются чем-то вроде плёнки, задерживающей свет, но в реальности пока ещё не было зафиксировано случаев, чтобы они выходили за пределы тропосферы в результаты техногенных катастроф или взрывов. Даже когда горела нефть в 1991 году в Персидском заливе, всё равно дым не поднялся так высоко.
Более того, извержения вулканов почти что опровергают теорию ядерной зимы. Крупные извержения выбрасывают вулканическую пыль более чем на 30 километров, но пыль всё равно не мешает свету проникать к поверхности Земли, и ни разу не было зафиксировано существенного падения температуры в результате извержений.
Короче говоря, во время ядерной войны погибнут только те люди, которые окажутся непосредственно в точках ядерных ударов. Если враждующие государства не станут целенаправленно истреблять мирных жителей, а сосредоточатся лишь на уничтожении военных объектов, то жертв будет не так уж и много - вряд ли больше сотни миллионов по всему миру. Нейтральных стран, стоящих в стороне от войны, такой конфликт может вообще не затронуть.
Короче, единственное существенное последствие, помимо разрушенной инфраструктуры - это заражение почвы. Вот это действительно важно, потому что может убить сельское хозяйство какого-нибудь региона и породить локальный голод. Но, опять же, это затронет лишь поражённые регионы, а вовсе не планету в целом. Основная масса населения выживет.
Есть одно НО - нейтральных стран не будет, может кроме Африканских. Представь - две супердержавы обменялись ядерными ударами - их промышленность, экономика, с/х в полной заднице, если не глубже, военный потенциал подорван (в прямом и переносном смысле)... и совсем никто не воспользуется "удачным" моментом? Еще, удары будут наносится и по крупным городам - это мобилизационный потенциал (сколько там Китай может поставить под ружье?), а если уж пошла такая пьянка про гуманизм забудут на раз два. При обмене ядерными ударами, США и Россия за компанию вынесут Китай (Китай тоже стрельнет), а Россия по-необходимости вынесет и всю европу, ибо нефиг давать врагу плацдарм. Сама суть такой войны - писец всему, настолько полный, что никому не должно хотеться.
P.S. из того факта что "западные партнеры" откровенно хотят военный конфликт с ядерной державой, можно сделать вывод, что даже ядерный пиздец является для них более приемлемым вариантом, чем то, к чему они сейчас идут.
P.S. из того факта что "западные партнеры" откровенно хотят военный конфликт с ядерной державой, можно сделать вывод, что даже ядерный пиздец является для них более приемлемым вариантом, чем то, к чему они сейчас идут.
Да, про отсутствие совсем нейтральных стран ты прав. Но я и не собирался учитывать политические последствия, я просто говорил про сам обмен ядерными ударами.
Тем не менее, всё равно, если не станут целенаправленно истреблять мирное население, то большая часть человечества выживет. В конце концов, целью войны является уничтожение именно военных сил противника, а не полное его истребление - вырезать потенциальную рабочую силу просто экономически невыгодно. Даже Гитлер не столько истреблял людей, сколько обращал в рабство, где они уже потом умирали от невыносимых условий.
Кроме того, насчет ударов по крупным городам, ты одновременно и прав, и неправ. Да, мобилизационный потенциал - это повод для нанесения ударов. Но это никак не первоочередная цель. Первоначально попытаются уничтожить уже существующие вооруженные силы и штабы. И если одной из стороне удастся, то наносить дальнейшие удары просто не будет смысла - война на этом и закончится, из чувства самосохранения выжившие другой стороны просто признают поражение. Мы же не стратегию компьютерную обсуждаем, где поражение - это конец игры, в реальном мире признание поражения - это часто способ выжить. А там победитель, как обычно, обложит побеждённого контрибуцией, чтобы возместить военные расходы, и станет заинтересован в выживании побеждённого, поскольку тот начнет приносить прибыль.
Тем не менее, всё равно, если не станут целенаправленно истреблять мирное население, то большая часть человечества выживет. В конце концов, целью войны является уничтожение именно военных сил противника, а не полное его истребление - вырезать потенциальную рабочую силу просто экономически невыгодно. Даже Гитлер не столько истреблял людей, сколько обращал в рабство, где они уже потом умирали от невыносимых условий.
Кроме того, насчет ударов по крупным городам, ты одновременно и прав, и неправ. Да, мобилизационный потенциал - это повод для нанесения ударов. Но это никак не первоочередная цель. Первоначально попытаются уничтожить уже существующие вооруженные силы и штабы. И если одной из стороне удастся, то наносить дальнейшие удары просто не будет смысла - война на этом и закончится, из чувства самосохранения выжившие другой стороны просто признают поражение. Мы же не стратегию компьютерную обсуждаем, где поражение - это конец игры, в реальном мире признание поражения - это часто способ выжить. А там победитель, как обычно, обложит побеждённого контрибуцией, чтобы возместить военные расходы, и станет заинтересован в выживании побеждённого, поскольку тот начнет приносить прибыль.
Цель обычной войны, да, это ресурсы, постановка кого-либо в зависимость и т.д. Но в случае ядерного конфликта это не прокатит - кто рискнет запустить не все что есть в надежде что, скажем, 200 ракет будет достаточно? Надо учесть, что стороны конфликта "ослепнут", "оглохнут", т.к. спутники будут уничтожены, а связи не будет из за помех, создаваемых ядерными взрывами и просто из за уничтожения линий связи. Никто не будет знать даже долетели их ракеты или были сбиты. Т.е. подлодка или часть РВСН получает команду "пуск" и на этом все - дальше тишина на много дней. Пока не восстановят связь или не выяснится что связь восстанавливать собственно не с кем.
А, еще один момент. При взрыве нескольких тысяч боеголовок выделится огромное количество тепла, и как все это повлияет на климат никто не знает. Я на своей шкуре проверять не хочу.
Я тоже не хочу. Но я о том и говорю, что никто ничего точно не знает, но почти все повсеместно почему-то уверены, что такая война убьет всех. Нелогично же.
Когда моделировали ядерные удары по мегаполисам, то выяснилась такая вещь. От ядерных взрывов будут такие высокие температуры, что все здания загорятся. Не дерево. Бетон и сталь будут гореть. В результате плотной застройки возникнет такой эффект, как огненное торнадо. В итоге в стратосферу забросится огромное количество сажи и пыли. Это все размажет по всему земному шару. В результате приток солнечной энергии резко снизится, что приведет к заметному похолоданию. Последствие не просто теория, в прошлом известны мощнейшие извержения вулканов, которые приводили к "вулканическим зимам".
Если честно, статья - журналистская лажа, изобилующая фактическими ошибками и не имеющая практически никакой связи с объективной действительностью. Я не отношусь к лагерю ксенопатриотов, но достаточно очевидно, что домыслы, приведенные в этой статье, не оказали бы никакого заметного на ход гипотетического конфликта. Гораздо более важны вопросы численности войск, их мобильности и снабжения.
до 2033 далеко?
Эти элементы защитят от пуль НАТО калибром 5,45 и снарядов калибром 5,56, которые активно применяются в АК-74, принятым на вооружение украинскими военными.
хоспаде.... теперь НАТО пуляет патронами калаша, а мы в калаши суем станаги 5.56.
оО
хоспаде.... теперь НАТО пуляет патронами калаша, а мы в калаши суем станаги 5.56.
оО
Экспортные АК есть и под натовские патроны, но не в укропии.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться