Эпичная штука. Испытания-то успешно завершились?
19.08.2014, 14:19
Это португальский первый разведовательный БПЛА
Я могу понять ненависть к США за его действия (но не разделяю эту ненависть), но беспричинная ненависть к их технике абсурдна.
Там внутри негра нету. Если собьешь - никто плакать не будет. И компенсацию платить не нада. Хотя кто по негру плакать будет?
Им будет жалко самолёт прям так сильно?!
Классно, конечно, но управлять им хто будет? Скайнет? Что-то сомневаюсь что современные даже уберкомпы могут адекватно везти бой самостоятельно. А если пилотировать их будут геймеры с игровым stick'ом, то какбэ пофиг на что способен беСпилотник. Все равно он будет ограничен человеком. Ими можно делать разведку и помечать цели. Можно даже точечные удары наносить. Но войну ими не выиграть.
Про компьютеры помолчу, ибо про эффективность штурмовиков и истребителей не могу быть уверенным точно. Остальные виды техники вполне себе адекватны.
Но главное ограничение пилотов не в реакции, а в перегрузках и времени полета которое способно пережить человеческое тело.
Но главное ограничение пилотов не в реакции, а в перегрузках и времени полета которое способно пережить человеческое тело.
вот именно управление летательных аппаратов - вполне себе решаемая задачка, и заворачивать виражи будет лучше человека.
с машинами сложнее, а они, надо отметить, уже очень ничего так катают =)
плюс таки да, этот кирпичек - средство скрытного наблюдения, а не истребитель.
с машинами сложнее, а они, надо отметить, уже очень ничего так катают =)
плюс таки да, этот кирпичек - средство скрытного наблюдения, а не истребитель.
Теоретически да. Но если оно будет стоить как B-2, на безнадёжные миссии будут скорее негров на F-16 посылать.
От так новость! С-125 изготовленная в 1976 году оказывается - "убер-передовая вундервафля"!!
Под дурачка косишь, или в гугле забанили?
Но его и вправду сбили из С-125. Там была фишка в том, что на частотах, на которых светит С-125 этот стелс более менее виден. Но типа этот метод/частоты подсветки устареле/не_актуальны/слишком_легко_засекаемы, а потому ПВО такое нынче не делают. Но я могу ошибаться, очень поверхностно знаю детали вопроса.
Ты путаешь с F-16. Как раз их впервые в мире стали делать со статически неустойчивой аэродинамикой для повышения манёвренности. У схемы "летающее крыло" устойчивость в разы выше.
Логичнее было бы предположить, что я путаю с обратной стреловидностью крыла, но никак не с ф-16. Если вспомнить основы аэродинамики, то всё угловатое и острое по определению летать нормально не будет, оно и не летало нормально. Да, летающее крыло, возможно, применили чтобы хоть как-то нивелировать особенности угловатого фюзеляжа, который являлся требованием к реализации "стелс-технологии", но это проблему решило не кардинально, мягко говоря.
Гугли, ебанашка: "Quadrant Engineering plastics", "TORLON", "TECATOR" и т.д. для общего образования. Возможности полимеров уже давно позволяют замещать даже самые лёгкие сплавы, при этом обеспечивая защиту от разного рода излучений уже по дефолту без необходимости разработки специальных покрытий.
Кроме того из пластика кроме самолётов делают и автомобили мощностью over1000лс, как пример - carrera GT и её "монокок":
Кроме того из пластика кроме самолётов делают и автомобили мощностью over1000лс, как пример - carrera GT и её "монокок":
Блять, а что такое по твоему композитные материалы??? Грубо говоря - армированный "ПЛАСТИК", углеволокно, стекловолокно и т.д. это всего лишь армирующий материал связанный "пластиком". Может ты ещё и про атмосферный "дюратроновый" двигатель в 300лс. с 1.6л 89го года не слышал? Хотя, с кем я разговариваю, делай уроки, после 11го класса поступай на менеджера.
+ За охриненный фильм.
написано что музыка из трансформеров.... а сцена из фильма "Скайлайн". Фильм, кстати, так себе
у амеров в них сидят карлики пилоты, только не говори больше это не кому - это секретная информация. кстати видно что русский бп изначально херово взлетал (даже профессиональные ру модели очень часто падают), а до этого я видел видео как от него масонский хохол отходил с пассатижами и ехидно улыбался.
Просвятите личность, не разбирающуюся в аэродинамике, каковы летные качества сего образца (исходя из его общей формы и на уровне диванной аналитики), пожалуйста.
Если на уровне диванного эксперта, то аппараты, изготовленные по схеме летающее крыло, имеют самые эпичные стелс показатели, большую дальность полета за счет меньшего расхода топлива, но они ужасно неповоротливы, к примеру, B-2 Spirit в управление настолько сложный, что почти всю работу делает бортовой компьютер.
На сколько я знаю, тут может быть все совсем плохо, вплоть до невозможности пикирующей бомбардировки, которая в несколько раз эффективней горизонтальной. По крайней мере, B-2 не пикирующий бомбер.
думаю трудно сказать про точность. Скажем бомба с ЛН обладает высокой точностью, но там есть свои недостатки. Что касается не корректируемых бомб, там кажется точность не так важна, поражается площадь.
Очевидно же, тот который называется пикирующим.
А если серьезно, то B-2 Spirit СБ
А если серьезно, то B-2 Spirit СБ
поправка, теоретические возможности маневрирования у них бесподобные, а сидят на электронике, ибо для человеческих криворучек нереально им управлять (крыло не имеет стабильного состояния, всегда норовит упасть)
ну а чтоб электроникой раскрывали этот потенциал - мне не ведомо =)
ну а чтоб электроникой раскрывали этот потенциал - мне не ведомо =)
Я донатил на https://boomstarter.ru/ на продолжение этого ролика :) Приятно видеть, чувствуешь какую-то сопричастность.
стоп,а что с пилотом?
и можно плиз ссылку на ресурс
А если глянуть чуть дальше и глубже?
Какая причина появления северных корей и разделения Германии? Не с попытками ли ограничить влияние СССР?
Не с появлением ли блока НАТО в 1949 году, в которое ссср не пустили?
Ай-ай-ай. Империя Зла, хочет дружбы и мира, а войны света и добра - не хотят.
Я практически уверен в том, что ляг вся тяжесть и потери во 2 мировой на США, а не на РФ, то именно рф поднялось бы на этой войне, а по её окончанию, создало бы свою мировую валюту и свой блок нато, а вместо поддержки социалистического лагеря, выкачивало ресурсы из всего мира для развития своей страны.
И вы бы СССР любили и уважали.
И империей зла вы бы считали США.
Просто потому, что люди заняли сторону победителя.
Какая причина появления северных корей и разделения Германии? Не с попытками ли ограничить влияние СССР?
Не с появлением ли блока НАТО в 1949 году, в которое ссср не пустили?
Ай-ай-ай. Империя Зла, хочет дружбы и мира, а войны света и добра - не хотят.
Я практически уверен в том, что ляг вся тяжесть и потери во 2 мировой на США, а не на РФ, то именно рф поднялось бы на этой войне, а по её окончанию, создало бы свою мировую валюту и свой блок нато, а вместо поддержки социалистического лагеря, выкачивало ресурсы из всего мира для развития своей страны.
И вы бы СССР любили и уважали.
И империей зла вы бы считали США.
Просто потому, что люди заняли сторону победителя.
я не кремле-патриот. Но это не значит, что этот самолёт будет сеять лучи добра, если прилетит
И от этого он стал плохим? Надо сразу резко обсирать его создателей, ненавидеть нацию, что его создала? Призывать к их немедленному истреблению и геноциду населения? Я всё правильно понял и вы фашист?
Имхо, самолёт прекрасне, и его концепция должна сподвигать наших не своровать очередной триллиард рублей выделенных институтам на разработку чего-то инновационного, а именно выделить и проконтролировать, чтобы все средства дошли, а то это так модно кричать о том, что "у нас" техника 30-40 летней давности крута была когда-то (именно когда-то, сейчас она просто устарела) или что у нас есть 2-3 модели чего-то нового, которое пару раз вроде летало/стреляло и ТТХ у него отличные, но вот не факт, что оно вообще такое крутое есть и будет в нужных кол-вах.
Впрочем, товарищ у меня электронику на подлодках наших монтирует, говорит, что всё круто. Радует немного, только вот как бы не попасть в просак и выяснить, что те же американцы уже давно ведут разработку подводных дронов, что логично - дешевле, проще, надёжнее. А мы всё на старых советских разработках пытаемся паразитировать и надеяться, что трупами опять завалим врага.
Имхо, самолёт прекрасне, и его концепция должна сподвигать наших не своровать очередной триллиард рублей выделенных институтам на разработку чего-то инновационного, а именно выделить и проконтролировать, чтобы все средства дошли, а то это так модно кричать о том, что "у нас" техника 30-40 летней давности крута была когда-то (именно когда-то, сейчас она просто устарела) или что у нас есть 2-3 модели чего-то нового, которое пару раз вроде летало/стреляло и ТТХ у него отличные, но вот не факт, что оно вообще такое крутое есть и будет в нужных кол-вах.
Впрочем, товарищ у меня электронику на подлодках наших монтирует, говорит, что всё круто. Радует немного, только вот как бы не попасть в просак и выяснить, что те же американцы уже давно ведут разработку подводных дронов, что логично - дешевле, проще, надёжнее. А мы всё на старых советских разработках пытаемся паразитировать и надеяться, что трупами опять завалим врага.
просто необоснованная быдло-злость. Не, ну самолётик крутой и всё такое, но что-то мне не штырит увидеть его пролетающим над своим домом через пару лет
Говори это себе почаще, когда будешь добывать уран после уроков в американской школе для тех, кого недобили
О как.
Можно поинтересоваться, любезный? А из какой кормушки вы предпочитаете жрать? В нашей стране ведь богатый выбор!
Россия-24? Или предпочитаете классику, ака Первый канал? Или вы считаете себя "продвинутым патриотом" и закусываете из RT с ебанутыми LifeNews?
Серьезно, что за херню ты порешь?
Можно поинтересоваться, любезный? А из какой кормушки вы предпочитаете жрать? В нашей стране ведь богатый выбор!
Россия-24? Или предпочитаете классику, ака Первый канал? Или вы считаете себя "продвинутым патриотом" и закусываете из RT с ебанутыми LifeNews?
Серьезно, что за херню ты порешь?
да брось! Я вообще в Беларуси живу, по нашим каналам сейчас во всю трещат про мегапоказатели сбора урожая в этом году и не слова про то, что творится в мире. Я пишу, конечно, немного утрировано, но люди, вы сами читаете, что пишете? Я понимаю восхваление оружия потенциального противника страны, в корой вы живёте (в не зависимости, любите вы её или нет) с технической стороны. Но доказывать с пеной изо рта, что создатели этого технического чуда мирно настроены в вашу сторону - это как пчёлы против мёда или пидарасы против жопы.
Вот лично ты мне скажи: ты служил в армии?
Вот лично ты мне скажи: ты служил в армии?
нет. Потом придут китайцы и убьют нас всех
Петросян
ты безнадёжен
Очень секретная разработка о которой уже лет 70 все знают.
Зы. Это Ho.229
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
