ЛОЛШТО?
ЛОЛШТО?
Ага, а кто не хочет послужить, того в говне искупают, да?
К слову они и так родине служили
К слову они и так родине служили
чет у меня отец сказал "нехочу" и нормально дальше живет. ИМХО все тебе в совке везде чикисты мерещатся...
"Расстреляли меня, внучек...")
Вообще-то нет. Были срочники, которые типа должны были ехать служить в Узбекистан, Таджикистан и т.д., но вместо этого их отправляли в Афган.
Какаяигра! Какая подача образа!
Патрулировали границу в Таджикистане, заблудились...
Мимокрокодил говорит, что ты пидор.
ну а что, там этих ваших "ополченцев из россии" всех заставили? Сами идут же охотно за чтото из этих ваших чечней и т.д. Да и в вк сколько фото типа ололо я в донбассе, а потом ололо рип.
не знаю никого кто туда поехал с этим вашим ололо. может они там есть а может их там и нет, доказать никто не может, говорят еще ГРУ Сру и СпецАльфаДесант там есть, но не видели их, а это как с Чаком Норисом -если ты его не видишь, это не значит, что его там нет и он не следит за тобой"
Просто проект "Венера" - розовый социализм и в целом - утопическая поебень. Мозг работает лучше всего в стрессе - нет стресса, нет интенсивной работы, начинается деградация. Так рухнул Рим, Константинополь, Турция, а до них всех - Греция. Если все разом накормить и осчастливить, то получится поведение нигеров/чурбанов в нынешней европе в масштабах планеты. Но, есть парадокс - стресс - мощнейший стимулятор и он же наносит тяжелейший "урон", прямо как наркотики.
А, вообще, всё, что этот дедок толкает, до него расписал Сталин в работах о построении социалистического пост-индустриального общества, и его модель была, хоть и такой же утопической, но всё же более приближена к реальности.
Проблема, которая делает эту утопию утопией - различие людей, не все люди одинаковы уже от рождения и отформатировать их в "венеру" не получится, у союза не получилось и это не смотря на то, что работали с людьми рабского менталитета - более поддатливым материалом, чем кто либо ещё.
А, вообще, всё, что этот дедок толкает, до него расписал Сталин в работах о построении социалистического пост-индустриального общества, и его модель была, хоть и такой же утопической, но всё же более приближена к реальности.
Проблема, которая делает эту утопию утопией - различие людей, не все люди одинаковы уже от рождения и отформатировать их в "венеру" не получится, у союза не получилось и это не смотря на то, что работали с людьми рабского менталитета - более поддатливым материалом, чем кто либо ещё.
Говоришь так, как будто последние 3 года, ты лично ездил по миру, и пытался отформатировать людей под Венеру. И присутствовал при развале всех этих империй, лично. А так же, с детства изучал психологию, и точно знаешь что именно стресс, дает возможность нам жить нормально (стимулирует к действию), я вот наоборот из-за стресса не могу ничего делать, а когда я в хорошем настроение, можно горы сворачивать. И ты опять-же не знаешь какова истинная причина развала союза, так как не стоял у верхушки.
Если так судить, то никто из тут присутствующих не имеет права голоса, и в виду недостатка знаний, должен признать неумолимый авторитет создателей Венеры.
А почему бы и нет? Если Венера предлагает сделать всю информацию открытой для общего пользования, все архивы, в общей базе данных. Тогда и не нужно будит спорить об этом, когда правду можно будет узнать из достоверного источника, а не из кучу раз, хер знает кем переписанных книг. Всплывут изобретения Тэсла, вся информация которая сейчас засекречена. Всплывет правда, о многом. И не нужно будет спорить, о том у кого какое мнение по какому либо поводу. Почему развалился союз, что на самом деле является мотивацией. В правда в общей базе данных. А все что под сомнением, будет изучено. И все с этим связанное. Мне кажется в этом плане, у Венеровской идей, огромный авторитет.
Информация и так в открытом доступе. Есть огромный Интернет, ройся, и составляй по крупицам свою картину мира. Иного способа нет. Любой историк пропускает события через себя, искажая их словно линза. Любое событие может быть сказано или записано по разному. Никакая Венера это не изменит, и не поможет найти правду в ворохе информации.
угу
Я с тобой несогласен. В Рим, Византия, и уж тем более в Турция развалилась не из-за того, что все были сыты и довольны. К тому же ученые - двигатели прогресса, и этим людям, как правило, интересна наука, и в таком утопичном обществе, они бы погрузились в нее с головой, не отвлекаясь на проблему денег. Что касается остальных, то в СССР была статья за тунеядство и это работало. Правда я считаю, что для высокого уровня жизни всего населения планеты, по коммунистическому принципу, людей должно быть меньше, гораздо меньше, а развитие технологий(автоматизации) несколько выше. А по поводу рабского менталитета в России, то это спорный вопрос, особенно учитывая, что СССР возник после революции. Другое дело, что русские все-таки не такие индивидуалисты, как западные европейцы, но тут огромную роль играет то, что многие люди жили по сути в коммуне (община) и это сделало русских в большей степени коллективистами, да и левые идеи поэтому нам ближе.
Не обязательно, чтобы ВСЕ были сыты и счастливы, достаточно, чтобы "илита" впала в это состояние во всём своём большинстве. Стоит мыслить немного шире и дальше навязанных потребностей в материальных "благах". В этом проекте людей привлекает то, что им прямым текстом говорят, что не надо будет работать, все будут саморазвиваться и совершенствоваться, не будет недостатка в ресурсах и благах. Именно это и происходило с правящими верхушками всех цивилизаций - по факту у них не было собственности как таковой, но был не ограниченный безпрепядственный доступ ко всему, что из итого вышло?..
Ну, а если сделать систему аля советы, из простых людей, хотя тут нужен другой тип людей, идеалистов.
А, что с советами? Те, кто тогда пытались делать систему из "простых людей" в итоге сами оскотинились, правящая верхушка тогда не сильно отличалась от нынешней.
Проблема, я думаю, гораздо глубже - почему невозможно построить общество равенства. Вероятнее всего это просто противоестественно, близкие аналоги такого "общества" в природе существует разве что у термитов с муравьями, но достигается за счёт частичной "интеллектуальной" рудиментации членов "общества". Если с людьми такое проделать, это уже и не люди будут.
Проблема, я думаю, гораздо глубже - почему невозможно построить общество равенства. Вероятнее всего это просто противоестественно, близкие аналоги такого "общества" в природе существует разве что у термитов с муравьями, но достигается за счёт частичной "интеллектуальной" рудиментации членов "общества". Если с людьми такое проделать, это уже и не люди будут.
Ключевой вопрос: как будет делиться то, чего на всех не хватит? Такое всегда будет, двуногие всегда найдут за что побороться.
При капитализме это решается при помощи денег и собственности, ты сам можешь лично оценить, насколько что-то тебе надо. Жадность тут работает на общество, кто хочет побольше должен и сделать побольше и размер сделанного определяется совершенно некоррупционно.
При социализме за тебя решит некая система. И вот кто реально рулит этой системой, тот по сути всем и владеет. Я так понимаю тут за меня будет решать некая каста "высших технократов". Так вот жадность и коррупция среди них в конечном итоге разрушат это общество.
При капитализме это решается при помощи денег и собственности, ты сам можешь лично оценить, насколько что-то тебе надо. Жадность тут работает на общество, кто хочет побольше должен и сделать побольше и размер сделанного определяется совершенно некоррупционно.
При социализме за тебя решит некая система. И вот кто реально рулит этой системой, тот по сути всем и владеет. Я так понимаю тут за меня будет решать некая каста "высших технократов". Так вот жадность и коррупция среди них в конечном итоге разрушат это общество.
ты счас тут бред написал. причём противоречащий самому себе. при капитализме жадность работает сугубо индивидуально и проблемы часто решаются при помощи денег = коррупция. при социализме решает система - верно, но рулевого системой можно заменить так, что общество разницы и не заметит. и коррупция тут вообще ничего не может, а при стабильности и эффективности системы вообще сходит на нет
Решать проблемы при помощи денег - не коррупция. Нужен ништяк, заплатил бабло, получил. Коррупция, это когда не владельцу ништяка платишь. Вот при капитализме просто меньше возможностей это сделать. При чистом же капитализме вообще можно тырить только у владельца, который тебе доверил (и может отозвать доверие), что несравнимо с тыреньем бабла у вообще всех граждан при социализме.
Что при социализме любой новый будет тырить как и старый - эт верно, стабильность будет)
Что при социализме любой новый будет тырить как и старый - эт верно, стабильность будет)
Дык не факт, что получу, ибо ништяки не бесконечные. Система может сказать нет, а без чтения мыслей ей не оценить, насколько мне ништяка хочется.
При капитализме система минимальна, мало что решает и в принципе можно даже совсем убрать. Потому-то и особо денег через неё не проходит. И нет системы - нет денег в обход. Это вот когда к социализму двигаются, то система растёт, как и обходы с откатами.
При капитализме система минимальна, мало что решает и в принципе можно даже совсем убрать. Потому-то и особо денег через неё не проходит. И нет системы - нет денег в обход. Это вот когда к социализму двигаются, то система растёт, как и обходы с откатами.
Эти культисты уже начинают меня пугать частотой своего появления.
Признаки культа будьте добры. Ребята хотят сделать мир практически счастливым и не слово не говорят что он будет идеальным. Где тут культизм я не разу не увидел.
Выглядит это все как начало некого культа, который будет использоваться в будущем для манипуляции людей. Почему? Да просто потому что не взлетит.
Человек не может по своей природе отказаться от мира без войн и без насилия. Потому что он относительно недавно вышел из леса. Он все еще выживает в этом мире, пусть условия и изменились, пусть охота заменилась на работу в макдаке, мы живем по похожим правилам. Корень всех наших проблем, это, грубо говоря, наша плоть и кровь. Мир без войн создать можно, но он уже не будет населен людьми в привычном понимании. Да, я придерживаюсь трансгуманистических взглядов на развитие человечества.
Да и нужно помнить о том, что человек в таком будущем размякнет и будет крайне уязвим к кризисам. Да, мы живем в мире полном грязи, крови и войн, но что не убивает нас окончательно, делает нас сильнее. Ты думаешь, что мир описанный ими, будет существовать вечно, и никакие проблемы не сваляться на голову человечества? Человечество в такой теплице будет как ребенок, с самого своего детства выращенный в стерильном помещении, на которого внезапно свалится вирус. Т.е. исход может быть фатален.
Ну и наконец, сами методы достижения. Обеспечить весь мир электроэнергией с помощью солярок и ветряков? Строить такие масштабные города, и не бояться перенаселения? Отдавать огромные ресурсы живой природе, а что тогда оставлять огромной популяции человечества? Или же вырезать ненужное, сократив до "золотого" миллиарда? Это все выглядит очень попсово как идея. У Ленина и то логичнее было.
Человек не может по своей природе отказаться от мира без войн и без насилия. Потому что он относительно недавно вышел из леса. Он все еще выживает в этом мире, пусть условия и изменились, пусть охота заменилась на работу в макдаке, мы живем по похожим правилам. Корень всех наших проблем, это, грубо говоря, наша плоть и кровь. Мир без войн создать можно, но он уже не будет населен людьми в привычном понимании. Да, я придерживаюсь трансгуманистических взглядов на развитие человечества.
Да и нужно помнить о том, что человек в таком будущем размякнет и будет крайне уязвим к кризисам. Да, мы живем в мире полном грязи, крови и войн, но что не убивает нас окончательно, делает нас сильнее. Ты думаешь, что мир описанный ими, будет существовать вечно, и никакие проблемы не сваляться на голову человечества? Человечество в такой теплице будет как ребенок, с самого своего детства выращенный в стерильном помещении, на которого внезапно свалится вирус. Т.е. исход может быть фатален.
Ну и наконец, сами методы достижения. Обеспечить весь мир электроэнергией с помощью солярок и ветряков? Строить такие масштабные города, и не бояться перенаселения? Отдавать огромные ресурсы живой природе, а что тогда оставлять огромной популяции человечества? Или же вырезать ненужное, сократив до "золотого" миллиарда? Это все выглядит очень попсово как идея. У Ленина и то логичнее было.
Человек размякнет и будет крайне уязвим - я тоже как то задумался, сколько я протяну в лесу, или после краха современной цивилизации. И знаешь что? Я уже сейчас совершенно не подготовлен и крайне уязвим: я не умею охотиться, не могу построить дом, да и костер развести мне врятли удасться. Так что по твоей логике нужно отказаться нам уже сейчас от современных технологий. Про природу человека я ничего говорить не буду, потому что человек животное и как любое животное его можно дрессировать и управлять, а под управлением даже львы и тигры становятся домашними кошками. А про все остальное, я даже писать не буду потому что твое знакомство с проектом явно поверхностное, и перепечатовать простые вещи с сайта и книг я не буду
Я не призываю отказаться от современных технологий,и вел речь совершенно о другом. О том, что человечество закаляет себя в схватке, пусть и друг с другом. Очень яркий пример такого выживания показан в Вахе. У Империума масса недостатков, и я бы не сильно хотел в нем жить. Но ты попробуй убить эту махину, эта фракция способна превозмочь очень и очень многое. И технологии там есть, пусть и своеобразные. В общем, суть ты понял. Общество без каких либо врагов может оказаться неготовым, если таковые враги появятся, инопланетяне ли, или случится раскол среди людей. Это были описано у кучи фантастов, хоть у того же Азимова, или, если брать из современного, отлично подойдет цикл "Древний", как один жестокий клерк захватил власть над всем человечеством, которое впитало в себя доктрину пацифизма.
Перепечатывать простейшие вещи он не будет. Так и скажи, что аргументацию нормальную привести не можешь в пользу своего проекта. Покуда ты не будешь отстаивать свою точку зрения, слова твои не подкреплены ничем существенным.
Перепечатывать простейшие вещи он не будет. Так и скажи, что аргументацию нормальную привести не можешь в пользу своего проекта. Покуда ты не будешь отстаивать свою точку зрения, слова твои не подкреплены ничем существенным.
И сюда ваху впихнули.
Я лично против пацифизма, такая же дурная затея, как и спасение вымирающих видов, и забота о больных детях и прочий дубовый гуманизм. Но реализация ПВ избавит мир от коммерческих войн, а таких сейчас в мире 99%. На TYG был интересный сюжет о военных расходах США. И по не точным подсчетам, потому что в публичный доступ попадает только часть расходов, частные американские шарашки, за последнюю пару лет заработали 13млрд.
Отвечу на твои вопросы:
Солярки и ветряки не единственные источники энергии, есть еще огромное количество источников энергии включая ядерную.
Масштабные города строится не будут, мегаполисы - это пережиток денежной системы. Чем больше денег, тем больше город. Если бы в Москве платили бы так же как в селе, думаешь люди продолжили стоять в километровых пробках или наоборот, если бы был вариант получать как в Мск но жить в на пустынном берегу моря, кто бы согласился жить в Мск?
Вырезать, к сожалению, не получиться, потому что если ты почитаешь любую литературу по макродемографии, то поймешь, что перенаселение решается поднятием уровня жизни и образования. Самая высокая рождаемость сейчас на планете в африке и это не из-за традиций или мусульманства, а из-за того что они до 25 лет еле-еле доживают и тупые, как пробки. Для примера контроля рождаемости есть Индия, там правительство делала мужчинам вазэктомию и это не помогло, но стоило им только в южных штатах построить школы для девочек и все, уровень рождаемости сократился в 2 раза.
К вопросу распределения ресурсов, есть две системы: рыночная и плановая. С рыночно все вроде понятно есть спрос рождающий предложение, но спрос можно создавать искусственно, можно создавать искусственный дефицит для поддержания рентабельности, плюс нужно поддерживать постоянный рост иначе система обрушится как карточный домик. И есть плановая система, которая совершенно не эффективна, просто потому что рассчитать потребность всех людей невозможно, любое планирование обречено запаздывать на месяц, а то и больше... было в советском союзе и будет еще в течении максимум 5ти следующих лет, а затем вычислительная мощность достигнет необходимого уровня и плановая экономика обгонит рыночную по эффективности в разы. Подробнее можешь у Онотоле Вассермана узнать, он сильно в эту тему ударился, вроде даже книгу написал, но я пока не читал.
Так вот причем здесь эффективность управления ресурсами и экология? Я думаю ты и сам догадаешься.
Отвечу на твои вопросы:
Солярки и ветряки не единственные источники энергии, есть еще огромное количество источников энергии включая ядерную.
Масштабные города строится не будут, мегаполисы - это пережиток денежной системы. Чем больше денег, тем больше город. Если бы в Москве платили бы так же как в селе, думаешь люди продолжили стоять в километровых пробках или наоборот, если бы был вариант получать как в Мск но жить в на пустынном берегу моря, кто бы согласился жить в Мск?
Вырезать, к сожалению, не получиться, потому что если ты почитаешь любую литературу по макродемографии, то поймешь, что перенаселение решается поднятием уровня жизни и образования. Самая высокая рождаемость сейчас на планете в африке и это не из-за традиций или мусульманства, а из-за того что они до 25 лет еле-еле доживают и тупые, как пробки. Для примера контроля рождаемости есть Индия, там правительство делала мужчинам вазэктомию и это не помогло, но стоило им только в южных штатах построить школы для девочек и все, уровень рождаемости сократился в 2 раза.
К вопросу распределения ресурсов, есть две системы: рыночная и плановая. С рыночно все вроде понятно есть спрос рождающий предложение, но спрос можно создавать искусственно, можно создавать искусственный дефицит для поддержания рентабельности, плюс нужно поддерживать постоянный рост иначе система обрушится как карточный домик. И есть плановая система, которая совершенно не эффективна, просто потому что рассчитать потребность всех людей невозможно, любое планирование обречено запаздывать на месяц, а то и больше... было в советском союзе и будет еще в течении максимум 5ти следующих лет, а затем вычислительная мощность достигнет необходимого уровня и плановая экономика обгонит рыночную по эффективности в разы. Подробнее можешь у Онотоле Вассермана узнать, он сильно в эту тему ударился, вроде даже книгу написал, но я пока не читал.
Так вот причем здесь эффективность управления ресурсами и экология? Я думаю ты и сам догадаешься.
Деньги тоже культ, но ничего в этом плохого нету, пока за манипуляций стоят мотивы. За деньгами мотивов нету, они чисто сами себя делают.
Фреско ни разу не упомянул про "совершество проэкта". Теплица только в твоем воображении пока :), на практике проэкт не будет идеальным и ничто вечно не существует. Фреско пока что единственный кто вызывает симпатию меж такого охуенного выбора строителей человечества вроде Цукерберга или Брина.
Да и на все те вопросы что ты задал в конце Фреско отвечал уже, ты с проэктом знаком шапочно и очень привзято отнеся к сожалению. Проэкт Венера это альтернатива системе которая существует. Раньше коммунизм был, но как проект провалился,да и проэкт такое назвать много чести дать. Сейчас все дефолтно приняли капитализм, так же как европейцы принимали христианство в средневековье.
Не вижу зачем ты сюда хочешь учение о эволюции и борьбы видов припаять.
Фреско ни разу не упомянул про "совершество проэкта". Теплица только в твоем воображении пока :), на практике проэкт не будет идеальным и ничто вечно не существует. Фреско пока что единственный кто вызывает симпатию меж такого охуенного выбора строителей человечества вроде Цукерберга или Брина.
Да и на все те вопросы что ты задал в конце Фреско отвечал уже, ты с проэктом знаком шапочно и очень привзято отнеся к сожалению. Проэкт Венера это альтернатива системе которая существует. Раньше коммунизм был, но как проект провалился,да и проэкт такое назвать много чести дать. Сейчас все дефолтно приняли капитализм, так же как европейцы принимали христианство в средневековье.
Не вижу зачем ты сюда хочешь учение о эволюции и борьбы видов припаять.
Две чашки чая этому сударю. Прежде чем начать знакомиться с любой утопией, надо всегда держать в голове это.
Ахаха:), а кто скажет людям что для них есть счастье? Проект венера как раз и об этом. Да и везде Утопии видеть, в итоге, нихуя не получить.
Во-первых, где ты увидел в ПВ предложение счастья? Вешать плакаты перед выборами "Я увеличу зарплату в двое!" - это популизм, а говорить, что у нас решают не проблемы, а их проявления, и что нужно не законы/запреты плодить, а создать условия при которых не будет возможности нарушить закон - это предложение.
Во-вторых, если бы ты жил в монархии и тебе сказали бы, что мы не хотим слушать царя самодура, а создать демократическую республику со свободным рынком, что бы ты ответил? Что это ересь, отступничество и утопия, как такое возможно ведь жили до этого тысячи лет, а тут на тебе нашелся умник, порушить устои решил. Только вот и демократия, и рыночная экономика не предел, и скорее они уже изжили себя. И будем надеяться, что переход будет не такой болезненный, как прошлые переходы
неудивительно что ты слышал :). Ты и сейчас живешь в подобном культе, просто он приелся и типо невидим.
Обожаю эти сравнения невпопад с вождями 20 века. Может сначала посмотришь кем был Гитлер и что было в его стране в это время и до него?
Фреско и говорит что нужно правильные условия для человека. Мозгу до лампочки кем он будет, Менгелем или Солком, важно то окружение где он вырос. Так же и со счастьем.
Обожаю эти сравнения невпопад с вождями 20 века. Может сначала посмотришь кем был Гитлер и что было в его стране в это время и до него?
Фреско и говорит что нужно правильные условия для человека. Мозгу до лампочки кем он будет, Менгелем или Солком, важно то окружение где он вырос. Так же и со счастьем.
Я пока наборы стикеров на бампере увидел в твоем посте.
Диванных героев ничем не убедишь.
Как боженька смолвил.
а тебе, наверное, современные российские "комедии" по вкусу?))
Ха, забавно, потому что этот коммент я оставлял как раз под отрывком русской "комедии" Горько, которого теперь здесь вообще нет.
А Час Пик - один из лучших фильмов Джеки времен Голливуда. В мире никто не смеет говорить, что Джеки плох, даже я)
А Час Пик - один из лучших фильмов Джеки времен Голливуда. В мире никто не смеет говорить, что Джеки плох, даже я)
"Горько" на Реакторе? Да ты похоже побывал в параллельной вселенной.
В дубляже совсем не то.
вброс - это твой коммент. неужели не ясно, что главное в этом посте смысл, который он несет, а не реальность существования конкретного таксиста?
Это сарказм, или нет? Или вброс? Слова про снабжение просто кричат об этом.
Нет не сарказм. В то время советская армия была одной из лучших в мире. Было введено множество вещей, которыми с успехом пользуются до сих пор. Дам только небольшой список нововведений - берцы, специальная летняя и зимняя униформы, кеды, разгрузочные системы, балаклавы, сухпайки, бронежилеты. Я уже не говорю о самом современном на то время вооружении и технике.
Балаклавы придумали англичане еще во время Крымской войны.
Кеды, а точнее кроссовки, носили в Афгане вопреки Уставу, а не благодаря. Из-за удобства, и из-за собственных же противопехотных мин "лепесток".
Разгрузочные жилеты, в основном, снимали с мертвых моджахедов и американских инструкторов.
Ну а так да, война - двигатель прогресса, были выявлены многие недостатки в имеющихся вооружении и техники, многие нововведения были обкатаны в реальных боевых условиях.
Кеды, а точнее кроссовки, носили в Афгане вопреки Уставу, а не благодаря. Из-за удобства, и из-за собственных же противопехотных мин "лепесток".
Разгрузочные жилеты, в основном, снимали с мертвых моджахедов и американских инструкторов.
Ну а так да, война - двигатель прогресса, были выявлены многие недостатки в имеющихся вооружении и техники, многие нововведения были обкатаны в реальных боевых условиях.
Читал где-то что в СССР был договор с Адидас и вроде даже было налажено свое производство по лицензии, как с Пепси если кто помнит. Так вот, кедов этих никто в союзе не видел, так как в первую очередь они шли именно в Афганистан.
А насчет сапог все просто. Несколько лет назад было заявлено что в некоторых регионах России вообще не будут переходить на берцы, так как климат не тот и в некоторых местах говна по колено и реально удобнее в сапогах.
А насчет сапог все просто. Несколько лет назад было заявлено что в некоторых регионах России вообще не будут переходить на берцы, так как климат не тот и в некоторых местах говна по колено и реально удобнее в сапогах.
Государство для блага своих граждан вело их на смерть в добровольно-принудительном порядке. Афганистан - очередная захватническая война, в которой умирали мирные люди - коренные жители этой земли, их убивали военные, также умирающие на территории чужой для них страны за чужие интересы. Любая война, в которой одни люди, не желающие войны, убивают других людей, не желающих войны, из-за приказов третьих людей, сидящих в теплых кабинетах и мечтающих о славе - любая такая война является бессмысленной и не заслуживает ничьего уважения.
Не согласен насчет добровольности и снабжения. У меня у самого дядька афганец, рассказывал, что призвали в армию, когда он был на 3 курсе. Просто так совпало, что именно тогда отменили отсрочку от армии, во время учебы в ВУЗе, и у него не осталось другого пути. А о том, что отправляют в Афганистан узнал вообще перед самим отъездом.
Насчет снабжения вообще печальная история. Он особо никому не любил говорить об этом времени, и делал это только под градусом (а пил он очень редко), но несколько раз удалось выудить несколько слов. Так вот, штаб их был в довольно отдаленной жопе, недалеко от какого-то села. Первые несколько месяцев спали почти что на голом полу, в землянках. Продовольствия всегда не хватало, т.к. поставкам постоянно мешали боевики. То, что было - на редкость несъедобное дерьмо, которое даже скотина, порой, отказывалась есть. Благо, говорит, местные сельчане помогали как только выдавалась возможность: водой, едой... Давали сколько могли, но на всех никогда не хватало. Но, по крайней мере, не давали окончательно сдохнуть с голоду.
Насчет остального согласен, льготы, добавки к пенсиям приличные (живу в Казахстане). Государство /-а не забывают ветеранов.
Насчет снабжения вообще печальная история. Он особо никому не любил говорить об этом времени, и делал это только под градусом (а пил он очень редко), но несколько раз удалось выудить несколько слов. Так вот, штаб их был в довольно отдаленной жопе, недалеко от какого-то села. Первые несколько месяцев спали почти что на голом полу, в землянках. Продовольствия всегда не хватало, т.к. поставкам постоянно мешали боевики. То, что было - на редкость несъедобное дерьмо, которое даже скотина, порой, отказывалась есть. Благо, говорит, местные сельчане помогали как только выдавалась возможность: водой, едой... Давали сколько могли, но на всех никогда не хватало. Но, по крайней мере, не давали окончательно сдохнуть с голоду.
Насчет остального согласен, льготы, добавки к пенсиям приличные (живу в Казахстане). Государство /-а не забывают ветеранов.
кто и зачем довёл Россию до того, что приходится выбирать между двумя войнами?
зато по ответу сразу IQ видно
Ну в 41 это стало одной из причин почему Германия напала на СССР, но неужели это можно назвать оправданием?
Ишь, как у ваты подгорело :).
Хорошо хоть ногу. А если убьют? Мне нереально жалко людей, которые погибли за эти полгода. Потерь нет, но там уже, наверное, десяток тысяч погибших есть.
Как же мне хочется, чтобы война кончилась быстрее и армия развернулась на Киев - вешать чинушей. Вот кого не жалко.
Как же мне хочется, чтобы война кончилась быстрее и армия развернулась на Киев - вешать чинушей. Вот кого не жалко.
В России тех кто поехал туда воевать имена уже забыты, а их разглашение считается чуть ли не преступлением.
Тоже всегда удивляло: почему все те кто в инете сопротивляется за войну не в окопах? По их словам враг уже стучится в дверь каждого дома, а они всё за компами дрочатся.
Эм.. а где тут смеяться? Странный твит какойто.
А теперь давайте вспомним сколько получают контрактники в России и не забудем что во время боевых действий зарплата удваивается, за каждые маленькую травму выплачивается куча окладов и это все не говоря что год идет за два. И в случае чего воевать будут именно эти люди, профессионалы, мотивированные и уверенные в зарплате, а не какие-то там срочники, половине из которых и автомат в руки не давали.
ага кто-то давненько в армии не был, сейчас даже в линейных подразделениях процент контрактников очень высок. Если конфликт будет более менее локальный то у рф будет возможность использовать только контрактников.
на самом деле те самые «1000 российских военных» это огромное количество, 300 бойцов на технике, ну там 30 танков, 5 самолетов (может больше не знаю комплектацию) и еще под 700 тел «мяса», целых 700 профессиональных, опытных, отлично экипированных с навыками вести городскую войну бойцов под прикрытием весьма крутой военной техникой, это гораздо больше чем кажется, вот эта вот тысяча может запросто «захватить киев за две недели», а удерживать территорию, считай просто быть массовкой могут и бездарные срочники
я кажется всё таки понял куда ты клонишь, мол бедных парней отправляют воевать на украину под страхом расправы(с кем выбирай сам), а когда те помирают, то делают вид, что никогда их не видели?
Я даже хз как ещё при таком раскладе порошенко лично кремль в голуба-жёлтый не перекрасил.
Я даже хз как ещё при таком раскладе порошенко лично кремль в голуба-жёлтый не перекрасил.
а давай учтем что войну хуйло-путин не объявит и будут продолжать гибнуть молодые парни, за просто так, потому что ему так захотелось. а в то время как генофонд рашки уходит в чернозем украины, хачи осеменяют руских девушек, москва уже почти превратилась чуркостан, удачи в поддержке руской власти, кормите ваших горных повелителей.
27 лет в Москве.
1.Чё-то меня никуда не загребли ни на какую войну и не пытались.
2.В Москве много людей приезжих на заработки, но ты описываешь ерунду. И кстати у нас многонациональная страна. Я вот полутатарин.
3.Лучше поддержка нынешней власти и медленное движение к лучшему, чем передел власти и падение в пропасть.
4. Повелители в России были разных национальностей. Когда был хохол, получилась херня какая-то.
1.Чё-то меня никуда не загребли ни на какую войну и не пытались.
2.В Москве много людей приезжих на заработки, но ты описываешь ерунду. И кстати у нас многонациональная страна. Я вот полутатарин.
3.Лучше поддержка нынешней власти и медленное движение к лучшему, чем передел власти и падение в пропасть.
4. Повелители в России были разных национальностей. Когда был хохол, получилась херня какая-то.
Ну, кляті москалі - универсальный аргумент. Не поспоришь. Известный комикс с велосипедом добавлять не буду. А если серьезно - точно других объяснений нет? Ну там к избранникам народа никаких претензий, внутренняя политика правильная, развитие внешнеэкономических отношений нареканий не вызывает?
Все списывать на проделки Путина не получится, знаете ли. У нас вот все на плохой Запад списывают, но верят не очень. А у вас? Всерьез верят в то, что Россия - мировое зло и без нее Украина расцветет?
P.S. Мимиметр, я не срача ради спрашиваю. Действительно любопытно, кого на Украине винят в текущем положении - только злого дядю Пу или нет.
Все списывать на проделки Путина не получится, знаете ли. У нас вот все на плохой Запад списывают, но верят не очень. А у вас? Всерьез верят в то, что Россия - мировое зло и без нее Украина расцветет?
P.S. Мимиметр, я не срача ради спрашиваю. Действительно любопытно, кого на Украине винят в текущем положении - только злого дядю Пу или нет.
...ты полурусскй, мудак...)
а пока у нас в Оренбурге уже есть солдат срочник, получивший медаль за Крым
Вот Ижевск Медаль «За возвращение Крыма» получил солдат, служивший в Новосибирской области
http://www.kurer-sreda.ru/2014/07/23/149273
Саму новость про Оренбург искать влом
http://www.kurer-sreda.ru/2014/07/23/149273
Саму новость про Оренбург искать влом
ахах а мотострелки то и др подразделения кем пополнятся будут, темболее мо сам говорил что защитить россию силами одних только контрабасов невозможно!!
>И в случае чего воевать будут именно эти люди, профессионалы, мотивированные и уверенные в зарплате, а не какие-то там срочники, половине из которых и автомат в руки не давали.
Ебать колотить, как смешно-то. Видать сослуживцы-срочники моего друга случайно погибли под ДНРом, мимошли и умерли. Контрактники, блядь, воевать у него будут, вообще охуеть. В случае чего мобилизуют вообще всех, даже хуев простых в категорией Б, которые автомат в жизни не держали и кинут умирать в окоп. Это Россия, всем похуй на тебя, а те копейки с пикчи можешь в жопу кому-нибудь засунуть. Я кончил.
Ебать колотить, как смешно-то. Видать сослуживцы-срочники моего друга случайно погибли под ДНРом, мимошли и умерли. Контрактники, блядь, воевать у него будут, вообще охуеть. В случае чего мобилизуют вообще всех, даже хуев простых в категорией Б, которые автомат в жизни не держали и кинут умирать в окоп. Это Россия, всем похуй на тебя, а те копейки с пикчи можешь в жопу кому-нибудь засунуть. Я кончил.
Фильм Оливера Стоуна, который нюхнул пороха, "Рожденный четвертого июля" как раз об этом. Рекомендую.
есть категория людей, которые ничегошеньки и делать то не умеют, кроме как стрелять свинцом в себе подобных, вот такие то как раз и добровольцы на войне
А смысл?
Война то уже закончилась, все кто хотел воевать уже давно уехали, еще в середине лета.
Война то уже закончилась, все кто хотел воевать уже давно уехали, еще в середине лета.
- Я один кто прочитал "Везёт меня танкист"?
- Конечно один, ты, сука, униКАЛЬНИЫЙ!!!1
...Кхм, о чём там я. Не писал раньше в политоту, но тут появилась мысль, которую нужно похоронить вот в таком треде пот сотней коментов. Итак: вот скажите, кого скорее выберет девушка себе в мужья - первого или второго? Если незнакомец схватит её за задницу, то первый даст тому с ноги в рыло, а второй - прочтёт лекцию о неприличном поведении? Так что даже те, кто якобы против войны в глубине души рады, что это ИХ страна может дать пиздюлей кому пожелает, а не наоборот. И что, в 39 году тоже говорили "Сталин, ну зачем тебе "освобождать" западную Украину, мы же братья, не трогай их"? А что поменялось?
- Конечно один, ты, сука, униКАЛЬНИЫЙ!!!1
...Кхм, о чём там я. Не писал раньше в политоту, но тут появилась мысль, которую нужно похоронить вот в таком треде пот сотней коментов. Итак: вот скажите, кого скорее выберет девушка себе в мужья - первого или второго? Если незнакомец схватит её за задницу, то первый даст тому с ноги в рыло, а второй - прочтёт лекцию о неприличном поведении? Так что даже те, кто якобы против войны в глубине души рады, что это ИХ страна может дать пиздюлей кому пожелает, а не наоборот. И что, в 39 году тоже говорили "Сталин, ну зачем тебе "освобождать" западную Украину, мы же братья, не трогай их"? А что поменялось?
девушка выберет второго, который даст с ноги в рыло, а не первого, который ходит и баб за жопы хватает, завоеватель ебаный.
Самое интересное, что вот уже вот как пару недель мне на материальное положение начали жаловаться те кто такой пиздец патриотичный в мае поддерживал войну с Украиной. На "зато крымнаш"
почему-то обижаются. Какие там фпизду окопы - наши псевдопатриоты стремаются даже когда оказывается, что войну приходится поддерживать хотя бы рублем.
Самое интересное, что вот уже вот как пару недель мне на материальное положение начали жаловаться те кто такой пиздец патриотичный в мае поддерживал войну с Украиной. На "зато крымнаш"
почему-то обижаются. Какие там фпизду окопы - наши псевдопатриоты стремаются даже когда оказывается, что войну приходится поддерживать хотя бы рублем.
Как вы элегантно увидели то, что хотели увидеть, когда я совсем о другом: первый - с ходу даёт в рыло обидчику девушки, второй - жуёт сопли в поисках "мирного решения". И о том, что цивилизованность, получается, - удел слабых: все эти простите-извините пускают в ход лишь те, кто не могут физически повлиять на оппонента. А влиять интеллектуально на того, кто половины твоих слов просто не поймёт - глупо само по себе. И даже если по какому-то стечению обстоятельств окружающие признали, что ты чёртов гений, это никак не продлит тебе жизнь при встрече с гопотой поздним вечером. И пока в нашем мире выгодней оставаться обезьяной, до тех пор цивилизованность - ещё и миф.
Я вижу то что есть, видеть бы я хотел страну живущую не по понятиям. вот хотелось бы посмотреть как подобные Вам кукарекали бы если бы цивилизованный мир поддержал бы в свое время мирных чеченских демонстрантов. Пиздячек наши не_жуящие_сопли пытаются дать не жопохвату, а полицейскому, который пытался обезвредить бандита, начавшего палить в толпе.
Отличный комментарий!