Паранойя
Познается в сравнении оьективного и заведомо ложного)))
18.09.2014, 05:41
если A галлюцинация, то как самый очевидный вариант: найди себе занятие от которого никак не оторваться, занятие которое требует полного присутствия и например логируется в какой либо среде, после чего пошли А за хлебом, если ты не ёбаный маг, и это иллюзия то ты сможешь увидеть в "логах" что ты не всё время находился за работой,или обратное, а еще лучше будет если этой работой ты будешь заниматься с кем-то, например модельку собирать или в какую нибудь пошаговку играть. безусловно есть шанс и тут себя наебать, но если при исполнений столь сложного сценария твой мозг умудрится тебя наебать то шансов выяснить где правда а где глюк немного.
тоже думал об этом, на данный случай стоит отправить её в магаз вместе с кем-либо и ненавязчиво подоебываться до того человека, когда он вернется. просто варианты со средствами гигены мне кажутся слишком легко подстраиваемыми, банальные волосы на расческе/грязь ботинок/туалетные принадлежности легко раздобыть/подменить, тем более если ты псих(Папа псих!), а вообще всё хуйня, если ты действительно поехал, то без помощи извне ты этого не поймешь а развечто сделаешь хуже, так что не сцы и проси друзей сделать тебе лоботомию, говори с дамой по телефону на громкой связи и смотри бесит ли это окружающих ну и прочее...
1) Какое отношение эгоцентризм имеет к самообману и уходу в воображаемый мир? Не понял этот момент.
2) Это копипаста или ты действительно автор поста?
3) Самое основное и объективное, что может сделать любой человек - это понять "я существую и это точно так", а остальное выявить тяжело, если наличествуют какие-либо заболевания мешающие критическому мышлению.
А) Реальность лучше самообмана.
Б) Чтобы повысить вероятность объективного существования твоей А, нужно чтобы ты понимал, что можешь объективно мыслить и являешься достаточно для этого здоровым, а это, в свою очередь, можно сделать лишь пройдя мед. обледование.
2) Это копипаста или ты действительно автор поста?
3) Самое основное и объективное, что может сделать любой человек - это понять "я существую и это точно так", а остальное выявить тяжело, если наличествуют какие-либо заболевания мешающие критическому мышлению.
А) Реальность лучше самообмана.
Б) Чтобы повысить вероятность объективного существования твоей А, нужно чтобы ты понимал, что можешь объективно мыслить и являешься достаточно для этого здоровым, а это, в свою очередь, можно сделать лишь пройдя мед. обледование.
А что такого есть в реальности, что делает ее лучше иллюзии? Невозможность ничего изменить - да, это можно воспринимать как своего рода вызов, но чем оно лучше? Какой смысл мы вообще вкладываем в это слово?
И я не могу уверенно сказать, в каком смысле я "существую". Да, я мыслю, но все мои мысли - результат различных электрохимических реакций, происходящих в моей голове, и "я" не могу на них повлиять, потому как эти процессы и есть "я" (или по крайней мере так утверждает наука).
И я не могу уверенно сказать, в каком смысле я "существую". Да, я мыслю, но все мои мысли - результат различных электрохимических реакций, происходящих в моей голове, и "я" не могу на них повлиять, потому как эти процессы и есть "я" (или по крайней мере так утверждает наука).
заведи себе тульпу, и если тульпа будет косится на твою А, попроси тульпу убить А, если после этого тебя не посадят, то А вымышленная, и как бонус у тебя будет своя тульпа :)
хотя погоди ...
хотя погоди ...
Ты долго будешь трахать мне мозг? Ты был в Канаде или нет, шизик-самоучка?
