Залипалово!
20.09.2014, 07:55
Спешивайся на пешеходном...
Отпрыгнуть назад проще, когда стоишь а не едешь. =)
Судьба...
За просто так. Тут иногда такое практикуют
Есть правила дорожного движения. Может быть снесло, а может и нет. Глядишь, прикинул бы что скорость большая хотя бы у одного автомобиля, может и остановился бы у бровки. А может и нет, но правил это не отменяет.
"Весёлый молочник ", блин .
А пацану свезло, не то что в рубашке, в Полушубке видать родился.
А пацану свезло, не то что в рубашке, в Полушубке видать родился.
Пешочком по зебре ходить велосипедистам надо,
хотя здесь после "правильного перехода" могла ещё одна полоска к зебре добавится, уже из паштета , так что крупно свезло. :)
хотя здесь после "правильного перехода" могла ещё одна полоска к зебре добавится, уже из паштета , так что крупно свезло. :)
Всё возможно в нашей жизни...
И с тобой я согласен :)
но Закон Мерфи не кто не отменял.
И с тобой я согласен :)
но Закон Мерфи не кто не отменял.
Пешочком отпрыгнуть можно перекатом, на велосипеде не прокатит, К.О. Хотя судя по его реакции(велосипедиста) - он бы не то что не отпрыгнул, а ещё больше огрёб - тормоз, он вообще ничего не сделал, а как классический хомяк лицо руками вообще закрыл и приготовился стать леммингом.
Кстати, есть мнение, что это не реакция, а особенности чуть ли не строения организма. Например, худощавые люди в момент опасности более склонны замереть на месте.
Ну и в принципе, безо всяких мнений, например, вот ты не сможешь убедить присутствующих, что в такой ситуации не впал бы в ступор даже без велика )
Ну и в принципе, безо всяких мнений, например, вот ты не сможешь убедить присутствующих, что в такой ситуации не впал бы в ступор даже без велика )
А при чём тут худощавые-не худощавые? Если человек слоупок - это надолго! (С). И да, я на велосипеде примерно от такого уходил аж два раза в жизни, это возможно когда слышишь хотя бы метров за 20 плюс 1 секунда на отворот если скорость меньше 10 км/ч примерно(иначе протащишься или через голову что ещё хуже, но на переходе я почти всегда пешком перевожу или если толпа небольшая можно и проехать с небольшой скоростью для понту, ехать 2 км/ч это понт ибо), а тут он ещё и глухой судя по всему.
Велосипедисты необязательно ездят по автомобильным полосам.
это пиздец товарищи
Его всё равно хорошенько зацепило.
Для ментов же пристёгиваются все, чтобы не штрафанули. А аварии? А в аварии лично я не попаду, другие попадут, я не попаду. Нет, никак не я.
Можно попробовать погуглить, что это за Фотон, и есть ли на нём ремни безопасности, но я сходу могу тебе сказать, что это не буханка. Кстати, в обычных уазиках ремней так же нет.
Не показалось
А че тут понимать? Даже без знака у грузовика помеха справа, game over
охуеть... Чего не ждал, так такого комментария.
Пешеход! Погибая на пешеходном переходе, помни - ты был прав!
Ты тут где пешехода увидел?
точно: долбоеб на велосипеде есть, а пешехода нет.
открою тебе секрет - притормаживать надо даже в том случае, если там нет людей. Я лично всегда так делаю, это для меня правило №1 на дороге
Ха, для многих является откровением с небес, что если перед светофором нет стоп-линии и (или) знака "СТОП" на белом фоне русскими буками. то можно ехать на красный при отсутствии помех. Или при выезде с кольцевого движения тормозят на красный, вообще лол.
Я на права уже очень давно сдал, дружище. И я не писал что на красный можно ехать с ЛЮБОГО кольца, естественно надо руководствоваться знаками, светофорами и разметкой. Я это к тому написал, что даже в тех местах, где можно ехать с кольца на красный, многие водители тормозят, так как не знают правил.
Хуйню ты несешь
3.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
3.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Помеха справа же, молочник, хотя и там превышение скорости...
да и разметка как бы намекает
карма
Блять, как так под москвой шляются маньяки, и все молчат?
Я сначала подумал, что Мазду разорвало при ударе об велосипедиста.
ничем, но по ПДД нельзя ехать на велосипеде по зебре
Что за пиздец творят люди на красных машинах???
ОРКИ БЛЯТЬ!!!!!!!!!!
ОРКИ БЛЯТЬ!!!!!!!!!!
Кое-кто остался без работы.
Если бы не успела пройти, то зонтик защитил бы. Он как раз для подобных ситуаций и придуман.
Это не равнозначный перекрёсток. У красненькой главная.
Смерть подстерегает вас везде Username%
1000 способов умереть.
Кстати, о велосипедисте.
Никто не обратил внимание - если чел по правилам слез и повел его в руках, его б снесло красной машиной в начале зебры?
Никто не обратил внимание - если чел по правилам слез и повел его в руках, его б снесло красной машиной в начале зебры?
А если бы был без велосипеда, то на момент аварии был бы ещё где-то за пару километров от ДТП. Не забывай, что он вовремя добрался до нужной точки лишь потому, что велосипед едет быстрее идущего пешехода.
По правилам:
Если ты двигаешься ПО ПЕШЕХОДНОМУ переходу, то - пешком (т.е. спешиваться надо, а так на видео велосипедист еще и не прав).
Если-же он двигается на велосипеде по проезжей части, то он подвергается правилам движения ТС (транспортных средств).
На гифке не ясно, но судя по всему получается, что перекресток - равносторонний, тогда не прав водитель грузовика. Если-же не так (перекресток не равносторонний и у грузовика главная, то не прав легковой).
Но в любом из перечисленных случаев водитель велосипеда нарушил правила. И он не прав.
Если ты двигаешься ПО ПЕШЕХОДНОМУ переходу, то - пешком (т.е. спешиваться надо, а так на видео велосипедист еще и не прав).
Если-же он двигается на велосипеде по проезжей части, то он подвергается правилам движения ТС (транспортных средств).
На гифке не ясно, но судя по всему получается, что перекресток - равносторонний, тогда не прав водитель грузовика. Если-же не так (перекресток не равносторонний и у грузовика главная, то не прав легковой).
Но в любом из перечисленных случаев водитель велосипеда нарушил правила. И он не прав.
Забавно. На том же месте раньше была похожая авария:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
