Свободы выбора не существует, есть лишь ограниченное число допустимых возможностей.
Точно так же, как кротчайшее расстояние между двумя точками это только прямая.
На счёт прямо таки бесконечного количества не соглашусь, но вот подобие законов и мер различных систем координат на малых относительных скоростях и расстояниях (мир где мы живём) действительно предполагает возможность применения законов (с приближённым результатом) большинства этих теоретических пространств. Проблема в том, что мы не знаем, в каком именно пространстве мы живём.
Насчёт бесконечного количества: (если верить в "теорию большого взрыва") аналогичный "взрыв" может произойти в любой момент, в любом месте, с любым масштабом и вызвать любое событие.
(если не верить) то количество вероятностей "фигни" несколько уменьшается, но нельзя отрицать, что от внешнего воздействия не может произойти отделение/соединение различных групп молекул и исчезновение/появление объекта.
(если не верить) то количество вероятностей "фигни" несколько уменьшается, но нельзя отрицать, что от внешнего воздействия не может произойти отделение/соединение различных групп молекул и исчезновение/появление объекта.
Смотря что считать исчезновением/появлением. Традиционная система предполагает взаимопревращение энергии в материю и наоборот что при наличии эффекта энтропии (расстеивание - да) можно приближённо считать "исчезновением". Квантовые теории вообще оперируют пространством как полем, "тканью" "складки" которой и выражают себя в качестве материальных или энергетических проявлений.
О бесконечной вариативности времени и пространства и 11 измерениях вселенной говорит Мичио Каку. Но при всём уважении к этому великому учёному современности, всё же думаю, что это обходной путь с привязанными костылями, который рано или поздно приведёт к пониманию недостаточности и ограниченности традиционных алгебраических систем счёта, ведь по сути для космических скоростей и расстояний мы по прежнему оперируем плоскостным счётом, к которому прикручены костыли. Думаю, в конечном счёте всё придёт к гиперкомплексным числам и уравнениям, где уже есть достаточно места для приведения в порядок основных констант и вычисления их взаимозависимости. В теоретическом плане пространство Бертольда Моора с Финцлеровой геометрией на гиперкомплексных числах уже выглядит весьма привлекательно и многообещающе. Даже если экспериментально не подтвердится именно тот вариант пространства, который предполагает русская школа, направление мысли всё же кажется более правильным.
О бесконечной вариативности времени и пространства и 11 измерениях вселенной говорит Мичио Каку. Но при всём уважении к этому великому учёному современности, всё же думаю, что это обходной путь с привязанными костылями, который рано или поздно приведёт к пониманию недостаточности и ограниченности традиционных алгебраических систем счёта, ведь по сути для космических скоростей и расстояний мы по прежнему оперируем плоскостным счётом, к которому прикручены костыли. Думаю, в конечном счёте всё придёт к гиперкомплексным числам и уравнениям, где уже есть достаточно места для приведения в порядок основных констант и вычисления их взаимозависимости. В теоретическом плане пространство Бертольда Моора с Финцлеровой геометрией на гиперкомплексных числах уже выглядит весьма привлекательно и многообещающе. Даже если экспериментально не подтвердится именно тот вариант пространства, который предполагает русская школа, направление мысли всё же кажется более правильным.
Ох-ох-ох, никогда не знаешь с кем столкнёшься в интернетах...
Под термином "исчезновение/появление" я подразумевал переход тела в состояние, при котором взаимодействием с человеком(в частности) можно пренебречь.
С квантовыми теориями я знаком исключительно поверхностно. А со славной Финслеровой геометрией, равно как и с пространством Бервальда–Моора незнаком вовсе.
И под конец, трусливо убегая от диалога, который я не могу вести на должном уровне, скажу: цель моего высказывания в третьем комментарии – указать Вам на существование бесконечного количества возможностей развития события.
Под термином "исчезновение/появление" я подразумевал переход тела в состояние, при котором взаимодействием с человеком(в частности) можно пренебречь.
С квантовыми теориями я знаком исключительно поверхностно. А со славной Финслеровой геометрией, равно как и с пространством Бервальда–Моора незнаком вовсе.
И под конец, трусливо убегая от диалога, который я не могу вести на должном уровне, скажу: цель моего высказывания в третьем комментарии – указать Вам на существование бесконечного количества возможностей развития события.
Извини, бро) Разошёлся я, как обычно ищу частным случаям закономерное обоснование в общих теориях. Добра тебе)
Так и я гуманитарий) Матан в разных областях знаний просто хобби)
И в многих системах координат крАтчайшее расстояние — не прямая.