Есть такой замечательный роман - "Унесенные ветром". Там есть два женских образа антипода: Скарлетт О’Хара и Мелани Уилкс. Обе очень сильные женщины, но каждая по своему. В юности я восхищалась Скарлетт и полностью сопереживала этой героине. Спустя несколько лет, перечитывая книгу, я уже немного пересмотрела свои взгляды и уже не во всем восхищалась Скарлетт, часть моего восхищения перешла к Мелани. Да. Безусловно Скарлетт сильная личность и вывезла на своих плечах столько, сколько не каждый мужчина сможет. Но с другой стороны, хорошо ли это для женщины? Мелани так же сильная личность, но по сравнению со Скарлетт она более беззащитна перед жизненными обстоятельствами и ей требуется защитник, которым на протяжении почти всей книги выступала именно Скарлетт. Но зато Мелани более женственная и мягкая. Как по мне из них вышла бы красивая и самодостаточная лесбийская пара, без всяких там Ретов Батлеров и Эшли Уилксов. Но сейчас не об этом.
Образ какой из двух женщин вам больше по душе?
Скарлетт О’Хара
131(33%)
Мелани Уилкс
52(13,1%)
Хочу знать результат.
214(53,9%)
Мало кто тут и о Скарлетт слышал, а ты про Мелани спрашиваешь))))
Я верю в реакторчан. =)
Зря)))
Ты еще про какие-нибудь "поющие в терновнике" или "сага о Форсайтах" спроси :)
Не. Про этих я и сама не в курсе. Но Унесенные ветром это же очень известный роман. И фильм тоже очень известный.
Помнится, когда я был молод и полон надежд, в нашей семье был один телек. И время от времени по первому показывали, сначала унесенные ветром (полнометражку), а следом скарлетт (сериал). Это были худшие времена! Потому, что с сестрой (старшей) еще можно было поругаться и отбить в неравном бою пульт от телека, то с мамкой такие фокусы не прокатывали, и приходилось смотреть то, что дают. А смотреть эту чепуху не хотелось, но больше делать было нечего. Мыши кололись, плакали, но кактус жрали.
Ну и собственно, думаю я не единственный такой, а скорее большинство. И как и большинство, никто в сюжет не вникал, а тем более имена и характеры не запоминал, потому, что не интересно.
Ну и собственно, думаю я не единственный такой, а скорее большинство. И как и большинство, никто в сюжет не вникал, а тем более имена и характеры не запоминал, потому, что не интересно.
Детская травма. =D
Сага о Форсайтах - эпичная тягомотина, еле осилил.
Не так давно довелось посмотреть одним глазом. Рыжего жалко, эта проблядовка всю жизнь ему испоганила, дык все вокруг еще и облызывали её. Тьфу.
мальчики не смотрят и не читают "унесенных ветром"
А зря. Хорошая книга.
Мэн, я признаюсь тебе в страшном - я читал "Унесенные ветром", и советую тебе прочитать тоже.
займусь этим в старости. )
Внуками займись в старости))
воспитав трех племянников я понял, что как-то не хочу детей ((
А ты заведи и пускай их брат/сестра воспитывает теперь. =)
варик. сестра правда свихнулась слегка и увлеклась картами ТАРО блядь ))
Я нажал "Хочу знать результат", но это ложь...
Мелани Уилкс - хребет у нее точно есть.
Так хребет у обоих есть. Только у Скарлетт хребет больше мужской - инициативный, а у Мелани женский- превознемогающий. =)
У Скарлет характер виден с первых строк, в то время как Мелани предстает в образе эльфа в сказочном лесу, и нет никаких предпосылок для того, что она проявит в дальнейшем такую стойкость.
Посоны, прочитайте "Я легенда", вот там хребты и драма, а не смазливые бабы и негры.
Читал. Ничего особенного.
Да когда собака сдохла я чуть екнигу не выбросил.
Не удивился автору поста
Что то не так?
Охара - избалованная и беспринципная сучка, под конец истории ставшая прототипом современной бизнесвумен - без сердца и души,способные любить лишь то что считают собственностью и рожать себе-подобных монстров.Вобщем - без всего того что делает женщину - женщиной. Мелани же - ее антипод.И если вы,Хорошка, считаете что из них получилась бы "пара", то советую вам прибегнуть к стерилизации.В мире и так полно шлака.
А из них и так получилась пара, не лесбийская, но все же. Они великолепно дополняют друг друга именно за счет того, что в Скарлетт очень много мужского, а в Мелани женского. А лично вам посоветовала бы не разбрасываться оскорблениями в сторону тех, чье мнение не совпадает с вашим.
Дополняют ли?В жизни они бы перегрызли друг-другу глотки еще на той пати вначале истории.Но в кине до этого не довели.И кстати, даже в кино, они не были дрзьями..подругами.Чисто-деловые отношения.Даш-на-даш и баш-на-баш.Мелани выплачивала свой долг.А Охара - этим пользовалась. И если вы считаете что это"великолепное дополнение друг-друга", то желаю вам подобного .."дополнения")))
..глядишь, перегрызёте друг-дружку и мир станет чище светлее и добрее.
..глядишь, перегрызёте друг-дружку и мир станет чище светлее и добрее.
Не те времена и не то общество было что бы кто то кого то грыз на пати. Не судите по современным меркам. Там не в порядке вещей были пьяные драки между девушками. И кто то явно поверхностно читал книгу. Мелани всей душой любила Скарлетт и считала ее чуть ли не сестрой. Скарлетт действительно не сразу поняла кем для нее была Мелани все эти годы. Но под самый конец и она прозрела и поняла что за ее спиной всегда стояла Мелани. Мелани это же точная копия Эллин, матери Скарлетт, которой та восхищалась и на которую всегда хотела быть похожа.
ф-писду-и-нахт такую дружбу и отношения.Восторженная сопливая фигня для недалёких
Конечно же. Далекие люди такую гадость не читают. Зато хамят незнакомым людям без какой либо причины.
После просмотра кино мои симпатии были на стороне Скарлетт, Мелани в фильме почти нет. Я искренне не понимала как Ретт Батлер мог уйти от Скарлетт.
А вот прочитав книгу (в 16 если я ничего не путаю) я сильно свое мнение изменила. Скарлетт беспринципный манипулятор, с сильно раздутым ЧСВ и полным отсутствием хоть какой нибудь морали.
Да он не глупа, она неплохо понимает ЧТО должно быть сделано для достижения цели, но при этом видя цель она объективно готова на ВСЕ ради ее достижения. Прочие люди для нее - материал для получения желаемого. Она абсолютно равнодушна к собственным детям, она умеет изображать любовь, но это только орудие манипуляции в ее арсенале. Она инфантильна в плане душевного развития. В конце книги это естественно обернулось против нее, она настолько заигралась, что не смогла понять что в ее жизни появились люди которые ценны для нее не только как средство достижения цели, но сами по себе. К концу книги я была искренне рада уходу от нее Батлера, это совершенно оправданный и логичный с его стороны шаг.
В свою очередь Мелани - она живая. Скарлетт терпеть ее не может потому что не может поверить в искренность ее доброты и скромности ( ибо сама как уже сказано выше подобного не испытывает). И Мелани совсем совсем не бесхарактерная. Достаточно посмотреть на ее службу в госпитале что бы это понять, она трудится там образцово показательно, а работа сестер не из легких. Кстати служба в госпитале лакмусовая бумажка проявляющая кто есть кто, Скарлетт в отличии от Мелани тоже желает достичь успеха, но именно успеха, собственно больные ее не интересуют. И ее манипулятивный метод дает осечку, она может изображать заботу, но на подлинную заботу ей не хватает душевных ресурсов, ей не хватает хладнокровия при виде боли, она не может преодолеть брезгливость и так это и остается. Мелани не менее стойка чем Скарлетт, но она не ищет выгод во всем и вся, поэтому внешне может казаться что Скарлетт успешнее ее. Но это необъективный критерий, поскольку для Мелани в основании лежит счастье само по себе, себя и близких, и она получает это.
В то время как Скарлетт все время живущая в страхе перед призраком нищеты не в состоянии это самое счастье ощутить даже когда оно у нее в руках.
Поэтому для меня Скарлетт в книге однозначно неприятная и отталкивающая особа, а Мелани я искренне восхищалась.
А вот прочитав книгу (в 16 если я ничего не путаю) я сильно свое мнение изменила. Скарлетт беспринципный манипулятор, с сильно раздутым ЧСВ и полным отсутствием хоть какой нибудь морали.
Да он не глупа, она неплохо понимает ЧТО должно быть сделано для достижения цели, но при этом видя цель она объективно готова на ВСЕ ради ее достижения. Прочие люди для нее - материал для получения желаемого. Она абсолютно равнодушна к собственным детям, она умеет изображать любовь, но это только орудие манипуляции в ее арсенале. Она инфантильна в плане душевного развития. В конце книги это естественно обернулось против нее, она настолько заигралась, что не смогла понять что в ее жизни появились люди которые ценны для нее не только как средство достижения цели, но сами по себе. К концу книги я была искренне рада уходу от нее Батлера, это совершенно оправданный и логичный с его стороны шаг.
В свою очередь Мелани - она живая. Скарлетт терпеть ее не может потому что не может поверить в искренность ее доброты и скромности ( ибо сама как уже сказано выше подобного не испытывает). И Мелани совсем совсем не бесхарактерная. Достаточно посмотреть на ее службу в госпитале что бы это понять, она трудится там образцово показательно, а работа сестер не из легких. Кстати служба в госпитале лакмусовая бумажка проявляющая кто есть кто, Скарлетт в отличии от Мелани тоже желает достичь успеха, но именно успеха, собственно больные ее не интересуют. И ее манипулятивный метод дает осечку, она может изображать заботу, но на подлинную заботу ей не хватает душевных ресурсов, ей не хватает хладнокровия при виде боли, она не может преодолеть брезгливость и так это и остается. Мелани не менее стойка чем Скарлетт, но она не ищет выгод во всем и вся, поэтому внешне может казаться что Скарлетт успешнее ее. Но это необъективный критерий, поскольку для Мелани в основании лежит счастье само по себе, себя и близких, и она получает это.
В то время как Скарлетт все время живущая в страхе перед призраком нищеты не в состоянии это самое счастье ощутить даже когда оно у нее в руках.
Поэтому для меня Скарлетт в книге однозначно неприятная и отталкивающая особа, а Мелани я искренне восхищалась.
умница)))
их обеих стоит уважать за силу, но всё-таки это две крайности, и лучше для себя найти что-то в середине. хотя, если уж однозначно выбирать, то Скарлетт мне всяко приятнее, что по роману, что по фильму. Мелани в фильме даже немного раздражала
может, теперь совсем угореть и сделать опрос "Ретт Балтер или Эшли Уилкс"? х)
может, теперь совсем угореть и сделать опрос "Ретт Балтер или Эшли Уилкс"? х)
Там однозначно Ретт. Эшли тряпка тряпкой. Ну его нафиг. =)
зато романтииишный :D
Я уж лучше без романтики буду чем так. =)
это факт х)
Мне оба персонажа показались не очень приятными - О'Хара слишком уж хищная, Уилкс наоборот какая-то жертва во всем, напоминает персонажей русской литературы XIX века. Но книгу я читал еще в школе, так что, скорее всего, далеко не все понял
Ну образы действительно гипертрофированы.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться