Как выяснилось, новости уже три дня, однако почему-то никто не сподобился ее разобрать. Во-первых, выясняется, что под российским подразумевается соцопрос, проведенный Фонд борьбы с коррупцией. Новость эту сообщил Навальный, похвалив беспристрастность и соблюдение процедуры при проведении соцопросов этой конторой:
Для начала разберемся с Фондом борьбы с коррупцией. Зайдем на их сайт и узнаем, что сам фонд основан Навальным:
По результатам соцопроса получается, что харьковчане и одесситы не любят украинскую власть, выступают против НАТО и за русский как государственный, то есть выглядит правдоподобно. При этом желают остаться в составе Украины, считают, что Россия виновата в войне и посылает войска на Украину, а так же высказываются в поддержку Порошенко. И все бы ничего, но...
А теперь начинается самое веселое. Честно говоря, после 146% рейтинга Путина я думал, что никто больше на эти грабли не наступит. Но... Смотрим графики, любезно предоставленные Цензором и самим Навальным. Обращаю внимание на то, что в каждом графике предоставлен нейтральный ответ для тех, кто не согласен с прочими:
График
Сумма %
99
102
101
101
101
101
101
101
В общем, посыл понятен - говорить, что Харьков выступает против русского - попахивает уж слишком сильным пиздабольством, но во всех остальных вопросах (отношение к России, Путину, Новороссии) явно могли подрисовать нужные цифры. На вышеупомянутых подрисовывали явно, причем откровенно палясь.
Ну погрешность всего в 1% При округлении дробных чисел такое могло случиться.
Возможно... а вообще в соцопросах такие отклонения - это норма?
Везде есть погрешности, при любых измерениях, как минимум абсолютная и относительная, зависят от кучи факторов, количества измерений, точности, выборки, есть случаи когда результат обрабатывается матстатом, а не тупо делится как это скажем кажется "мимо проходившему".
Хотя некоторые пункты я бы дополнил, например язык, разговаривают и на том и на другом, смотря на каком к вам обращаются, довольно часто перескакивают с одного на другой, для усиления фразы часто вкручивают украинское окончание как более выразительное и наоборот.
они не миллион человек опрашивали, что бы погрешность, пусть даже в 5% отражалась на результатах, а сраную тысячу - как там можно облажаться, кроме как нарочно?
Я конечно не утверждаю что этот опрос правдивый, но согласись, что 1% погоды не делает. Судя по всему накосячил тот, кто переводил голоса в проценты.
элементарно - погрешность при округлении, ей богу не превращайтесь в сальников - ведите себя разумно
При проведении соцопросов редко подделывают цифры. Ведь другой центр исследования общественного мнения может пройтись с теми же вопросами, получить правильные результаты, найти отклонение и после этого жёстко унизить фальсификаторов.
На самом деле, "подделывают" результаты за счёт хитрых формулировок вопросов и за счёт определённых последовательностей задания вопросов.
Ну вот насчет "Ведь другой центр исследования общественного мнения может пройтись с теми же вопросами, получить правильные результаты, найти отклонение и после этого жёстко унизить фальсификаторов" - ИМХО, сомнительно. Если количество респондентов невелико, то результаты, по идее, могут значительно меняться, нет?
Могут. Но конкретные цифры погрешности приводятся всегда, в т.ч. у Навального.
