Позиционный тупик
Что первое называется при упоминании "первая мировая война" ? Не дредноуты и подводная война,не массовый переход на полевой камуфляж,не рождение авиации,не первые в истории бои за нефть пПерсидского залива.Нет,в первую очередь-окопы и колючая проволка.Да,действительно,такова внешняя сторона-позиционная война,окопы,пулеметные гнезда,ряды колючей проволки(как кстати её ставили под огнем пулеметов и снайперов а ?).Но были ли эти факторы решающими в том позиционном тупике,который сложился с 1915 года ?
Ведь на самом деле позиционный тупик заключался не в том,что пехота массово гибла на нейтралке,заваливая трупами позиции врага,не имея возможности продвинутся.
Позиционную оборону как раз прорывали легко,подавляя артиллерией.Пушки заранее готовили,завозили запасы снарядов,пристреливали замеченные огневые точки и окопы.Для того,чтобы в назначенный час перемешать с землей вражеских пехотинцев со всеми из пулеметами и амуницией.После чего пехота спокойно выдвигалась через бывшую нейтральную полосу,чтобы наткнутся на новую полосу заграждений через несколько сот метров.Ранее недоступную для обзора и обстрела (так именно там и строились и проволочные заграждения на столбах,и мины.Спокойно строились,на безопасном расстоянии от прямого наблюдения).
И вот тут-то и начиналась главная проблема-продвинутся дальше пехота не могла-ручных гранат и переносных пулеметов недостаточно,чтобы подавить следующую линию обороны,своя артиллерия,способная вести прицельный огонь,туда добратся не может,так как конным упряжкам не под силу преодолеть месиво из воронок и полузасыпанных окопов на бывшем переднем крае противника.Да и по уставу было не положено(на Сомме англичане вообще поначалу останавливались,когда достигали рубежей,намеченных по графику,а также в случае отставания своих войск на соседних участках,поддерживая равномерный фронт)
Пока будет производится перегруппировка,противник подтянет резервы,успеет построить немного дальше еще одну линию обороны,и..наша песня хороша,начинай сначала.Обороняющаяся сторона перевозила свои войска по рокадным дорогам,в том числе железнодорожным,маневрируя силами быстрее,чем наступающие,шлепающие в грязи,и выталкивающие из ям свои вьючные повозки и артиллерийские передки.Вот в этом и лежит главная причина позиционной войны,в которую,как в стену,уперлись почти на всех фронтах Первой мировой.
Именно этим и объясняется техническая революция-химические оружие,которым предполагалось подавлять оборону на переднем крае,не превращая местность в лунный пейзаж,авиацией,которая должна была вести разведку в тылу врага,а попозже и атаковать,ну и конечно танки,способные везти на себе тяжелое оружие по любой перекопанной грязи.
Ну и примечательно то,что удачные прорывы позиционных лабиринтов были совершены благодаря вовсе не массовому рашу танков(как иногда полагают),а за счет грамотной тактики- одновременный удар на нескольких направлениях,сковывающий маневр резервами(Брусиловский прорыв 1916),прорыв в оперативную глубину на всех доступных направлениях без остановки для перегруппировки сил (Капорето 1917).
