добавил :)
добавил :)
Забыл в невежество капнуть западных обещаний, а подогретый продукт пропустить через российскую внешнюю политику.
12.10.2014, 08:06
Не, ну оголтелый ура-патриотизм - легко может повредить. Переоценка собственных возможностей, недооценка силы врага, непродуманные действия... Сколько всего этого уже было в нашей истории? Может уже хватит танцевать на граблях и начать делать какие-то выводы из ошибок прошлого?...
Для полноты аналогии - ты идёшь и видишь чёрную ширму, из-за которой доносится звук пилы, а человек с георгиевской ленточкой, стоящий перед ширмой говорит тебе, что там какой-то идиот пилит сук, на котором сидит. А потом подходит другой человек с белой ленточкой и говорит, что там строят детскую площадку.
В данном случае ты не обладаешь всей полнотой информации, и у тебя не должно быть оснований доверять одному их говорящий, игнорируя слова другого. Да и вообще, быть может они оба врут? Кто знает? В общем описанная выше модель примерно соответствует тому, что происходит при информационной войне.
Так вот если человек, не обладая всей полнотой информации, однозначно доверяет одному из говорящий ("своему" человеку), и на основе этого начинает шутковать шутки и насмехаться над происходящим за ширмой - это вполне себе можно назвать ура-патриотизмом. Если потом окажется, что человека просто обманули, произведённый от его "острот" эффект всё равно останется, что может вылиться в перманентный разлад между ним и людьми за ширмой.
Тут ещё можно добавить, что случайный человек с улицы вряд ли является профессиональным политологом, экономистом, историком, то есть не может сформировать верное суждение, основываясь на голых фактах, даже если их ему предоставят на блюдечке с голубой каёмочкой. Однако невежество даёт ложную уверенность в своих силах, и аналитика этих фактов от "своих" кажется такой разумной и 100% верной, что грех не согласиться. И это тоже будет ура-патриотизмом.
В данном случае ты не обладаешь всей полнотой информации, и у тебя не должно быть оснований доверять одному их говорящий, игнорируя слова другого. Да и вообще, быть может они оба врут? Кто знает? В общем описанная выше модель примерно соответствует тому, что происходит при информационной войне.
Так вот если человек, не обладая всей полнотой информации, однозначно доверяет одному из говорящий ("своему" человеку), и на основе этого начинает шутковать шутки и насмехаться над происходящим за ширмой - это вполне себе можно назвать ура-патриотизмом. Если потом окажется, что человека просто обманули, произведённый от его "острот" эффект всё равно останется, что может вылиться в перманентный разлад между ним и людьми за ширмой.
Тут ещё можно добавить, что случайный человек с улицы вряд ли является профессиональным политологом, экономистом, историком, то есть не может сформировать верное суждение, основываясь на голых фактах, даже если их ему предоставят на блюдечке с голубой каёмочкой. Однако невежество даёт ложную уверенность в своих силах, и аналитика этих фактов от "своих" кажется такой разумной и 100% верной, что грех не согласиться. И это тоже будет ура-патриотизмом.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
