«Все атомы нашего организма улетят в космос в процессе распада Солнечной системы, чтобы обрести вечную жизнь в виде массы или энергии. Вот чему нужно учить детей, а не рассказывать им сказки об ангелах и воссоединении с бабушкой на небесах.» — Каролин Порко, астроном. / наука :: религия :: космос
«Все атомы нашего организма улетят в космос в процессе распада Солнечной системы, чтобы обрести вечную жизнь в виде массы или энергии. Вот чему нужно учить детей, а не рассказывать им сказки об ангелах и воссоединении с бабушкой на небесах.» — Каролин Порко, астроном.
Спойлер !!!
Забей , перед финальной сценой сюжет ахуенен , так что досмотреть до конца стоит )))
Что ты имеешь в виду?
Дык там может фильм на такой уж и долгий будет,там радом,вдруг пырнет кто...
ну не знаю кто такой "радом", но говорят что мы на мушке "эта киля", да и кто знает когда она "выстрелит" или уже выстрелила...
Пройду на Ютубе
Доказанная теория?
Лучше. Практика.
Теория сохранения энергии работает и в масштабах Вселенной. Плюс взрывы сверхновых, целых систем и даже галактик дают новый цикл выброса веществ для построения новых объектов во Вселенной.
мы плохо понимаем как устроена вселенная на больших масштабах , скажем у того же ландау была гипотеза о несохранении энергии в сверхновых .
Все зависит от типа сверхновой: она может жахнуть и оставить вещества почти в полтора раза больше чем весит сама. Либо взорваться, выбросив вещество с массой "всего" 0,1 от массы Солнца, что объясняется внутренними реакциями звезды и генерацией веществ в ходе термоядерной реакции.
У Ландау была проблема с тем что когда он написал эту статью еще не знали о нейтрино!! Тогда очень долго ломали голову над простейшими реакциями
щас то мы все знаем. В подзорную трубу все видно, кроме бабок с ангелами
конечно настолько что только двадцать лет назад мы были вынуждены пересмотреть все свои взгляды на устройство вселенной .
Всё знаем? Очень уж громкое заявление. Человекам ещё узнавать и узнавать.
А для того чтобы утверждать о сохранении энергии в масштабах вселенной нужно точно знать симметрии этой вселенной
НУ, ты еще про антиматерию и пространство без координат скажи. Дальше врать я не собираюсь, ибо точно своими словами не перескажу (признаюсь честно), а лезть в вики не хочу - данные во многом перепиливались по пятьсот раз.
это довольно просто симметрии =равно законы сохранения, если ты делаешь какое то действие над системой , а она не изменяется то математически это приводит к постоянству некоторого выражения !!
Но с бабушкой мы все-таки воссоединимся , пусть и в виде атомов !
фиии
Ньюфаг ?
то есть,педофилы будут в детях рано или поздно?
- Они говорили, что я не попаду в рай... Но это лучше рая!
Откуда кадр?
"Милые кости"
милые кости вроде http://www.kinopoisk.ru/film/51319/
Верно, но, к сожалению, мир опят скатывается в мракобесие. Скоро небо опят станет неприступной твердью.
Иллюзия, созданная в интернетах и центральных новостях. Хватит уже пичкать свой мозг медийным дерьмом по тегам "всё плохо" и "леденящий душу пиздец". Лучше книжек по физике иди почитай, да побольше.
"пизденящий душу леденец" и без того происходит вокруг если почаще приглядываться к окружающей компьютер среде.
Ну и как обычно примеров не будет. Только кококо и больше минусов.
поможем опятам! несите им светочь знаний и науки! не дадим грибам повторить нашу участь! :)
массы или енергии? тащемта масса это и есть енергия
Не всё так просто в 21 веке, ибо даже говоря про массу, тебе стоит уточнять, какую именно массу ты имеешь ввиду.
Вы людишки всё равно до этого не доживёте, к чему надо готовится так это к войне с инопланетянами).
Ты знаешь что-то , что и остальным землянам не помешает узнать , а ?
И мы сейчас начнем ожидать , что наши атомы будут летать в бесконечном космосе , а на самом деле из наших атомов сделают мусорки .
Это вряд ли. Тебе стоит погуглить, что урны делают из стали, сталь производится из чугуна, чугун выплавляется из руды, лома, лигатур и угля. Что из этих четверых базовых компонентов чёрной металлургии может оказаться твоим разложившимся пару десятилетий назад трупом? Теоретически разве что уголь, но понадобится ещё пара сотен тысяч лет прежде, чем кладбище, где будет зарыт твой труп, станет залежью угля. Боюсь так же, что люди либо:
а) исчезнут как вид или только на планете Земля к этому времени;
б) перестанут нуждаться в стали или хотя бы стальных урнах.
Куда более вероятно, что твой труп станет началом пищевой цепочки, и какой-нибудь азиат слопает болгарский перец с частицами твоего трупа лет через 50 после твоей незначительной кончины.
XCOM тогда уж пора пилить. А то вторжение в 2015 будет.
Если все атомы улетят в космос, то и атомы наших бабушек тоже улетят и вместе с нами обретут вечную жизнь среди звёзд, можно сказать, "на небесах". Каролин Порко нужно учить логическому мышлению.
очень грустно но и атомы в итоге распадутся .....
И мы будем существовать в форме энергии. Неужели вы не знакомы с понятием материи и энергии, а так же с трансформацией одного в другое?
а так же с квантовой теорией , я имел ввиду что скорее всего останутся только фундаментальные кирпичики по типу электронов , и фотонов, ещ скорее всего протонов
Такова концепция "вечной жизни". Постоянные трансформации и преобразования.
Концепция "вечной жизни" не заходит столь далеко в циклах распада и преобразования. Концепция "вечной жизни" вертится скорее вокруг трансформации одной формы разума в другую. Материальной в духовную. Именно с зачином на то, что твоя бесценная жизнь не пропадёт бесследно с твоей смертью, а просто изменит форму. Тут же смысл несколько в другом. А конкретно в том, что как раз таки твоя жизнь бесследно исчезнет и растворится в мире столь огромном, что шансы на "круговорот" или смену формы разума стремятся к нулю.
А тебе не кажется, что о сознании известно слишком мало, чтобы утверждать наверняка? Материя переходит в энергию, энергия в материю и ничего "бесследного" тут нет. Незаметного для примитивного человеческого разума и восприятия - хоть отбавляй. Раствориться-не значит исчезнуть, просто происходит трансформация. Если сознание-форма энергии, то оно так же трансформируется и просто сменяет форму.
в топку детей
Сомнительная радость, учитывая атомы из которых мы состоим многократно заменяются другими в течение жизни. Так что говорить детям, что их ждет "вечная жизнь в виде массы или энергии" тоже не очень корректно.
В виде энергии. Что не корректного то? Все есть и будет энергией.
Некорректно, то что это не жизнь.
ты мужчина или женщина?
все знают, что на реакторе тян нет, так что и вопрос не имеет смысла же
да она ебанулась. это еще не гарантия, что ребенок таким образом сразу разовьет критическое мышление, зато всю сказочность и наивность детства убьет наверняка. с возрастом сам разберется, при чем в этом случае осознание того, что нельзя воспринимать религии буквально, будет намного ценнее, ведь он сам сравнит парадигмы и сделает свой вывод
А почему бы сразу не сорвать с мелкого пидараса розовые очки сказочности и рассказать о всей жестокости мира?
эксперимента ради - почему бы и нет. но если хочешь наиболее нормального (на данное время) ребенка получить, то как минимум не стоит
Минимум не стоит и пичкать его сказками про ангелов и встречу с бабушкой и пёсиком на небесах. Лучше ребёнка в раннем возрасте научить читать, писать и решать арифметические задачки, нежели рассказывать ему хуйню под предлогом подрастёшь, сам всё узнаешь".
Лучше всего не делать детей. Как ни крути, однажды им придётся узнать о смерти и однажды умереть.
А что такого плохого в том, что люди смертны и умирают? Как будто это страшная правда, которую ну никак нельзя рассказывать.
Это самое плохое, что есть в жизни. Это кульминация зла. Загробный мир придуман чтобы заглушить естественный страх перед смертью.
истории про бабушку и песика никак не влияют на обучение чтению, письму и арифметике. это все в обязательном порядке надо делать. я не хочу тут делать вид, что разбираюсь в воспитании детей - но я считаю, что вся эта чепуха про загробный мир не влияют пагубно на ребенка. дети же все воспринимают буквально изначально, чему их не учи. все эти сказки про рай не мешают ему решать рациональные задачи
Как раз таки воспринятое в раннем возрасте и закладывает направление в развитии интеллекта. Если у тебя там кирпичики из мацы и черепов египетских первенцев, то тебе же хуже, когда ты "станешь взрослым".
Какая нафиг детская сказочность и наивность? Учить надо детей с детства, а не сказки рассказывать. Может потому и живем в дерьме, что нам в детстве читают сказки про бычков, и иисусиков, вместо того, чтобы учить действительно важным вещам которые пригодятся нам в жизни.
Много детей-то родил, специалист по воспитанию?
Родить ребёнка может и наркоманка, спящая с дилерами за дозу, и бухающая днями напролёт. Количество детей тут явно не показатель.
Я у него спросил. А не у наркоманки
перефразирую - много детей воспитал?
детям не надо рассказывать сказки? недооцениваешь ты роль сказок
Имхо сказки про боженьку - повод мягко сказать ребёнку "отъебись, я не знаю ответа, но хочу сохранить в твоём восприятии своё превосходство"
какой же ты тупой.
Аргумент всем аргументам. Позволю себе воспользоваться им в ответ.
Дятел. Сказки не религиозные, их много.
А кто тебе сказал, что я не в курсе про нерелигиозные сказки? оО Похоже тот дятел, который тебя так возмутил - это ты сам и есть.
С моим дятлом я живу прекрасно. А вот твой меня напрягает
это один из поводов, но не единственный. да и вообще, родители должны какое-то время оставаться всезнающим авторитетом
Родители должны быть честными с детьми, и иметь в себе силы признать, что их чадо уже в 3-5 лет задаёт такие вопросы, на которые они не могут ответить. Вариантов этому два:
всезнающий авторитет на деле пустоголовая болванка с дичайшим самомнеием, но глубокими и сложными вопросами за свои 30-40 лет не задавался. Разумеется то, что его трёхлетнее чадо его превосходит в плане тяги к познанию коробит и ранит себялюбие, посему нездоровое стремление убить в ребёнке эту тягу к познанию ответами в виде пиздежа, сказок, "подрастёшь - узнаешь" и "я взрослый, я лучше знаю".
Второй вариант - вопрос, заданный чадом, настолько сложен, что однозначного или хотя бы приблизительного ответа на него не знает не только сам родитель, но и человечество в целом.
В обоих случаях родителю нужно иметь в себе силы сказать ребёнку честно, что ответа у него нет, но ответ можно найти (и даже сделать это вместе с любознательным ребёнком). Однако слабые духом и умом родители слепо верят в то, что они всё же умнее своих детей по умолчанию.
И вот тебе ещё одну притчу про Аристотеля, авторитет и человеческую тупость:
в Древней Греции официально считалось, что у мухи 8 лап лишь потому, что это утверждалось Аристотелем. Никто не рискнул бросить вызов его авторитету и тупо поймать муху, чтобы посчитать её лапки. Всезнающий авторитет в действии. Одно ложное дерьмо, принятое на веру от всезнающего авторитета закладывает направление в развитии, при котором скорее всего это первое дерьмо будет лишь началом. И будет обрастать другим. Если хочешь воспитывать человека с кучей дерьма, принятого на веру (стереотипы ебаные), то это твой выбор. Лично по мне же, это очень прискорбно.
эта твоя притча как раз говорит о том, что авторитет этот был разрушен в процессе, скажем, интеллектуального взросления человечества
давай, расскажи мне, как тебе пригодилась в жизни хоть одна теория
печально если не пригодилась тебе.
ну не знаешь и не надо) так бы и написал
вот тебе пример, в грязь упала шоколадка. ты её будешь кушать? если нет, то почему? не теорией ли ты воспользуешся?
почему ты используешь такие достижения теоретиков как например интернет?
возьми процент верующих и обрати внимание скольким это не удалось.
Хотябы потому, что его книга "Лучшее за деньги не купишь" на сайте проекта Венера везде продаеться. Куда не кликни, тебе предлагают купить ее.
Бесплатно свои материалы только религиозные секты раздают. Это так, к слову. Претензии к содержанию книги есть?
дезинформация. продается сама книга, а скачать и почитать можно бесплатно. первые ссылки сразу же бесплатное скачивание, даже без добавления "скачать"
Сказочно всё, что неизведано, ты не перечеркнёшь одной маленькой правдой наивные надежды на волшебство.
Как думаешь, кто больше удивится летающей собаке, взрослый или ребёнок?
Сама собака.
Ок. Взрослая или молодая?
Любая.
Атомы из которых мы состоим полностью заменяются другими в процессе нашей жизни, и не раз и не два и даже не 10. Людьми нас делает ДНК. Я не против такого взгляда на мир, но после смерти от тебя, как такового, ничего не остается. А атомы - это просто атомы, состоял ты из них или нет.
"В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься."
Но что,более интересно, вещество, из которого мы состоим, было когда-то частью древней звезды, породившей Солнце, Землю и всё вокруг.
Миллиарды лет прошли, и теперь в каждом из нас есть частичка этой звезды. Разве это не круче, чем история о сотворении земли за 7 дней?
Вот кстати да, отношение данного ученого к "атомам", которые старше "организма" на какие-то несколько миллиардов лет, как к "атомам организма" - как-то покоробило. Жили себе атомы, не тужили - и вдруг бах - стали "атомами организма". Организма нет, Солнечной системы нет, атомы летят себе во Вселенной, какие такие они "атомы организма"?
Не уважает атомы ученый.
Даже больше - впала в ересь одухотворения священной неорганической материи.
На костер, короче.
Тетенька предлагает чтобы дети срались от страха что они перестанут существовать, и превратятся в кучу бесформенного дерьма вселенной, тобишь - энергии или облака атомов. Оптимистично однако.
А почему они должны этого боятся? Это лучше чем попасть в ад, к примеру. Тем более судя по образу жизни окружающих людей, туда попадут все без исключения.
Всяк лучше, чем сраться от чертиков и бабаек, которыми их пугают родители и сверстники. Да и зачем этого бояться, если это неизбежно? Так больше времени на моральную подготовку.
хуйню сказал. зачем вообще жить, если на атомы распадешься? твоя логика
Прост
Дааа! Разумеется нужно жить лишь для того, чтобы боженька потом забрал к себе на небеса и похвалил за успешно проёбанную жизнь. Вечно люди усираются в поисках смысла жизни, в то время, как смысл жизни заключён в настоящем моменте.
более того, кто не хочет жить, может не жить. это естественный отбор. Есть ли смысл жизни у самокопирующивося компьютерного вируса? Запустив рандомный код, какой-нибудь да сможет иметь функцию самокопирования.
А почему бы и не жить, пусть даже ты распадёшься на атомы, а?
Всё зависит от отношения и воспитания. Если пол-детства кормить ребёна сказками типа "Овечка - бэ-бэ-бэ, коровка...", а потом нечаянно рассказать, что ещё от силы, тридцать лет, и родители, которых он так любит, умрут от рака, инсульта или Эболы, мелкий, я думаю, точно вырастит нервным.
одна неизбежность или каждое твое действие может привести к вечным мукам, за тобой ежесекундно наблюдает и оценивает всевидящий. Что вызывает больше страха в течении жизни по твоему?
Лишь осознав смерть и приняв её, как конец своей жизни, обретаешь тягу жить, ибо понимаешь чётко, что у тебя не будет продолжения банкета за хорошее поведение.
*бойцовский клуб.jpeg"
"только утратив всё до конца, ты обретаешь свободу"
Возможно. Не смотрел до сих пор этот шыдевар.
настало время!)
Наука - новая религия!
Самое главное - наука действительно работает. Религия - нет.
Оба утверждения спорные .
щас,блядь, жизни не нюхавшие дети налетят.
Оспорь оба, хочу лицезреть.
"Работает" в привычном нам смысле не вся наука во всём её многообразии, а только так называемые STEM fields плюс медицина.
В области же человекостроения и столь сильно необходимого в наше время душелечения польза от того, что в широких новоатеистических кругах именуется "наукой" как была примерно нулевой, так и осталась.
Иногда, я думаю о том, что грамотно составленный курс современных нейролептиков библейские демоны боятся больше, нежели церковное кадило и святую воду.
Не думаю, что какие-либо психоактивные препараты способны по-настоящему исцелить человека, они только подавляют патологические симптомы, превращая человека в социально умеренного инвалида. И вообще, то что я назвал душелечением должно охватывать все уровни психической жизни человека от совсем уж патологических отклонений, которые требуют нейролептиков до тонкой душевной неприязни к окружающему миру, которой больны... ну очень и очень многие. Никакой работающей модели возвращения человеку целостности материальная наука не предложила и предложить не может. потому что трактует человека как предмет. Которым он не является, хотя и проявляет признаки оного.
> Никакой работающей модели возвращения человеку целостности
> материальная наука не предложила и предложить не может
Когда кто-то говорит об этом в таком категоричном тоне, он напоминает мне человека, который в 60-х утверждал, что компьютер не когда не сможет обыграть человека в шахматы.
И как это, предложить не может? Современная психиатрия (с её методами психотерапии) и фармокология уже довольно неплохо справляются со своими задачами, а ведь они существуют, как наука, всего каких-то 150-200 лет. Если не говорить о неких абстрактных понятиях, типа целостности, и не требовать от врачей всего прямо здесь и сейчас, то станет видно, что человечество совершило огромный, невероятный прорыв за эти годы, сделав то, что церковь не могла сделать многие века. По сути дела, мы только-только, с появлением новейших аппаратов МРТ, начали по настоящему изучать механнику работы мозга, и это начало уже довольно многообещающее.
Авотхуй! Если рассматривать религию как инструмент контроля и управления, то всё ок!
откажитесь от этой религии, выключите интернет, он ересь для вас
Ебанутая.
Какая нахуй жизнь в виде энергии? Жизнь - это белок, все остальное - неестественные формы существования, пусть анус себе дернет.
И что мешает мне воссоединится с бабушкиными атомами в конце-концов?
так приятнее слуху для верующих. остальные и так знают, что имеется в виду
Что мешает мне воссоединится с бабушкиными атомами? Теория вероятности, скорее всего.
Не скажи, она-то и дает мне надежду)
Ложную надежду, как и любая авраамическая религия. В математике же есть такое понятие, как материальная точка - объект настолько малый, что его размером можно пренебречь и принять за ноль. так вот твои шансы на атомарную встречу с бабушкой графически можно выразить в виде материальной точки.
Теорвер авраамическая религия.
Ну охуеть теперь.
Может стоит надеятся, что атомы из которых состоит субстрат моего сознания и личности, соберутся когда-нибудь вновь возродив мое тело и душу.
также как съеденный бутерброд вновь станет тем же бутербродом
Какой смысл таких постов?Как будто что-то уникальное узнал от человека,имя и фото которого я впервые вижу.facepalm.ведь кто-то это и обсуждает.
Сранно НО нет .....«Все атомы нашего организма улетят в космос в процессе распада .."....
Все атомы нашего организма и так находятся в космосе.
перед смертью мозг выбрасывает энергию из за масштабного отёка. За мгновение с таким количеством энергии(ну прям вспышка) думаю возможно прожить немыслимое "количество" событий/жизней так как понятия времени отсутствует(вечность) Хочется предположить что там будет то чего не было. С нового абзаца, астрологи предполагают два известных варианта исхода вселенной: 1. полное остывание (как-то безысходно) 2. очередной коллапс, собственно вспышка вселенского мозга, чем и является наш.
"перед смертью мозг выбрасывает энергию из за масштабного отёка"
как врач сообщаю вам, что вы сказали полную чепуху.
с отёком погорячился. По современным оценкам, при нормальных условиях окружающей среды информационная смерть начинается через несколько часов после биологической смерти, когда начинается активное, пока ещё молекулярное разложение мозга и мозгового вещества. А разложение это что?.. правильно, выброс или переход в энергию, а для маленьких нейронов это вобще колоссально. А хаотическое движение зарядов возникающих в следствии этого и есть мысли как никак
Стой, астрологи? Полное остывание? Щито?
Че за долбанутая сука? У этой коровы дети хоть есть?
Тот самый момент, когда бэтмэн неправ.
По типу "вот сядешь за руль, сам поймёшь, что по правилам ездить невозможно". Хочется переебать за это козыряние своим опытом бытия мудилой.
Порко - переводится, как Свин.
а вот нихера! будет Большое Сжатие, а потом Большой взрыв! жаль мы этого не увидим. хотя кто его знает...
