Бывший полицейский на пенсии (Харрисон Форд) будет гоняться за престарелым андроидом(Рутгер Хауэр)?
21.10.2014, 14:51
Потому, что Прометей - не сиквел и не перезапуск, а просто фильм по той же вселенной "Чужого".
Это что-то вроде приквела жи. Разве нет?
Что за нахер творится с реактором? Твой коммент - поехавший. Вниз.
Я там жуткую ошибку допустил поэтому я его потер и перепостил. Редактировать посты же здесь нельзя.
А что если получится годнота? "Прометей", к примеру, не такой уж хреновый, не сравнить с первой частью "Чужого", конечно, но, как мне кажется он намного лучше третьей части.
Ну тут уж, извините, он еще и в рейтинг 13+ уложится имхо.
Новая экранизация романа Филипа К. Дика «Снятся ли андроидам электроовцы» Глаза протри
Тут не то что бы олдфажничают, просто за последние лет 5 не наберется и 5 фильмов которые я бы пересмотрел еще хоть раз. Большая часть режисеров, сценаристов да и студий в целом занимаются тем что снимают приквелы к раритетным фильмам, сиквелы к ним же, а те у кого с фантазией совсем бедно снимают ремейки(с целью сделать старый фильм лучше и красочней). И чуть подробнее. С ремейками обосрались все до единого, особенно удручает отечественный кинематограф. Новая картина получается перегруженной спецэффектами кашей. без намека на режиссуру и актерскую игру. Ни тебе колоритный персонажей, ни сопереживания героям. Ад для эпилептиков или тупо разминка для глаз в виде яркой картинки. С приквелами немного лучше, авторы пытаются объяснить то, что недообъяснили в первых фильмах. Но... все равно не торт. Касательно "Прометея" который замусолили в каментах выше. Фильм годный, возможно даже пересмотрю как нибудь, но опять не то. Нет того эфекта что от Чужого и последующих Чужих и т.д. Я восхищался ксеноморфами, в одном организме сочетается невероятная кровожадность и свирепость на ровне с грацией и интеллектом самого настоящего хищника. В Прометее же мы видим "создателей". Огромный,голый, лысый, вероятно бесполый детина. Не способен выражать свои мысли хоть в какой-то адекватной форме, поэтому тупо машет кулаками. И это сверхсущество даровавшее нам жизнь? Не смешите меня, да даже быдловатый спелеолог из компашки авантюристов и то его разумнее. Ну и наконец сиквелы к фильмам 10,15,20-ти летней давности. К фильмам которые стали классикой жанра. По ощущениям примерно как шлифануть коньяк 20-ти летней выдержки жигулевским пивасом. Коньяк от этого плохим не становится, но блюешь все равно дальше чем видишь. Вот и тут так же, новый фильм старого не порочит, но вот блевать от него тянет(
Чувак, ремейки даелали всегда и хорошо что делали и делают.
Невижу ничего плохого в привнесении своего видения в черты героя или вселенную.
Может ты не тефильмы смотришь?
Бесславные ублюдки. Район 9. Девушка с тату дракона. Скотт пилигрим. Король говорит. Начало. Драйв. Миссия невыполнима фантом. Рейд. Джанго. Арго. Петля времени. Пи. Гравитация. Лего муви. Сквозь снег.
Это то немногое из большогосписка что вспоминается и не такие уж и с заимствованными идеями. Не скаже что это шедевры, все на любителя в конце концов, но есть еще много других за эти 5 лет.
Русские фильмы не рассматриваю в принципе.
Ну а Прометей - беда с ним. Кроме визуальной части - совсем все плохо, и тут я не ною об "испортили ксеню" а тупо о нестыковках в фильме.
Так что нечего олдфажничать привередничать и эстетствовать. Не было бы римейков, не было бы бонда (даже мура и коннери иби первый бонд был совсем смешен), бетмена и др.
Невижу ничего плохого в привнесении своего видения в черты героя или вселенную.
Может ты не тефильмы смотришь?
Бесславные ублюдки. Район 9. Девушка с тату дракона. Скотт пилигрим. Король говорит. Начало. Драйв. Миссия невыполнима фантом. Рейд. Джанго. Арго. Петля времени. Пи. Гравитация. Лего муви. Сквозь снег.
Это то немногое из большогосписка что вспоминается и не такие уж и с заимствованными идеями. Не скаже что это шедевры, все на любителя в конце концов, но есть еще много других за эти 5 лет.
Русские фильмы не рассматриваю в принципе.
Ну а Прометей - беда с ним. Кроме визуальной части - совсем все плохо, и тут я не ною об "испортили ксеню" а тупо о нестыковках в фильме.
Так что нечего олдфажничать привередничать и эстетствовать. Не было бы римейков, не было бы бонда (даже мура и коннери иби первый бонд был совсем смешен), бетмена и др.
А что такого в первой части? Я смотрел, не очень понравилось, единственный классный момент для меня - японка в рекламе. Только не надо говорить что это классика, лучше объясните конкретно. Фильм вообще сначала не окупился в прокате и рецензии на него были не очень. Только через несколько лет он вдруг стал культовым. Так в чем культовость?
Полностью согласен с тобой, однажды сказали - классика, первый киберпанк, и похуй, что первый киберпанк это трон, а в фильме кроме красивой картинки ничего нет. атмосфера КП это призрак в доспехах и нирвана. Ни сюжета, ни атмосферы, ни мыслей вразумительных, ничего такого, что заставляет оставить след. Какое то нездоровое помешательство на нём. "Но это же классика" - все отмазки. Даже в начале нулевых, уже были достойные фильмы, игры, и аниме по киберпанку, но фанаты Блейдраннера смотрели только этот фильм с препиской классика. Переоценили фильм.
Это единственная настоящая РОЛЬ Рутгера Хауэра, он там играл. Как он там играл! Это один.
Гаррисон Форд, как мне кажется, ужасный актер, но в этом фильме он, не везде, но местами, дает просраться даже самым ярым своим ненавистникам. ПС: Сцена у закусочной вначале фильма не в счет, там он так херово играет, как никогда не играл. Это два.
Рэйчел. Что тут можно добавить? Персонаж, который, только на первый взгляд, такой пустой и поверхностный, раскрывает такую глубокую, темную и по-человечески абстрактную и не свойственную репликанту тоску, всего за несколько сцен. Это три.
Кукольник. Знакомство с ним. Человек играющий в бога. И куклы, как живые, они хотят освободится, где-то глубоко внутри, но никогда не будут свободными. Такое ощущение у меня возникло во всяком случае. Это четыре.
Музыка - это пять. И по порядку, и по оценке.
А задники и декорации, вот оно, дремучее, безнадежное, дождливое и полное циничного пессимизма будущее, не романтизированное, не подкрашенное.
Искусственные звери.
Это фильм про самоопределение человека в этом мире, это, своего рода, самый новый завет, в каком-то смысле, не хочу чтобы вы воспринимали это буквально. Это рассуждение над "замыслом", почему так получилось, что мы с вами здесь на земле, это аллюзия на "Бытие".
Это НУЖНО посмотреть. Это нужно попытаться понять.
Гаррисон Форд, как мне кажется, ужасный актер, но в этом фильме он, не везде, но местами, дает просраться даже самым ярым своим ненавистникам. ПС: Сцена у закусочной вначале фильма не в счет, там он так херово играет, как никогда не играл. Это два.
Рэйчел. Что тут можно добавить? Персонаж, который, только на первый взгляд, такой пустой и поверхностный, раскрывает такую глубокую, темную и по-человечески абстрактную и не свойственную репликанту тоску, всего за несколько сцен. Это три.
Кукольник. Знакомство с ним. Человек играющий в бога. И куклы, как живые, они хотят освободится, где-то глубоко внутри, но никогда не будут свободными. Такое ощущение у меня возникло во всяком случае. Это четыре.
Музыка - это пять. И по порядку, и по оценке.
А задники и декорации, вот оно, дремучее, безнадежное, дождливое и полное циничного пессимизма будущее, не романтизированное, не подкрашенное.
Искусственные звери.
Это фильм про самоопределение человека в этом мире, это, своего рода, самый новый завет, в каком-то смысле, не хочу чтобы вы воспринимали это буквально. Это рассуждение над "замыслом", почему так получилось, что мы с вами здесь на земле, это аллюзия на "Бытие".
Это НУЖНО посмотреть. Это нужно попытаться понять.
или если не понять, то как минимум прочитать на вики
Я бы хотел увидеть Дэфо в этом фильме, он бы изнасиловал этот фильм, да так, что у оператора еще долго бы дымилась камера, а звукорежиссер еще бы две недели из под душа не вылазил, повторяя, как заведенный, "это все было не со мной, я в своем прекрасном маленьком мирке, я никогда ничего подобного не снимал и не слышал про такие фильмы. О чем вы?"
Честно признаюсь, я считаю этот фильм одним из лучших, во всяком случае из тех, которые я смотрел. Поэтому мое мнение нельзя считать объективным, честно говоря.
а мне, чем старше становлюсь, тем меньше понимаю, что мне так нравилось когда-то в этом фильме. мне и оригинал то не самой сильной штукой у Дика показался, а уж фильм... атмосфера действительно выше всяких похвал, но а дальше то? про этот фильм не сказать фраз вроде "смотрел затаив дыхание" или "взгляд не оторвать". а без режиссерской версии так вообще ощущение будто тебе в кашу с утра насрали. имхо конечно же.
"Гаррисон Форд, как мне кажется, ужасный актер?.." ,а Индиана Джонс,Хан Соло?
Вот ты вроде адекватный парень, нормально изложил своё мнение. в отличии от слизанных и друг друга копирующих высеров "рецензий" на кинопоиске. Скажи мне, почему кроме этого фильма, никто больше ничего не видел и не знает про киберпанк. Почему никто не ругает фильм за слабый сюжет, нелогичное поведение героев, за криво реализованную мораль в фильме? Почему все ставят 10 из 10 хотя у фильма недостатков хватает если честно. Красивая картинка? Ну да, тогда была, сейчас уже не ново. А идею фильма обыграли уже не раз и намного лучше. Почему никто не вспоминает и не хвалит Нирвану, Город Будущего, Призрак в доспехах, Армитаж? А они и по атмосфере уделывают и картинка не хуже, а уж сюжет и смысл отличные. Взять хотя бы Нирвану - лучший КП фильм вообще, куда делись люди с комментами Трон Наследие вынлядит потрясающе?
Это помешательство, или просто у кого то маленький кругозор. Скажи мне?
Это помешательство, или просто у кого то маленький кругозор. Скажи мне?
"Нирвана", как мне кажется, аляповатая и неуклюжая вся, в ней нет изящности и в ней есть Ламберт. Пожалуй, худший актер за все существование голливудского кино. Единственный фильм в котором его кое-как заставили играть, так это "Горец", все остальные картины он пробежал с каменным лицом. Это до безумия деревянный актер, и тут дело не только в мимике, закостенелость во всех его движениях и в "Нирване" он не лучше выступил, честно говоря, смотреть на него неприятно. Аляповатость и в других аспектах картинки присутствует,в декорациях, в эффектах, такое ощущение, что фильм делали нехотя. Но все эти придирки к визуальной части картины(она же основной компонент фильма, разве нет), сюжет достаточно интересный. С другой стороны, к примеру, существует хорошо написанный фанфик, у него хорошая композиция, отличные сюжетные ходы и он сам по себе достаточно интересен, но написан он тринадцатилетним школьником и ошибок в нем столько, что читать без крови из глаз невозможно.
А насчет "Города", "Армитаж" и "Призрака". Все просто. Азиатский кинематограф. Не все его жалуют, не всем он нравится, он все-таки, своеобразный. Особенно киберпанк азиатский, он не всем нравится. Взять тех же "Тэцуэ", "Авало" или "Пиноккио 964". И плюс ко всему аниме. Его вообще мало кто жалует, так что тут вообще никаких проблем.
И, да, постскриптум, "Трон: Наследие" ужасен.
А насчет "Города", "Армитаж" и "Призрака". Все просто. Азиатский кинематограф. Не все его жалуют, не всем он нравится, он все-таки, своеобразный. Особенно киберпанк азиатский, он не всем нравится. Взять тех же "Тэцуэ", "Авало" или "Пиноккио 964". И плюс ко всему аниме. Его вообще мало кто жалует, так что тут вообще никаких проблем.
И, да, постскриптум, "Трон: Наследие" ужасен.
И тем не менее, блейдраннер не менее неоднозначный фильм, чем его же азиатские собратья, тебе не кажется?
З.Ы. Ламберт на любителя, мне понравился. Но Харрисон Форд тоже в фиильме был так скажем не в лучшем амплуа. Кто по-настоящему там играл, так это Рутгер Хауэр, тут не поспоришь, но как по мне - передать эту печаль и страх андроида, в полной мере не получилось, к сожалению.
Спасибо за адекватный ответ.
З.Ы. Ламберт на любителя, мне понравился. Но Харрисон Форд тоже в фиильме был так скажем не в лучшем амплуа. Кто по-настоящему там играл, так это Рутгер Хауэр, тут не поспоришь, но как по мне - передать эту печаль и страх андроида, в полной мере не получилось, к сожалению.
Спасибо за адекватный ответ.
хорошо что Лошадник не дожил до этой новости.
Да пусть снимают что хотят. Вон, пересняли кучу всего, а "судья Дред" по прежнему так и ассоциируется со Сталонне. "Вспонмить всё" со Шварцнеггером и Стоун. Все "Чужие" так и останутся с Уивер, несмотря на тонну сиквелов.
Нашли печаль...
Нашли печаль...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
