Achtung! Очень толсто!
Энд спешиал фор ватникс, ху говорят, что "дадим пососасть"
26.10.2014, 12:44
И на добив:
Толсто, ничего не скажешь.
Не готов согласиться с половиной фактов, но ради горящих пуканов ваты, готов просто отойти на безопасное расстояние. )))
Не готов согласиться с половиной фактов, но ради горящих пуканов ваты, готов просто отойти на безопасное расстояние. )))
Я канешн не спец,но в особо редких случаях бронебойный калаша всё-таки сможет пробить.В остальных случаях патрон отрикошетит прямо в плечё
Хм... Что-то не видно ватного нашествия, хотя тема-то благодарная. Надо рассыпать приманку
1) Да.
2) Да. Победили бы немцы - тоже победили бы с помощью американцев.
3) Значит. Это к экономистам.
4) Только хохлов тогда ещё не было. (если вы не адепт "Великих Укров")
5) Нет. Мало общего. Вот если бы у вас там под жопой был исламский халифат с алахбабахом и вырезанием хохлов под корень, а также обязательным переводом вас в ислам - тогда да.
6) Нет. Т-90 уже "отсосал" у "Булата", как же, помним. Тарасенко, залогинтесь! Даёшь танкосрач!
7) Да. А вы сомневались?
8) Нет. Не более, чем любое оружие с деревянным прикладом и металлическими частями.
9) Чеченец без ног - тоже.
10) ФАК ПА - а можно видос? Горят, кстати, хорошо все. Если честно, интересная вышла машинка. А некоторые особенно крутые сверхсовременные - даже в макетах на выставки привозят (см. Фарнборо-2014 http://www.avsim.su/forum/topic/135433-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE-%E2%80%94-2014-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BC%D0%B0%D0%BA/)
11) Нет, он самый большой националист в России. На днях сам журналистам признался.
12) Да. Никому.
13) И почему я всегда ржу с этой рожи?
14) Не факт, если совсем уж придираться. Могло просто не быть ваших родителей, а уж тогда даже вопроса о вас бы не стояло. Не буду в вопросы простарства и времени лезть)))
15) Да. Даже не смогу возразить ничего, он чертовски прав.
16) А толще можно?
17) А куда? Давайте заранее батут натянем!
18) Где 18?
19) Даёшь винтовкосрач! А вообще - нет. Или сравнивайте ранний, базовый АК с такой же ранней М-16, или М4А1 сравнивайте, хотя бы, с калашами сотой Серии (АК-100 нет такого автомата, есть просто сотая серия, там 101, 102, 103, 105, 107 и др, но АК-100 - это корабельное орудие такое, не имеющее к Калашникову отношения). Ну, или сравните АК-12 с самым свежим М4, типа Коммандо, Марк 18 или Энхэнседом.
20) Когда как. Они и друг друга унижают порой.
23) Где предыдущие два? А вообще, чуть больше половины. Но ви таки правы.
25) Где 24? Гей - не гей, хз. Но построил. А чего вас так заботит именно вопрос с геями?
А, вот 21 и 22. Так это тоже, что и в 24. Почему вас заботит тема однополых отношений?
18 - опять то же самое? Таки тенденция, хвтит уже, мы всё поняли.
2) Да. Победили бы немцы - тоже победили бы с помощью американцев.
3) Значит. Это к экономистам.
4) Только хохлов тогда ещё не было. (если вы не адепт "Великих Укров")
5) Нет. Мало общего. Вот если бы у вас там под жопой был исламский халифат с алахбабахом и вырезанием хохлов под корень, а также обязательным переводом вас в ислам - тогда да.
6) Нет. Т-90 уже "отсосал" у "Булата", как же, помним. Тарасенко, залогинтесь! Даёшь танкосрач!
7) Да. А вы сомневались?
8) Нет. Не более, чем любое оружие с деревянным прикладом и металлическими частями.
9) Чеченец без ног - тоже.
10) ФАК ПА - а можно видос? Горят, кстати, хорошо все. Если честно, интересная вышла машинка. А некоторые особенно крутые сверхсовременные - даже в макетах на выставки привозят (см. Фарнборо-2014 http://www.avsim.su/forum/topic/135433-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE-%E2%80%94-2014-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BC%D0%B0%D0%BA/)
11) Нет, он самый большой националист в России. На днях сам журналистам признался.
12) Да. Никому.
13) И почему я всегда ржу с этой рожи?
14) Не факт, если совсем уж придираться. Могло просто не быть ваших родителей, а уж тогда даже вопроса о вас бы не стояло. Не буду в вопросы простарства и времени лезть)))
15) Да. Даже не смогу возразить ничего, он чертовски прав.
16) А толще можно?
17) А куда? Давайте заранее батут натянем!
18) Где 18?
19) Даёшь винтовкосрач! А вообще - нет. Или сравнивайте ранний, базовый АК с такой же ранней М-16, или М4А1 сравнивайте, хотя бы, с калашами сотой Серии (АК-100 нет такого автомата, есть просто сотая серия, там 101, 102, 103, 105, 107 и др, но АК-100 - это корабельное орудие такое, не имеющее к Калашникову отношения). Ну, или сравните АК-12 с самым свежим М4, типа Коммандо, Марк 18 или Энхэнседом.
20) Когда как. Они и друг друга унижают порой.
23) Где предыдущие два? А вообще, чуть больше половины. Но ви таки правы.
25) Где 24? Гей - не гей, хз. Но построил. А чего вас так заботит именно вопрос с геями?
А, вот 21 и 22. Так это тоже, что и в 24. Почему вас заботит тема однополых отношений?
18 - опять то же самое? Таки тенденция, хвтит уже, мы всё поняли.
8) Калаш не списан ни с чего - там кроме приклада и рожка есть оригинальные решения.
10) ФАК ПА так мало, что не важно, как они горят.
19) Есть много оружия, превосходящего АК и М16. Вопрос в том, что вооружить надо всю армию, и чтобы не ломалось и работало надежно, и неприхотливое в обслуживании, и чтобы более-менее попадало в цель. В этом смысле АК лучше М16. А вообще обе винтовки устаревшие.
10) ФАК ПА так мало, что не важно, как они горят.
19) Есть много оружия, превосходящего АК и М16. Вопрос в том, что вооружить надо всю армию, и чтобы не ломалось и работало надежно, и неприхотливое в обслуживании, и чтобы более-менее попадало в цель. В этом смысле АК лучше М16. А вообще обе винтовки устаревшие.
Про актоматы - меня бесит, что берут, в лучшем случае, АКМ (а то чаще - его ранний китайский клон, афганский самодел, ранний АК или вообще нечто на основе калаша, выпускаемое американскими оружейниками для спортивно-охотничьих целей) и сравнивают с КоллОфДутивским М4А1 с полным обвесом - и выясняется, что "колаш уторел!!1" Причём даже не понимая, что между данными образцами уже 60 лет разницы...
т90 конечно всосет, ибо его и с мухи можно подбить превратив в погребальный костер для экипажа. Но есть пара тонкостей, т-90 почти в 3 раза дешевле, и потому как полагаеться ширпотребу доминирует на рынке. И является самым продаваемым танком. А вообще сравнивание танков отдельная тема, таже меркава, зачетный танк, но огромный вес, малый запас хода и прочие нюансы делают его бесполезными за пределами араба израильского конфликта.
Экономист в треде - чем больше долги США тем они богаче. Такова фишка доллара - это не валюта а ценная бумага, облигация, гарантирующая возврат долгов. Т.е. по-сути всё зиждется на доверии и в том что США держава номер 1 в мире. И чтобы доверие не уходило ей всегда нужно находится в топах рейтингов мирового рынка любой ценой. Но это не подразумевает уничтожение других участников рынка а наоборот, их размножение. И соответственно они заинтересованы в монополярном мире и они не позволят какой-то там выскочке из России сделать многополярный мир. Врочем они и не сильно-то и волнуются, т.к. мощностей у рашки не хватит чтобы тягаться в торговле и производстве с США, у которой в вассалах такие гиганты как Китай и Япония. Единственное что они опасаются так это размахивание ядерной дубиной больным идиотом. Вот тогда реально радиоактивный пепел (а ведь учитывая характер русских... могут)
И да да, Китай ни в коем случае не союзник рашки. Чьи ренды выпускают китайские заводы? Кто основной инвестор в китайскую экономику? Россия? Пф.... Всего лишь ничтожный рынок сбыта и сырьевой придаток - вот что значит рашка для Китая.
Так что поцреотня, харош выёбываться и давайте уже быть реалистами и трезво смотреть на мир. Квасные патриоты, суки ебанные, ракеты блядь хорошие.... ХУЙ блядь сука, ХУЙ!
Ппц, порой реально хочется взять дубину и пойти чистить генофонд от всяких ебланов которые начинают пиздеть ну минимум про фашистов в Украине и про бездуховный Запад. Приткните своё очко, мудаки! Нам до сегодняшнего уровня Запада ещё лет десять в лучшем случае. И о какой конкуренции тут можно говорить?
Не, ну пиздец, Киевская хунта... СУКА, определение слова "хунта" дай мне! В условиях хунты должна быть нормальная сильная регулярная армия, которой в Украине раньше не было. Там скорее как у Хайнлайна в "Звёздном десанте" - заебавшиеся ветераны которые подняли голову и дали всем пиздячиков за то что мафия ну совсем ахуела (хотя как они у вас ахуели ещё цветочки в сравнении с тем как местная мафия ахуевает в России, и ничо, и... Я не знаю, либо терпят либо в сговоре с ними. Фишка в том что все знаю положение дел, если по отдельности спрашивать (кто ворует, кто беспредельничает и тд) но никто ничего не делает! А на мои высказывания что с таким надо бороться в стиле Бэтмена вертят пальцем у виска и советуют пойти в детский сад).
Так что поцреотня, харош выёбываться и давайте уже быть реалистами и трезво смотреть на мир. Квасные патриоты, суки ебанные, ракеты блядь хорошие.... ХУЙ блядь сука, ХУЙ!
Ппц, порой реально хочется взять дубину и пойти чистить генофонд от всяких ебланов которые начинают пиздеть ну минимум про фашистов в Украине и про бездуховный Запад. Приткните своё очко, мудаки! Нам до сегодняшнего уровня Запада ещё лет десять в лучшем случае. И о какой конкуренции тут можно говорить?
Не, ну пиздец, Киевская хунта... СУКА, определение слова "хунта" дай мне! В условиях хунты должна быть нормальная сильная регулярная армия, которой в Украине раньше не было. Там скорее как у Хайнлайна в "Звёздном десанте" - заебавшиеся ветераны которые подняли голову и дали всем пиздячиков за то что мафия ну совсем ахуела (хотя как они у вас ахуели ещё цветочки в сравнении с тем как местная мафия ахуевает в России, и ничо, и... Я не знаю, либо терпят либо в сговоре с ними. Фишка в том что все знаю положение дел, если по отдельности спрашивать (кто ворует, кто беспредельничает и тд) но никто ничего не делает! А на мои высказывания что с таким надо бороться в стиле Бэтмена вертят пальцем у виска и советуют пойти в детский сад).
