Это скорее всего фотка, размыленная кистями в фотошопе, а не "портрет".
28.10.2014, 15:50
Угу, и вот это тоже. И вообще все портреты этого автора - размыленные фотки.
И не только этого. Вообще все анатомически правильные правдоподобные портреты - размыленные фотки. Да и пейзажи тоже. И вообще всё.
В наш век фотошопа ведь нихуя никто рисовать не умеет. А кто говорит что умеет - пиздит.
И не только этого. Вообще все анатомически правильные правдоподобные портреты - размыленные фотки. Да и пейзажи тоже. И вообще всё.
В наш век фотошопа ведь нихуя никто рисовать не умеет. А кто говорит что умеет - пиздит.
Просто человек умеет подбирать цвета. Это скорее всего не обмазка в фотошопе,
посмотри на свитер - при размазывании вязки получается по-другому - там явно видно, что использовалась круглая кисть,
брови слишком темные, как и линия под губой (там где сгиб) -
линия цвета фона слева от большого пальца, на контуре подбородка - не получилась бы обмазывании фотки.
Просто, художник умеет рисовать правильно анатомически и подбирать цвета.
посмотри на свитер - при размазывании вязки получается по-другому - там явно видно, что использовалась круглая кисть,
брови слишком темные, как и линия под губой (там где сгиб) -
линия цвета фона слева от большого пальца, на контуре подбородка - не получилась бы обмазывании фотки.
Просто, художник умеет рисовать правильно анатомически и подбирать цвета.
А почему на "факе" нет кольца?
Обожаю очкастых ;)
У меня подруга есть очень похожая ^_^
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
