28.10.2014, 10:01
Ой, я тебя прошу.
Факт того что у каждого есть предел не может быть демотиватором, это как бороться со смертью - безсмысленно
Кто тут вообще говорит о реальной жизни? В реальной жизни ты не встретишь ничего кроме косплея и статуй в виде таких мехов. И пафос в жизни не топливо, и демотивирует жизнь похлеще любой концовки любого аниме, сериала и фильма.
Тема про мехов, так давайте же лучше обсуждать мехов!
Тема про мехов, так давайте же лучше обсуждать мехов!
Где титан класса "Император"?
самое интересное, что погуглив, я не нашел подтверждения того что мехагодзилла непосредственно управляем (хотя есть 2 момента. само имя - мехагодзилла имеет корень меха, означающее того что я ранее писал, но при этом в видео непонятно. меха это или дистанционно управляемый робот) и даже взяв непосредственно картинку ТС: там написано что в оригинале пилотов нет.
Я тут глянул в общем, и походу их там дохрена мехагодзилл, как я понял первая управлялась людьми, вторая Кирю была постоена из годзиллы, как ева короче, и управлась мозгом годзиллы и людьми, и там ещё две были... Походу я знаю что мне смотреть когда я закончу просмотр Дэн против, все японские фильмы про годзиллов, мотров всячеких и гомеров ессно)))
Ева - не робот...
там же написано органическая меха
Какая это меха? Это НЕХ в скафандре, призванном сдерживать содержимое. К мехам вообще слабо относится, не находите?
нахожу, но вы указали что это не робот.. но как бы никто и не писал что это робот.. я об
этом.. а со всем описаным выше согласен
этом.. а со всем описаным выше согласен
А всё равно в Тихоокеанском рубеже с роботами перемудрили. Там нужны были ходячие непробиваемые танки, а не тонкостенные ниндзи. Мощь брони без выступов, а не мудрёная электроника
Потому пришельцы их так легко на части рвали
Потому пришельцы их так легко на части рвали
может кто-нибудь весь список огласить?)
а я знал что найду гуррен лаганн под катом
чертовы мелкие роботы ДА ВЫ ЗА КОГО НАС ДЕРЖИТЕ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
чертовы мелкие роботы ДА ВЫ ЗА КОГО НАС ДЕРЖИТЕ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Эмм, но это не авианосец, а БПК проекта 1155
я к тому, что авианосец больше чем этот корабль по длине метров на 100 примерно, если брать "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов. Так, что Ева больше авианосца не будет...
да и правильно делают, наказание за невнимательность. Никто же не писал, что ева больше авианесущего крейсера. Написали, что она в сравнении с авианосцем больше выглядит, чем на 40 метров. Я так прикинул, если следовать картинке то ева может достигать в высоту более 40 метров. Если правильно посчитал масштаб (163,5/0,13 = 12,5 (1:12,5)) то ева будет (0,4*12,5=50). В общем высота от 40 до 50.
На самом деле, рост Евангелионов меняется от серии к серии, и даже от сцены к сцене. Но наиболее близкий к истине вариант равен примерно 80 метров. Это очень хорошо можно заметить при сравнении людей по отношению к Евангелиону и людей по отношению к статуи Родины Матери. И да, в Ребилдах рост Евангелиона равен именно 80 метрам.
Мехагадзилла, блин, я должен пересмотреть этот фильм.
Ну как можно было его забыть? (
А как-же Full Metal Panic!
Вот-вот, только хотел сказать. Самые адекватные мехи.
>ни разу не адекватные
>Но из аним - да, наиболее адекватные
Я, честно говоря, немного не понял, но буду считать, что ты согласен с моей точкой зрения, однако считаешь, что есть более адекватные мехи, которые, увы, слегка не подходят под вышеописанную категорию. Как-то так
>Но из аним - да, наиболее адекватные
Я, честно говоря, немного не понял, но буду считать, что ты согласен с моей точкой зрения, однако считаешь, что есть более адекватные мехи, которые, увы, слегка не подходят под вышеописанную категорию. Как-то так
Это не даёт ответа на вопрос, можем ли мы в действительности построить гигантских роботов.
Две емкости с WD-40 этому инженеру, 100500 раз людям объясняли всю не состоятельность БОЕВЫХ ОБЧР, все равно грезят ими, зачем?
Вопрос не в том, потащит он пушку или нет. Нет, фишка в том, что очень много других платформ может справиться с задачей лучше.
2 ноги - это высокий профиль (проще попасть), очень хреновая скрытность (вопрос жизни и смерти для боевой машины) и неспособность использовать рельеф как укрытия.
Сейчас в танках даже башню пытаются сделать необитаемой - чтоб как можно меньше торчало над землёй, как можно лучше защитить экипаж.
Дальше едем. 2 ноги - очень высокий ЦТ, очень плохая устойчивость, практически не решаемая проблема отдачи (чем выше установлена пушка, тем больше шанс опрокинуться). Сейчас одна из основных претензий к MRAP - именно высокий ЦТ и вообще высота машины.
И закончим на совершенно никакой стойкости к повреждениям ходовой. Единственная мощная мина превращает двуногую машину в ДОТ. Это в лучшем случае, если упасть удачно.
Можно ещё много чего вспомнить типа площади опоры, сложности ходовой части, нереальным требованиям к материалам и т.п.
Но итог один: только ради фана.
2 ноги - это высокий профиль (проще попасть), очень хреновая скрытность (вопрос жизни и смерти для боевой машины) и неспособность использовать рельеф как укрытия.
Сейчас в танках даже башню пытаются сделать необитаемой - чтоб как можно меньше торчало над землёй, как можно лучше защитить экипаж.
Дальше едем. 2 ноги - очень высокий ЦТ, очень плохая устойчивость, практически не решаемая проблема отдачи (чем выше установлена пушка, тем больше шанс опрокинуться). Сейчас одна из основных претензий к MRAP - именно высокий ЦТ и вообще высота машины.
И закончим на совершенно никакой стойкости к повреждениям ходовой. Единственная мощная мина превращает двуногую машину в ДОТ. Это в лучшем случае, если упасть удачно.
Можно ещё много чего вспомнить типа площади опоры, сложности ходовой части, нереальным требованиям к материалам и т.п.
Но итог один: только ради фана.
Собственно, если исходить из условия, что технологии достаточно развиты.
Высокий профиль и хреновая скрытность нивелируется умением приседать а то и ложиться на землю и использованием машины исключительно в городах/горах/прочих местах с кучей высокого говна, закрывающего обзор. Экипаж вообще не обязателен.
Опять же исходя из развитых технологиий, высокий ЦТ и плохая устойчивость решается за счёт нормальных систем удержания равновесия/тупо возможности встать после падения. Т.е если в тушку машине прилетает что-то, способное её опрокинуть, то оно её скорее всего на месте и убьёт.
Наконец, любая техника уязвима в вопросах ходовой и мина под гусеницей танка превратит его в такой же дот, только вообще без возможностей нормально двигаться(хоть и без проблем со стрельбой).
Как итог: не только фана ради, но и для городских боёв, в которых высокий профиль не проблема, а возможность переползать через завалы, заглядывать в окна 3-4 этажа и палить хоть на 20 этаж, стоя прям под стеной дома(РУКИ! РУКИ ЗАДИРАЮТСЯ!) и "выглядывать из-за здания одним сенсором и пушкой - оче полезна будет
Высокий профиль и хреновая скрытность нивелируется умением приседать а то и ложиться на землю и использованием машины исключительно в городах/горах/прочих местах с кучей высокого говна, закрывающего обзор. Экипаж вообще не обязателен.
Опять же исходя из развитых технологиий, высокий ЦТ и плохая устойчивость решается за счёт нормальных систем удержания равновесия/тупо возможности встать после падения. Т.е если в тушку машине прилетает что-то, способное её опрокинуть, то оно её скорее всего на месте и убьёт.
Наконец, любая техника уязвима в вопросах ходовой и мина под гусеницей танка превратит его в такой же дот, только вообще без возможностей нормально двигаться(хоть и без проблем со стрельбой).
Как итог: не только фана ради, но и для городских боёв, в которых высокий профиль не проблема, а возможность переползать через завалы, заглядывать в окна 3-4 этажа и палить хоть на 20 этаж, стоя прям под стеной дома(РУКИ! РУКИ ЗАДИРАЮТСЯ!) и "выглядывать из-за здания одним сенсором и пушкой - оче полезна будет
Танки, если прижмёт, всё-таки ходят, но с толпой пяхоты в окрестных зданиях и предварительной зачисткой улицы по курсу.
А кто тебе сказал, что в городе будут не отряды из 4-х метровых ебак с автопушками шастать, а какая-нибудь 10-метровая дура? Хотя, если с сопровождением, то можно и дуру. Только завешивать её придётся исключительно на огневую мощь, а не на нормальный бой
А кто тебе сказал, что в городе будут не отряды из 4-х метровых ебак с автопушками шастать, а какая-нибудь 10-метровая дура? Хотя, если с сопровождением, то можно и дуру. Только завешивать её придётся исключительно на огневую мощь, а не на нормальный бой
Мелкое дополнение: у двух ног есть плюс (сочетание проходимости и скорости), а высоты тоже есть плюс (видно далеко, правда этот вопрос щас решается выдвижной штангой с приборами).
Теоретически можно оформить что-то вроде механического страуса для разведки в местах с жопным рельефом. Естественно, высотой не больше метра и с удалённым оператором.
Но, боюсь, гусеничники или многоноги и тут справятся лучше.
Теоретически можно оформить что-то вроде механического страуса для разведки в местах с жопным рельефом. Естественно, высотой не больше метра и с удалённым оператором.
Но, боюсь, гусеничники или многоноги и тут справятся лучше.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
