А почему именно она? на сылке написано что это искуство боя где убиваешь ударом катаной который до удара в ножнах, так от почему именно она труп?
Тянется к мечу, значит проявляет агрессию. В ответ же полетит МГНОВЕННЫЙ удар, который невозможно даже нарисовать, по этому наверное труп)
Цитирую человека который написал мне обяснение: "в принципе, ударить горизонтально перед собой(это район ее головы) быстрее чем ударить перед собой вверх это как ей придется бить что бы попасть нам в голову если мы стоим перед нет. даже если ударить одновременно, то ей прилетит в голову а ее опоненту в ноги или туловище. еще в такой позиции опонент может попасть по ее клинку своим и бонусом задеть голову, то есть парировать и убить за один удар, но так никто не делает, точнее делают, но в основном в анимах"
ну по этому и труп,
автор цитаты: http://joyreactor.cc/user/WTF%253F%25D0%259E_%25D0%259E
спасибо и уважение за проеснение
ну по этому и труп,
автор цитаты: http://joyreactor.cc/user/WTF%253F%25D0%259E_%25D0%259E
спасибо и уважение за проеснение
В старом анекдоте подобную теорию защищал физик Нильс Бор:
"Нильс Бор любил ходить в кино, причем из всех жанров признавал только один – ковбойские вестерны. Когда Бор по вечерам начинал жаловаться на усталость и рассеянность и говорил, что «надо что-то предпринять», все его ученики знали, что лучший способ развлечь профессора – сводить его на что-нибудь вроде «Одинокого всадника» или «Схватки в заброшенном ранчо». После одного из таких просмотров, когда по дороге домой все подсмеивались над непременной и избитой ситуацией – герой всегда хватается за револьвер последним, но успевает выстрелить первым, – Бор неожиданно стал утверждать, что так на самом деле и должно быть. Он развил теорию, согласно которой злодей, собирающийся напасть первым, должен сознательно выбрать момент, когда начать движение, и это замедляет его действия, тогда как реакция героя – акт чисто рефлекторный, и потому он действует быстрее. С Бором никто не соглашался, разгорелся спор. Чтобы разрешить его, послали в лавку за парой игрушечных ковбойских револьверов. В последовавшей серии «дуэлей» Бор, выступая в роли положительного героя, «перестрелял» всех своих молодых соперников!"
(Из сборника "Физики продолжают шутить")
"Нильс Бор любил ходить в кино, причем из всех жанров признавал только один – ковбойские вестерны. Когда Бор по вечерам начинал жаловаться на усталость и рассеянность и говорил, что «надо что-то предпринять», все его ученики знали, что лучший способ развлечь профессора – сводить его на что-нибудь вроде «Одинокого всадника» или «Схватки в заброшенном ранчо». После одного из таких просмотров, когда по дороге домой все подсмеивались над непременной и избитой ситуацией – герой всегда хватается за револьвер последним, но успевает выстрелить первым, – Бор неожиданно стал утверждать, что так на самом деле и должно быть. Он развил теорию, согласно которой злодей, собирающийся напасть первым, должен сознательно выбрать момент, когда начать движение, и это замедляет его действия, тогда как реакция героя – акт чисто рефлекторный, и потому он действует быстрее. С Бором никто не соглашался, разгорелся спор. Чтобы разрешить его, послали в лавку за парой игрушечных ковбойских револьверов. В последовавшей серии «дуэлей» Бор, выступая в роли положительного героя, «перестрелял» всех своих молодых соперников!"
(Из сборника "Физики продолжают шутить")
Есть один маленький нюанс, из-за которого твой комментарий выглядит уёбищно, а именно: рассуждение справедливо только в том случае, если оба соперника (и вы и няша) примерно равны по подготовке, одинаково готовы к схватке и находитесь в нужном для этого положении.
Из картинки всего этого не видно, так что комментарий, что "она ТРУП" - беспонтовое пиздабольство!
Из картинки всего этого не видно, так что комментарий, что "она ТРУП" - беспонтовое пиздабольство!
Далеко не всегда катит... Промахнуться из дробовика с 1,5 метра по движущейся цели - что плюнуть. Площадь поражения довольно небольшая и кратковременная, а секущий удар, это секущий удар - когда сбитые японские пилоты доставали свои ножики, амеры попервам дико охреневали, пока не начали тупо стрелять самураев издалека.
Ты же не знаешь, в какой позиции её соперник. Может, он уже потерял равновесие после предыдущего удара?
ох уж эти "знатоки"...
Ты о том, что сайю слишком рано оттянула назад? Тут же явная провокация на мэн учи. Прием из нитен ичи рю (хотя, необязательно) после чего следуют разные уходы с линии атаки (а точнее создание свой линии атаки). А вобще, Йайдо всецело, полностью бессмысленное время провождение, покрайней мере сеитей без бункая.
К слову 居合道 перевести, как "исскуство встречать сидя" позабавило. :D
Нету, бл*ть, девушек-самураев. Есть школьницы с катанами. И в лучшем случае их можно назвать просто кенши (мечниками).
"Употребление выражения «женщина-самурай» является семантически неправильным, так как слово самурай (侍) используется только по отношению к мужчинам."
из кучи аниме, просмотренных мной, я могу сказать, что чтобы обезоружить её, достаточно невзначай споткнуться и упасть на неё, так чтобы одна твоя нога оказалась возле её промежности, а 2 руки на её сиська! И вуаля! противник сбит с толку, смущён ну и в таком духе :D
Обожаю Иай-дзюцу. Хоть многие и считают это абсолютно непригодным для боя стилем. Хотя бить из сидячего положения действительно не лучший вариант.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
но если кто занимается https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%BE
понимает, что она ТРУП :о(