Нет, он его не ебет, а изображение худ ценности не имеет.
Ну и в чем смысл его выкладывать тогда?
Узнать, что считают остальные. Потому что у меня нет друзей для этого.
"Нет, он его не ебет" ну вот, всю интригу запорол!
Думаю базовых знаний ксенобиологии было бы достаточно, что бы узнать что у Тиранидов нет половых органов. А жаль. Такой-то был бы вин в р34!
Ты противоречишь сам себе. Правило гласит: "Порно есть про все. Исключений нет". НЕТ, понимаешь? "Нет" значит "нет", логично же. Ислючений нет, творчество есть. Я САМ ЕГО ВИДЕЛ НАХУЙ.
Тащи сюда, быстрее!
Нет. Прон с нидами - зло, а я со злом... ну вы, блядь, все знаете, как я к злу отношусь!
Ну, может я эту картинку\ссылку ... покарать во имя Добра хочу!
Ага, пизди-пизди. Я таких насквозь вижу. Прям через монитор нахуй беру и вижу.
Пффф... это 63, а не 43.
Не рискнул постить, чревато.
Скорее 1 с примесью 2.
Обкарался.
Обкарался.
Тащем-то обычный генокрад. Даже не 63-ее.
Ну да, обычный генокрад. Только Ликтор. Разумеется, по 63-м правилом.
Ты что, поехал? Вот генстилер, а это похоже маааленький тиран улья
Ошибаешься.
Видео с трахающимися ослами/лошадьми/кошками и вообще любыми животными проном считаться не может. А считается документальным кином.
Кстати, под жанр "документальное кино" можно загнать и любую постельную сцену. Теоретически.
Видео с трахающимися ослами/лошадьми/кошками и вообще любыми животными проном считаться не может. А считается документальным кином.
Кстати, под жанр "документальное кино" можно загнать и любую постельную сцену. Теоретически.
Не ебет? Фигово...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться