это не я обосрался, а мне в штаны АМЕРИКА насрала....
Ему перестали платить?
ДА нет, ты просто посмотри, кто опубликовал новость. Это же "золотой ДОЖДЬ". А они ничего, кроме ссанины, не производят. Это ИМ платят, они придумывают и выдают, а потом это все на Цензорнете всплывает, как дерьмо в проруби.
Включи на 15й минуте и утрись
а вообще такие тупари "явамневерю вывсеврети" просто дискредитируют более-менее разумных ватников, выставляя все ватное движение полными завравшимися неадекватами, отрицающими очевидные и подтвержденные факты. так что продолжай в том же духе.
а вообще такие тупари "явамневерю вывсеврети" просто дискредитируют более-менее разумных ватников, выставляя все ватное движение полными завравшимися неадекватами, отрицающими очевидные и подтвержденные факты. так что продолжай в том же духе.
Научись слушать, а не впадать в оргазм от первых ощущений.
«Я единственное, что могу сказать, что существование Луганской и Донецкой «народных республик» в их нынешнем виде, особенно в виде, когда там продолжается вялотекущая, но не менее кровавая от этого война, оно, естественно, выгодно и Соединенным Штатам, в первую очередь. Только им на самом деле, поскольку это та язва , которая разъедает Россию и Украину, продолжает стравливать русский и украинский народы, как часть единого на самом деле народа некогда. Да и сейчас, я уверен, что это на самом деле единый народ»
И отлично объяснена ситуация с пендосами, которые живут как временщики - жрут и поглощают и грабят все, что могут, ничего не делая для стран-прихлебателей (смотри с 17.30 и утирайся).
Иран, Ирак, Ливия, Афган.
«Я единственное, что могу сказать, что существование Луганской и Донецкой «народных республик» в их нынешнем виде, особенно в виде, когда там продолжается вялотекущая, но не менее кровавая от этого война, оно, естественно, выгодно и Соединенным Штатам, в первую очередь. Только им на самом деле, поскольку это та язва , которая разъедает Россию и Украину, продолжает стравливать русский и украинский народы, как часть единого на самом деле народа некогда. Да и сейчас, я уверен, что это на самом деле единый народ»
И отлично объяснена ситуация с пендосами, которые живут как временщики - жрут и поглощают и грабят все, что могут, ничего не делая для стран-прихлебателей (смотри с 17.30 и утирайся).
Иран, Ирак, Ливия, Афган.
Если России эта язва не выгодна, почему она не прекратит их поддерживать и не начнёт делать реальные шаги по решению конфликта мирным путём? Что вся российская власть от самых низов до верхушки куплена США?
Это я к тому, что дождичек вырезал фразу из контекста и изобразил, что Стрелков обозвал нас всех язвами.
Ты не съезжай, сначала сказал что это было придумано, теперь начинаешь на попятную, что мол не придумано, а вырвано из контекста. От того, что там они или ты выделили жирным шрифтом, смысл сказанного не меняется.
Что до единого народа - я бы назвал наши народы родственными, с очень крепкими связями. Но далее раздельное проживание принесло свои плоды и сейчас менталитеты русского и украинца разительно отличаются.
Насчет США - я не отрицаю что это страна агрессор, возможно еще даже больший, чем РФ. Правда пользы для человечества от США в последние десятилетия несоизмеримо больше, в плане развития науки. Возможно, если бы Украина находилась на другом континенте, имела бы залежи нефти, мы бы сейчас ненавидели Обаму и считали Путина другом и спасителем. Но реальность такова, что войну в нашей стране поддерживает именно Россия, причем порой беспредельно циничными и наглыми методами. Поэтому тот факт, что у нас стремительно растет русофобия (уже менее 50% населения позитивно относится к России, хотя еще год-два назад было более 80%) - это заслуга именно имперских потуг ваших правителей. Вы забрали Крым и возможно огрызок Донбасса, при это навсегда потеряли расположение остальной части Украины.
Что до единого народа - я бы назвал наши народы родственными, с очень крепкими связями. Но далее раздельное проживание принесло свои плоды и сейчас менталитеты русского и украинца разительно отличаются.
Насчет США - я не отрицаю что это страна агрессор, возможно еще даже больший, чем РФ. Правда пользы для человечества от США в последние десятилетия несоизмеримо больше, в плане развития науки. Возможно, если бы Украина находилась на другом континенте, имела бы залежи нефти, мы бы сейчас ненавидели Обаму и считали Путина другом и спасителем. Но реальность такова, что войну в нашей стране поддерживает именно Россия, причем порой беспредельно циничными и наглыми методами. Поэтому тот факт, что у нас стремительно растет русофобия (уже менее 50% населения позитивно относится к России, хотя еще год-два назад было более 80%) - это заслуга именно имперских потуг ваших правителей. Вы забрали Крым и возможно огрызок Донбасса, при это навсегда потеряли расположение остальной части Украины.
такой вопрос, если действия России были бы противоположными, это что-то поменяло бы?
Конечно. У нас в стране всегда был небольшой процент тех, кто несмотря ни на что, всегда ненавидели Россию, и чуть болььший процент тех, кто всегда, несмотря ни на что, будут за Россию. А основная масса обывателей настроена либо нейтрально либо дружественно (т.к. имеют в России друзей/родственников, да и вообще так сказать общий культурный код). Даже потеря Крыма в принципе не так болезненно воспринималась, как последующие боевые действия с кучей смертей. Сейчас большая часть обывателей уже настроена негативно. Хотя некоторое количество людей, проживающих на Юго-Востоке, и настроенных пророссийски, возможно, стали даже относиться лучше. Но сравнение результатов выборов 2012 и 2014 показывает, что поддержка России даже на Юго-Востоке серьезно падает. Это уже не говоря о центре и западе страны.
Ну и без работы четвертой и пятой власти не обошлось. Новости подаются вам в одном ключе - нам - в другом. Но мы сначала проверяем, потом радуемся/горюем, а вы сразу, как дети малые, на дерьмо исходите.
Съезд с темы - это смена направления разговора с целью исключить обсуждение неудачного высказывания? НУ тогда да, я съехал. Но на самом деле - проверил и уточнил. Тем более к моменты вышего высрокоммента ниже уже было это сообщение. Но я его и сюда сдублировал - а вдруг вы на самом деле ниже своего поста ничего не читаете?
Съезд с темы - это смена направления разговора с целью исключить обсуждение неудачного высказывания? НУ тогда да, я съехал. Но на самом деле - проверил и уточнил. Тем более к моменты вышего высрокоммента ниже уже было это сообщение. Но я его и сюда сдублировал - а вдруг вы на самом деле ниже своего поста ничего не читаете?
Проверять и уточнять - это одно. А безацелляционно утверждать - "если издание ХХ дало какую-то инфу, значит это ложь" - совсем другое. Да, есть СМИ, замеченные в повышенном проценте лжи, как российские, так и украинские. Для этого и нужно проверять.
Еще на 20-й минуте репортер начинает срать кирпичами на тему "а вы соперник Путина?", на что мудрый Стрелков отлично ответил. Вообще видно, что мужик знает, о чем говорит.
И пусть "Движение Новороссия" будет нам всем в помощь.
И пусть "Движение Новороссия" будет нам всем в помощь.
Это вообще не стрелков а его клон созданный госдепом. Стрелков настоящий мужик и погиб защищая Славянск от кровавой хунты, как и обещал. Такие люди слов на ветер не бросают. А это подделка...
Надо обдумать эту мысль. Бывали аналогичные твоим мыслям преценденты.
Глянь, кстати, хороший роман Р.Хайнлайна "Двойная звезда". Очень годный роман.
Глянь, кстати, хороший роман Р.Хайнлайна "Двойная звезда". Очень годный роман.
Бля, неужели я хоть тут смогу на этих лохах набрать -100 рейта? Или опять не осилю критический порог в -71?
Стандартная реакторовская тактика - "обосрался - притворись троллем"
Впрочем, вот полная цитата:
«Я единственное, что могу сказать, что существование Луганской и Донецкой «народных республик» в их нынешнем виде, особенно в виде, когда там продолжается вялотекущая, но не менее кровавая от этого война, оно, естественно, выгодно и Соединенным Штатам, в первую очередь. Только им на самом деле, поскольку это та язва , которая разъедает Россию и Украину, продолжает стравливать русский и украинский народы, как часть единого на самом деле народа некогда. Да и сейчас, я уверен, что это на самом деле единый народ», — заявил он в интервью радиостанции «Говорит Москва».
Как видим, мысль совершенно иная. Хотя каждый видит лишь то, что ему скажут в СМИ.
«Я единственное, что могу сказать, что существование Луганской и Донецкой «народных республик» в их нынешнем виде, особенно в виде, когда там продолжается вялотекущая, но не менее кровавая от этого война, оно, естественно, выгодно и Соединенным Штатам, в первую очередь. Только им на самом деле, поскольку это та язва , которая разъедает Россию и Украину, продолжает стравливать русский и украинский народы, как часть единого на самом деле народа некогда. Да и сейчас, я уверен, что это на самом деле единый народ», — заявил он в интервью радиостанции «Говорит Москва».
Как видим, мысль совершенно иная. Хотя каждый видит лишь то, что ему скажут в СМИ.
Пруф отсюда:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2FMediaLeaks.ru%2Fnews%2F0611yt_strelkov%2F&tld=ru&la=&text=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D1%8F%D0%B7%D0%B2%D0%B0&l10n=ru&isu=1&dsn=0&sg=sas1-0320.search.yandex.net%3A0&sh=-1&d=123594&src=FT&mime=html&sign=08f6154ede667c59c870d52e713a7abd&keyno=0
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2FMediaLeaks.ru%2Fnews%2F0611yt_strelkov%2F&tld=ru&la=&text=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D1%8F%D0%B7%D0%B2%D0%B0&l10n=ru&isu=1&dsn=0&sg=sas1-0320.search.yandex.net%3A0&sh=-1&d=123594&src=FT&mime=html&sign=08f6154ede667c59c870d52e713a7abd&keyno=0
стрелков убивал украинцев в славянске, стрелков убивал россиян в чечне. кто виноват? американцы! которые не участвовали
А они вообще редко своими руками убивать решаются после Кореи и Вьетнама. Обычно денежками кого надо подмажут - и на тебе - оппозиция поднимается с колен.
Последние их успехи в установлении демократии в Ираке и Сирии - это самые крутые успехи.
Там Обамку собираются импичменту подвергнуть, вы ему потом бананов отошлите,в качестве гуманитарной помощи.
Последние их успехи в установлении демократии в Ираке и Сирии - это самые крутые успехи.
Там Обамку собираются импичменту подвергнуть, вы ему потом бананов отошлите,в качестве гуманитарной помощи.
т.е. стрелков пришел в славянск с отрядом вооруженных людей из-за денег обамы?
Вот именно что США мутит свои дела тонко, на уровне геоэкономики. Тех деньгами подмазать, этих санкциями придавить. А Россия на уровне 20 века - грубо, нахрапом, вводя свои войска. Как собственно и в плане новых технологий - отстает от цивилизованных стран на десятилетия. Разве что в плане военки более-менее держит статус кво. Такой себе гопник-балбес, умеющий разрешать проблемы только кулаками.
Обамку кстати в основном критикуют за слишком мягкие действия в адрес России. Маккейн, которому он проигрывает, будет дейстовать куда решительнее и сопли жевать не будет.
Обамку кстати в основном критикуют за слишком мягкие действия в адрес России. Маккейн, которому он проигрывает, будет дейстовать куда решительнее и сопли жевать не будет.
Точно! Как метко подмечено!
И во Вьетнаме и в Корее американцы действовали резко, решительно, сопли не жевали... А так, слегка дерьма хлебнули.
А обамку критикуют не за это. Понимаю, что вам рассказывают сказки, что вся америка на вашей стороне, что они требуют ввести войска амеров на украину, а черномазик этого не делает - вот его и импичмянт. Нихуя.
Нет, его прессуют за попытки оттяпать бабло у местных олигархов. То есть за то самое, за что вы выперли януковича. Для разнообразия, почитай (понимаю, ссылка длинная, но результаты дельные):
http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%20%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0%20%D0%9E%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D1%8B
(или введи в поисковик фразу "Причины возможного импичмента Барака Обамы").
Там есть классные статьи, еще августовские, которые предрекали демократам просер на выборах в парламент по этим причинам. И что мы видим? Кто там выиграл выборы в обе палаты?
И во Вьетнаме и в Корее американцы действовали резко, решительно, сопли не жевали... А так, слегка дерьма хлебнули.
А обамку критикуют не за это. Понимаю, что вам рассказывают сказки, что вся америка на вашей стороне, что они требуют ввести войска амеров на украину, а черномазик этого не делает - вот его и импичмянт. Нихуя.
Нет, его прессуют за попытки оттяпать бабло у местных олигархов. То есть за то самое, за что вы выперли януковича. Для разнообразия, почитай (понимаю, ссылка длинная, но результаты дельные):
http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%20%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0%20%D0%9E%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D1%8B
(или введи в поисковик фразу "Причины возможного импичмента Барака Обамы").
Там есть классные статьи, еще августовские, которые предрекали демократам просер на выборах в парламент по этим причинам. И что мы видим? Кто там выиграл выборы в обе палаты?
Вот тебе ссылка с моей версией: http://www.gazeta.ru/politics/2014/08/29_a_6194429.shtml
Кстати, по твоим ссылкам тоже мелькают упреки в слабости отстаивания геополитических целей.
И я не понял твоей риторики - т.е. мы правильно сделали что выпирали януковича? а почему тогда у россиянчегов сие действие вызвало стольо оживленную и массовую канонаду пуканов?
Кстати, по твоим ссылкам тоже мелькают упреки в слабости отстаивания геополитических целей.
И я не понял твоей риторики - т.е. мы правильно сделали что выпирали януковича? а почему тогда у россиянчегов сие действие вызвало стольо оживленную и массовую канонаду пуканов?
1. Я согласен с тем, что вы поступили правильно, выкинув янука.
2. Я согласен с тем, что обамка не смог внятно наехать на Россию. Обамка не может в президенты. На него сейчас навешают всех собак и выкинут, чтобы больше негропрезидентов не было. Каноничнее будет только, если "америка проголосует стрельбой" (в смысле - обамку грохнут, как Кеннеди).
3. Насчет массового взрыва пуканов - не в курсе. Мы наезжаем не за изгнание яныка, а за то, что вы сменили шило на мыло, да только мыло то оказалось из тех, что в каноничных (опять же) амерских фильмах роняют на пол, чтобы потом этим пользовать "клиента". Причина - мы это "шило-на-мыло" у себя уже видели.
Ну и есть порядочная доля школоты (что у вас, что у нас), которым один хуй - лишь бы попиздеть на уровне "а я ему такой пишу - вы все гавввноооо! А он такой зассал и свалил с треда".
2. Я согласен с тем, что обамка не смог внятно наехать на Россию. Обамка не может в президенты. На него сейчас навешают всех собак и выкинут, чтобы больше негропрезидентов не было. Каноничнее будет только, если "америка проголосует стрельбой" (в смысле - обамку грохнут, как Кеннеди).
3. Насчет массового взрыва пуканов - не в курсе. Мы наезжаем не за изгнание яныка, а за то, что вы сменили шило на мыло, да только мыло то оказалось из тех, что в каноничных (опять же) амерских фильмах роняют на пол, чтобы потом этим пользовать "клиента". Причина - мы это "шило-на-мыло" у себя уже видели.
Ну и есть порядочная доля школоты (что у вас, что у нас), которым один хуй - лишь бы попиздеть на уровне "а я ему такой пишу - вы все гавввноооо! А он такой зассал и свалил с треда".
Да-да-да, это всё США. И ни разу не российские дауны приехали пострелять в "укропов", защищая от "хунты" "русскоязычное население". Видимо, и лидеры Данубаса и Лугандона также находятся на довольствии лично у директора Госдепа.
Ну, вообще, если фраерок называет правительство Украины "хунтой", то отправь его в словари, пусть учит.
У вас не хунта.
Просто олигархия.
У вас не хунта.
Просто олигархия.
Так, собственно говоря, в современном мире практически во всех развитых странах всей политикой правят олигархи или крупные финансовые деятели, которые через политиков отстаивают интересы своих компаний, корпораций.
Не возражаю. Толкьо в большинстве развитых стран они стоят "за сценой", а на сцене выступает тот, кто печется об их интересах.
У вас же все в открытую - кто президент? Олигарх.
У вас же все в открытую - кто президент? Олигарх.
И чё? Хутин, типа, белый и пушистый? Может ты сначала со своих депутуток спросишь? А уж мы со своих как-то без твоей помощи.
Да нет проблем.
А моих депутуток нет. Я всегда голосую за тех, кто не имеет шансов. Потому что ать-два за ЕДРо - не мое.
А моих депутуток нет. Я всегда голосую за тех, кто не имеет шансов. Потому что ать-два за ЕДРо - не мое.
фишка в том, что Янукович по сути не был олигархом в классическом понимании. у нас постепенно крупный бизнес вытесняет номерклатурщиков, по мере проблем в их сосуществовании. Если не в лом много читать, то здесь интересно расписаны некоторые вещи (хотя и не со всем в статье согласен): http://antikor.com.ua/articles/15628-posle_vyborov_v_ukraine_budet_burhuaznaja_revoljutsija/print
То есть он признаёт,что,командуя силами,противостоявшими войскам Украины,фактически был слепой пешкой Вашингтона ? о_О
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться