10.11.2014, 18:30
Вообще это вольный пересказ одного из комиксов "Хлопья к субботнему завтраку".
И шутка над одной из задач философии: "Если из кучи песка убирать по одной песчинки, то когда она перестанет быть кучей"?
Ну и конечно констатация факта: "У меня ДР и в комнате никого кроме меня".
И нет, я не готовлюсь мысленно, я уже проверяю свою готовность.
И шутка над одной из задач философии: "Если из кучи песка убирать по одной песчинки, то когда она перестанет быть кучей"?
Ну и конечно констатация факта: "У меня ДР и в комнате никого кроме меня".
И нет, я не готовлюсь мысленно, я уже проверяю свою готовность.
Я не жалуюсь. И нет это для меня не настолько важно. И конечно я отмечу свой ДР в выходные, если не лень будет.
Просто в оригинале "Вообще это вольный пересказ одного из комиксов "Хлопья к субботнему завтраку"." Было про ДР. Поэтому я подумал, что так будет забавно. Еще мне нравятся шутки про тлен, безысходность и одиночество.
Просто в оригинале "Вообще это вольный пересказ одного из комиксов "Хлопья к субботнему завтраку"." Было про ДР. Поэтому я подумал, что так будет забавно. Еще мне нравятся шутки про тлен, безысходность и одиночество.
иди уже празднуй
А три сосны- еще не лес. (c)
Везде свои плюсы. Но когда это станет толпой?
Т.е. 1 человек не толпа, два тоже вроде бы не ахти. Действует обратный принцип. Сколько народу не добавляй - все равно получиться унылый тусняк одиночек. Хотя зависит конечно от количества алкоголя. Но я еще не оформил эти зависимости в правильную теорию, так что ничего утверждать не буду.
Т.е. 1 человек не толпа, два тоже вроде бы не ахти. Действует обратный принцип. Сколько народу не добавляй - все равно получиться унылый тусняк одиночек. Хотя зависит конечно от количества алкоголя. Но я еще не оформил эти зависимости в правильную теорию, так что ничего утверждать не буду.
брехня. немезис вон как быстро эволюционировал. и вообще т-вирус действует быстро.
эволюция не что-то у чего есть цель, эволюция это цепь случайных мутаций и здесь уже кому как повезет, например аллергия - мутация генов следствием которой является невозможность организма адекватно реагировать на разные раздражители (лактоза, пыльца цветов...) или наоборот некая полезная мутация которая постепенно распространяется на следующие поколения или как аппендицит уже ненужная мутация от которой организм избавляется.
эволюция не протекает постепенно она скачкообразно наследуется от конкретных особей и весь вид либо становится доминантным либо погибает.
и в заключение: он этого конечно не просил! )
эволюция не протекает постепенно она скачкообразно наследуется от конкретных особей и весь вид либо становится доминантным либо погибает.
и в заключение: он этого конечно не просил! )
Не "скачкообразно". Наследственные признаки дискретны, то есть при скрещивании работает либо отцовский ген, либо материнский, но не смесь оных. Эволюция может сильно ускориться при резком изменении окружающей среды или под влиянием посторонних факторов на генетический код (встраивание вирусов, сильная радиация).
Кстати, не обязательно, что будут наследоваться в поколениях только доминантные аллели - ген, отвечающий за "белость" европейцев - рецессивный.
Кстати, не обязательно, что будут наследоваться в поколениях только доминантные аллели - ген, отвечающий за "белость" европейцев - рецессивный.
1) весь вид либо становится доминантным либо погибает.
Сурки.. Они НИКОГДА не были доминантными, но не погибли. Потому что эволюция, в отличие от вашего ебаного бога не убивает тех, кто её не подходит. И после смерти не заставляет мучатся.
2) эволюция не что-то у чего есть цель
У эволюции есть цель: приспособить биосферу под данные условия наилучшим способом. Вполне четкая цель. Другое дело что достигается это ПУТЕМ случайных мутаций, это да.
3) эволюция не протекает постепенно она скачкообразно наследуется от конкретных особей
постепенно. Например от того что твой дедуля спустил в твою бабулю у тебя может не быть гена светлых волос, а у твоих детишек (ну ЕСЛИ тебе повезет и ты заимеешь потомство) он будет. Потому что ген светлых волос у тебя рецессивный и подавлен.
КАРОЧЕ, с учетом того насколько медленно такие изменения происходят -- эволюция плавный процесс, однако легко квантуется.
Сурки.. Они НИКОГДА не были доминантными, но не погибли. Потому что эволюция, в отличие от вашего ебаного бога не убивает тех, кто её не подходит. И после смерти не заставляет мучатся.
2) эволюция не что-то у чего есть цель
У эволюции есть цель: приспособить биосферу под данные условия наилучшим способом. Вполне четкая цель. Другое дело что достигается это ПУТЕМ случайных мутаций, это да.
3) эволюция не протекает постепенно она скачкообразно наследуется от конкретных особей
постепенно. Например от того что твой дедуля спустил в твою бабулю у тебя может не быть гена светлых волос, а у твоих детишек (ну ЕСЛИ тебе повезет и ты заимеешь потомство) он будет. Потому что ген светлых волос у тебя рецессивный и подавлен.
КАРОЧЕ, с учетом того насколько медленно такие изменения происходят -- эволюция плавный процесс, однако легко квантуется.
согласен, перегнул - нет богатого опыта в этой сфере науки, я больше по физике
но все же хотелось кое-что добавить.
1) не понял про бога? в моем комментарии про него не упоминается, или я случайно сказал секретное слово?
2)говоря скачкообразно я имел в виду, что иногда у потомства могут быть сильные генетические отклонения, например эволюция homo erectus в homo sapiens. Я понимаю что это происходило в течении тысяч лет, но ведь должна существовать отправная точка. Однако я признаю, что выразился грубо и прошу прощения за свою бестактность.
3) вымирание вида - аналогично пункту два имелось в виду не что-то обыденное, а что-то что конкретным образом меняет окружающий нас мир (падение метеорита, ледниковый период, зомби апокалипсис...), например неандертальцы были лучше людей приспособлены к выживанию в холодном климате, но когда климат стал теплее неандертальцы вымерли, а люди приспособились к новым условиям жизни и продолжили свой род став доминирующим видом.
в конце хочу сказать спасибо за то, что указал на мои ошибки, повторюсь, у меня мало опыта в данной сфере науки и воспринимать меня как равного оппонента не стоит.
но все же хотелось кое-что добавить.
1) не понял про бога? в моем комментарии про него не упоминается, или я случайно сказал секретное слово?
2)говоря скачкообразно я имел в виду, что иногда у потомства могут быть сильные генетические отклонения, например эволюция homo erectus в homo sapiens. Я понимаю что это происходило в течении тысяч лет, но ведь должна существовать отправная точка. Однако я признаю, что выразился грубо и прошу прощения за свою бестактность.
3) вымирание вида - аналогично пункту два имелось в виду не что-то обыденное, а что-то что конкретным образом меняет окружающий нас мир (падение метеорита, ледниковый период, зомби апокалипсис...), например неандертальцы были лучше людей приспособлены к выживанию в холодном климате, но когда климат стал теплее неандертальцы вымерли, а люди приспособились к новым условиям жизни и продолжили свой род став доминирующим видом.
в конце хочу сказать спасибо за то, что указал на мои ошибки, повторюсь, у меня мало опыта в данной сфере науки и воспринимать меня как равного оппонента не стоит.
1) well, про бога это был камень не в твой огород, мне просто нравится идея что эволюция справедливее и милостивее креационизма (как основного противника теории эволюции)
2) вот именно, но эволюция была плавной. Не было такого момента, когда можно сказать что родитель -- homo erectus, а ребенок у него -- homo sapiens. Просто в определенный момент становятся все более явными различия между ними и их заносят в отдельный вид.
Например, масса мозга у Умелого 650 грамм, а у разумного "от 1020 до 1970"
Понятно что объем повышался постепенно, с большими вариациями из поколения в поколение.
Эммм, если ты физик -- подумай как лето переходит в зиму в средних широтах. Температура скачет, но неуклонно повышается и понижается, позволяя нам четко дифференцировать эти времена года, но сменяются они плавно.
3) следует различать метеорит и прочие резкие штуки от ледникового периода. Метеорит убивает живых особей сразу. Ледниковый период убивает самых неприспособленных, причем очень медленно. Настолько медленно, что я бы даже сказал что не убивает, а не позволяет оставить потомство.
То есть ледниковый период, кислородная катастрофа (почитай в вики, занимательно), цветочные растения -- на самом-то деле ооочень медленные и плавные процессы, позволящие большинству приспособиться.
Например, девонское вымирание: исчезло ~50% всех видов. Скачкообразно? С нашей т.з. да, но длина этого резкого скачка -- "оценки варьируют от 500 тысяч до 15 миллионов лет" Я бы не сказал, что это хоть как-то близко к "резко"
Грубым аналогом будет Демон Максвелла -- он не уничтожает медленные молекулы, он просто не пускает их в другую часть сосуда.
2) вот именно, но эволюция была плавной. Не было такого момента, когда можно сказать что родитель -- homo erectus, а ребенок у него -- homo sapiens. Просто в определенный момент становятся все более явными различия между ними и их заносят в отдельный вид.
Например, масса мозга у Умелого 650 грамм, а у разумного "от 1020 до 1970"
Понятно что объем повышался постепенно, с большими вариациями из поколения в поколение.
Эммм, если ты физик -- подумай как лето переходит в зиму в средних широтах. Температура скачет, но неуклонно повышается и понижается, позволяя нам четко дифференцировать эти времена года, но сменяются они плавно.
3) следует различать метеорит и прочие резкие штуки от ледникового периода. Метеорит убивает живых особей сразу. Ледниковый период убивает самых неприспособленных, причем очень медленно. Настолько медленно, что я бы даже сказал что не убивает, а не позволяет оставить потомство.
То есть ледниковый период, кислородная катастрофа (почитай в вики, занимательно), цветочные растения -- на самом-то деле ооочень медленные и плавные процессы, позволящие большинству приспособиться.
Например, девонское вымирание: исчезло ~50% всех видов. Скачкообразно? С нашей т.з. да, но длина этого резкого скачка -- "оценки варьируют от 500 тысяч до 15 миллионов лет" Я бы не сказал, что это хоть как-то близко к "резко"
Грубым аналогом будет Демон Максвелла -- он не уничтожает медленные молекулы, он просто не пускает их в другую часть сосуда.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
