Просто потому что 2
Гауптман Граммар спешит всё испортить!
На последней панели не "включить"(switch on), а "поменять"(switch up).
Заяц предлагает не плиту включить, а приготовить, наконец, что-то другое.
На последней панели не "включить"(switch on), а "поменять"(switch up).
Заяц предлагает не плиту включить, а приготовить, наконец, что-то другое.
судя по тому что время года за окном меняется а она не отлипает от плиты, то по контексту скорее будет верно то что время идет а она все никак не может сготовить из-за того что плита не включена
Не обязательно, сударь. В контекст вполне вписывается вариант, что она вот уже год не готовит ничего, кроме простейшей кесадильи. и в оригинале ни слова о плите. Там "switch it up" -- изменить, поменять "это". Видимо, кесадилью
оригинал не видел, да и на истину в последней инстанции не претендую, просто озвучил мнение что комикс имеет смысл, суждения же свои построил только на основе своего понимания после просмотра сего комикса
Будь плита выключена, от сковородки не поднимался бы пар.
Если плита не включена, то почему идет дымок?
У меня так со всем, что сложнее пельменей.
если подумать, то для готовки пельменей тоже нужен какой-то скилл. во-первых, их нужно выбрать. а потом уметь правильно сварить, чтобы они не прекратились в отвратное разваренное месиво. ну и плюс там всякие мелочи типа соль/приправы
вовремя вынуть это уже скилл?!!
Не всем удается вовремя вынуть
я про пельмени вообще то
А я про что, маленький извращенец?
Жареные пельмени... хорошо отжаренные пельмени... мммм!
Жареные пельмени... хорошо отжаренные пельмени... мммм!
Сударь! Я вижу вы опытный кулинар. Поясните новичку как определить степень прожарки пельменей, а то как не возьмусь за это дело то или недожарил, или подгорели.
О мисье намекает на шутку о том что общего между утопленником, подгоревшим хлебом и беременной женщиной?
наверняка все, но немногие заметили что хлеб и утопленник являются объектами вынимания, в то время как женщина являет собой обратный случай. что безусловно дает повод развернуть философскую дисскусию
Нет, нет. Здесь не поднимается вопрос об отношении социума или конкретного наблюдателя к объектам и субъектам заданной ситуации. Для понимания того что происходит нужно выйти за рамки установленные задачей, и проанализировать что было до, и что будет после. В нашем случае это указывает на необходимость изучения истоков причинно-следственных связей которые привели к результату приведённому в оригинальном тексте шутки-загадки.
И весьма полезный
Погоди, а разве отвратное разваренное месиво - это не то что должно в результате получиться?
Нет. Вся твоя жизнь была ложью, извини :(
Маленькая просьба. Добавляйте ВСЕ ТЕГИ, ибо смотреть на это говно просто больно.
и каких, интересно, тегов тут не хватает?
просто он ненавидит кесадилью
в зеркало не смотри, избавь себя от боли
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться