Хакамада чет затупливает... Почему она тогда не говорит "ин США" "или "ен Испании" ну или "ен Франции"...
29.11.2014, 19:12
Ты, наверное, не поверишь, но кроме долбодятлов в ватниках и долбодятлов из сала есть другие люди, которым насрать на ваши интернет-баталии...
А про логику - я сделал в точности то же что и ты: приставка (правильная) в слитно и 1 ошибку в правописании. Так что все так как и должно быть по-твоему.
А про логику - я сделал в точности то же что и ты: приставка (правильная) в слитно и 1 ошибку в правописании. Так что все так как и должно быть по-твоему.
Это вы дауны не можете понять что есть такое слово Украина, оно в русском языке (открой карту или гугл на худой конец. И если я говорю на РУССКОМ язывке, то я говорю по русски, если ты говоришь по-ураински, то мне насрать какой ты предлог употребишь согласно правилам украинского языка, так же как и с любым другим. Но у вас как всегда шкалит и рвет шаблон...
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
Т.е. раньше правильно было "на" (пока Украина не была отдельной страной), сейчас "в". Ввиду инерционности мышления люди не сразу улавливают ("не может измениться в одночасье"), но за 20 лет могло бы уже дойти всем.
Соловьев, как я понимаю, теперь на замене у Киселева... для формирования единого православного мнения.
А больше всего, меня радует, что в этих всех передачах все еще пытаются навязать мнение, что недовольные не только где-то там на маленькой территории Луганской и Донецкой, но и в Одессе, Херсонской, Днепропетровской...
А Хокомада конечно молодец. Следующий претендент на дикую травлю в России.
А больше всего, меня радует, что в этих всех передачах все еще пытаются навязать мнение, что недовольные не только где-то там на маленькой территории Луганской и Донецкой, но и в Одессе, Херсонской, Днепропетровской...
А Хокомада конечно молодец. Следующий претендент на дикую травлю в России.
1. Видео было сделано почти год назад - не показательно.
2. Хакамада может и "уважать суверенитет Украины" и говорить В Украине, но она все еще близкий друг Путлера. Она может строить из себя оппозиционера, но она все еще путинистка, хоть это и старается скрывать.
3. Охранять какой баттхерт у кацапов от того как правильно говорить В/НА Украине. Причем непонятно откуда пошло это заблуждение что "принято исторически говорить На Украине". Это не историческое, это тупая безграмотность и отношение к Окраине как недогосударству и соответственно отсутствие какого либо уважения к его названию. Когда я случайно говорю "Беларуссия и меня поправляют, что надо в Беларусь я извиняюсь и начинаю писать Беларусь а не кричать "в русском языке надо говорить Беларуссия не указывай как мне говорить на моем языке, холоп"
2. Хакамада может и "уважать суверенитет Украины" и говорить В Украине, но она все еще близкий друг Путлера. Она может строить из себя оппозиционера, но она все еще путинистка, хоть это и старается скрывать.
3. Охранять какой баттхерт у кацапов от того как правильно говорить В/НА Украине. Причем непонятно откуда пошло это заблуждение что "принято исторически говорить На Украине". Это не историческое, это тупая безграмотность и отношение к Окраине как недогосударству и соответственно отсутствие какого либо уважения к его названию. Когда я случайно говорю "Беларуссия и меня поправляют, что надо в Беларусь я извиняюсь и начинаю писать Беларусь а не кричать "в русском языке надо говорить Беларуссия не указывай как мне говорить на моем языке, холоп"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
