Задание для первого класса
ответ не верен.
Не верно конечно.
Не достаточно посылок для верного умозаключения
Но достаточно данных, чтобы не принять умозаключение о езде бананов на велосипеде как верное за отсутствием связи между двумя посылками. Следовательно, силлогизм неверен.
Ответ: недостаточно данных. Нигде не сказано, что наличие 12 ног - необходимое и достаточное условие для возможности езды на велосипеде.
Не тупите. Верно/не верно - это не про суть ответа, а про то можно ли сделать такой вывод на таком количестве посылок.
Очевидно же нельзя. Значит силлогизм "не верен". Т.е. такой вывод сделать нельзя.
Очевидно же нельзя. Значит силлогизм "не верен". Т.е. такой вывод сделать нельзя.
Верно. Нигде не сказано, что бананы ЕЗДЯТ. Сказано, что они могут. Почему бы и нет? Если в той ебанутой вселенной халаты с ногами ездят на велосипедах, то и бананы могут, но не факт, что ездят.
А если у него ноги в другую сторону растут?
Три посылки.
У всех бананов по 12 ног
У всех халатов по 12 ног
Все халаты ездят на велосипеде.
Единственное возможное заключение: каждый двенадцатиногий халат ездит на велосипеде.
У всех бананов по 12 ног
У всех халатов по 12 ног
Все халаты ездят на велосипеде.
Единственное возможное заключение: каждый двенадцатиногий халат ездит на велосипеде.
да... они встают рано утром.. жрут противный холодный завтрак и едут в толкучке на работу. На работе начальник орёт на халаты. После работы халат приезжает домой, ест и ебёт свой двенадцатиногий банан и орёт на кричащего маленького халатобананонога...
ну а что мешает ездить бананам?
Что возмутило автора? Вполне адекватная задачка на развитие абстрактного мышления и определения независимых характеристик объектов.
Автор и есть тот первоклашка, которому задали этот вопрос.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться