Решил капитально переработать один из своих старых рисунков. Впервые рисую в таком "сверхконтрасте".
На ваш суд, реакторчане.
Угу, то-то я смотрю, ты дохуя полезного сделал.
А что до плюсов, хочу заметить, что больше половины постов на реакторе выкладываются с целью получения смехуечек и лулзов, которые имеют вполне конкретный эквивалент. В данном случае, мне интересно, что люди думают об этой работе. И если ты видишь косяки - укажи, будет неплохой конструктив. А если ты просто больше любишь смотреть на голых девок - ну так на тебе свет клином не сходится, вбей наконец уже правильные теги в поиск и смотри на здоровье.
А что до плюсов, хочу заметить, что больше половины постов на реакторе выкладываются с целью получения смехуечек и лулзов, которые имеют вполне конкретный эквивалент. В данном случае, мне интересно, что люди думают об этой работе. И если ты видишь косяки - укажи, будет неплохой конструктив. А если ты просто больше любишь смотреть на голых девок - ну так на тебе свет клином не сходится, вбей наконец уже правильные теги в поиск и смотри на здоровье.
Если твой английский хоть более - менее, то я бы советовал с этой книгой ознакомиться.
На торрентах я её не нашел, мне чувак с контача её скачивал.
На торрентах я её не нашел, мне чувак с контача её скачивал.
Например
Годно, большое спасибо.
Жаль, узнал о ней только сейчас.
Жаль, узнал о ней только сейчас.
Любопытно. Но тебе оно надо - переделывать чужие работы?
(Если да - могу ткнуть на пару косяков)
(Если да - могу ткнуть на пару косяков)
Хотя, стоит признать, в определенных местах ты учел мои ошибки.
Я не переделывал твою работу, я лишь, на скорую руку, добавил объема, фону на твоем арте. Простой карандаш на оригинале, совсем не в тему, там бы акварелью залить плоскости. И определившись с источником света, можно было бы четко ограничить, и залить черным тени на поверхностях, а не так как я - баллоном. Кровь не водица - на ч\б арте она скорее выглядит как лужа нефти, (черная с бликами) а не как лужа воды. И еще на мой взгляд фону нехватает мелочей - мусора, вентиляционных решеток, гильз, пулевых отверстий в стенах и т.п. Ты выложил на наш суд так получай!) плюсанул)
Нет, все верно. Насчет крови, теней и мелочей - полностью согласен.
С акварелью, увы, у меня все плохо.
А источников света там два - пламя в дверном проеме слева и сигнальная лампа справа. Соответственно, я опасался двух вещей - рисовать огонь линерами (не слишком ли четкий получтся) и заливать тени черным (ибо, скорее всего, они слились бы с фигурами бойцов, что вообще убило бы рисунок). Короче, я старался действовать по медицинскому принципу "не навреди". Как-то так.
А в целом, за разбор спасибо, учту.
С акварелью, увы, у меня все плохо.
А источников света там два - пламя в дверном проеме слева и сигнальная лампа справа. Соответственно, я опасался двух вещей - рисовать огонь линерами (не слишком ли четкий получтся) и заливать тени черным (ибо, скорее всего, они слились бы с фигурами бойцов, что вообще убило бы рисунок). Короче, я старался действовать по медицинскому принципу "не навреди". Как-то так.
А в целом, за разбор спасибо, учту.
Так гораздо круче, продолжай
а что за фалоиметатор лежит на переднем плане?
Кто о чем, а на переднем плане обыкновенная урна.
На переднем плане мертвый R2D2!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Иди сделай что-то полезное! Хоть бы голых девок рисовал, блин...