28.12.2014, 12:39
Дом молодчина.
Это точно, вообще дикость, что за снос здания такой, что оно боком падает? Так вообще не должно быть, а если рядом другие здания? Пиздец.
если рядом ничего нет, то почему бы не завалить его на бок? это явно проще и надежнее с технической точки зрения.
В данном случае у меня другой вопрос: дом явно не успели достроить
В связи с чем его сносят? Пришли новые владельцы строительных контор из соседней страны?
В связи с чем его сносят? Пришли новые владельцы строительных контор из соседней страны?
Как обычно - на участке планировали реконструировать одноэтажный магазин, какой то крутой дядька из Киева решил поиметь бабла - начал строить две высотки, наплевав на техдокументацию, разрешения и мнение жителей города. А когда "Крымнаш", киевские дядьки стали всем как то пофиолетовы и домик снесли к ебеням. Вторую высотку, как я понял, не особо начали
Настроят, посмотрим.
дом кажется из монолита,чего вы ожидали?
Откуда в Севастополе хохлы?
Постоите, посмотрим. А пока мы посмеёмся, как вы над нами, как все над всеми.
А то вдруг всех хохолов оттуда летом выезли, прямо таки массовая депортация. А взамен завезли уральских селян. Да, так и было. Сносят всё те же самые хохлы, что и строили. Те же самые люди, просто паспорта другие. Нет никаких хохлов, нет русских. Есть только отринувшие первородную власть Беларуси еретики.
Аве Картохе! Батьке слава!
Дом не правильно взрывали.
По нормально взрывчатка закладывается на опорных конструкция на каждом этаже, чтобы дом просто складывался вниз. И большой мощности для отдельного взрыва не нужно.
А здесь тупо заложили взрывчатку где-то в середине и жахнули.
Странно.
В высотных зданиях есть единый металлический каркас, он сцеплен, а вокруг каркаса получается бетон, поэтому здание не так-то просто завалить, тем более новое.
По нормально взрывчатка закладывается на опорных конструкция на каждом этаже, чтобы дом просто складывался вниз. И большой мощности для отдельного взрыва не нужно.
А здесь тупо заложили взрывчатку где-то в середине и жахнули.
Странно.
В высотных зданиях есть единый металлический каркас, он сцеплен, а вокруг каркаса получается бетон, поэтому здание не так-то просто завалить, тем более новое.
Меня забавляют люди, которые думают, что из-за 3-4 км границы они чем-то особенно выделяются и имеют разительные отличия от людей по другую сторону границы. такие прям уникальные, всё то у них так.
Я тебе как нибудь переход между областями внутри РФ сфотографирую. Честно, ситуация та же. И да, дороги в РФ есть, сам был удивлён, ибо считал всегда наоборот.
Почти всегда данные картины - дворовые ремонтные работы, заказанные частными компаниями частным компаниям, нанимающих частных же подрядчиков. Как известно, стараются сэкономить, ибо с жильцов много не соберёшь, да ещё и распилить нужно. Именно поэтому в итоге нанимается невесть кто, который вынужден класть низкопробный асфальтишко в любых условичх, лишь бы положить.
Другое дело, когда муниципальные службы кладут городской асфальт с зачином на ближайший ремонт, но это уже другая история, и нужно держать свечку, чтобы утверждать.
В большинстве своём, муниципальщики кладут асфальт добросовестно, даже с учётом жутких попилов и экономии на всём, в том числе и на качественном сырье.
И да, у нас позапрошлым летом были выборы мера, и дороги в городе были его основным предвыборным козырем. Народ повёлся, выбрал, но на удивление, дороги новый мер таки сделал почти по всему городу. Особенно старые раздроченные дворы и межрайонные магистрали. Я ещё раз повторяю, я тоже очень долго упорно считал, что везде, абсолютно везде в РФ дороги кладут по принципу видео выше, но позже я лично сам убедился, что это не просто не так, это далеко не так. И да, мне было неловко разочаровываться в том, что мне теперь не получается смеяться над дорогами.
P.S.: херовых трасс у нас всё же хватает. Если не брать в рассчёт непролазного севера вроде Якутии, с их болотами и тайгой, куда даже письма вертолётом доставляют, то в целом этот процент дорог-говна по стране снижается разительно. Честно. Всё ещё есть, над чем можно рыдать и смеяться, но на деле всё не настолько уж и плохо. И дело тут не в том, что я притерпелся и свыкся с грязью, оценка эта объективна. Я бы оценил состояние российских дорог, как 75% хороших, добротных, 15% откровенно плохих, процента 3-4% отличных (но далёких от идеала), а остальное, как непролазное дерьмо и грязь. Туда же и асфальт, положенный на лужи. Видео таких кажется много, но если их материал приложить на всеобщий масштаб дорог в стране, то становится понятно, что они не отражают и малейшей доли всей картины.
Другое дело, когда муниципальные службы кладут городской асфальт с зачином на ближайший ремонт, но это уже другая история, и нужно держать свечку, чтобы утверждать.
В большинстве своём, муниципальщики кладут асфальт добросовестно, даже с учётом жутких попилов и экономии на всём, в том числе и на качественном сырье.
И да, у нас позапрошлым летом были выборы мера, и дороги в городе были его основным предвыборным козырем. Народ повёлся, выбрал, но на удивление, дороги новый мер таки сделал почти по всему городу. Особенно старые раздроченные дворы и межрайонные магистрали. Я ещё раз повторяю, я тоже очень долго упорно считал, что везде, абсолютно везде в РФ дороги кладут по принципу видео выше, но позже я лично сам убедился, что это не просто не так, это далеко не так. И да, мне было неловко разочаровываться в том, что мне теперь не получается смеяться над дорогами.
P.S.: херовых трасс у нас всё же хватает. Если не брать в рассчёт непролазного севера вроде Якутии, с их болотами и тайгой, куда даже письма вертолётом доставляют, то в целом этот процент дорог-говна по стране снижается разительно. Честно. Всё ещё есть, над чем можно рыдать и смеяться, но на деле всё не настолько уж и плохо. И дело тут не в том, что я притерпелся и свыкся с грязью, оценка эта объективна. Я бы оценил состояние российских дорог, как 75% хороших, добротных, 15% откровенно плохих, процента 3-4% отличных (но далёких от идеала), а остальное, как непролазное дерьмо и грязь. Туда же и асфальт, положенный на лужи. Видео таких кажется много, но если их материал приложить на всеобщий масштаб дорог в стране, то становится понятно, что они не отражают и малейшей доли всей картины.
Тут дело даже не в том, что это дом такой прочный построили, что не снести. Промышленным сносом можно уничтожить любое здание, если всё правильно рассчитать. Для этого нужно в первую очередь знать, как строить такие здание, и действовать от обратного, локальными взрывами уменьшая запас прочности основных несущих зон, уменьшая тем самым устойчивость всей конструкции ниже критической. Если всё делать верно, то дом просто рушится под своим весом. Причём чем дальше от критической неустойчивости здание уходит, тем дороже выходит снос, выше разброс осколков и дороже затем разбор завала.
Проблема этих ребят, взрывавших здание аж три раза в том, что они не знают, как достичь этой критической точки. Проблема этого незнания в том, что аналогичные незнайки могут построить здание с неправильно рассчитанным запасом прочности, и тот сложится и без точного промышленного сноса. Более того, судя по тому, что и второй подрыв был неудачным, они понятия не имеют, как рассчитать запас прочности этой конструкции, что существенно повышало риски обвала здания в момент повторных закладок взрывчатки, а так же повышало риски разброса осколков дальше зоны поражения, которую они же и рассчитывали.
Так и живём, господа. Одни не знают, как строить, другие не знают, как сносить. Врачи не знают, как лечить, солдаты, как убивать, юристы не знают законов, а матери не знают, что делать с ребёнком. Страшно жить в этом мире, где никто не знает, что делать, но продолжает пытаться.
Проблема этих ребят, взрывавших здание аж три раза в том, что они не знают, как достичь этой критической точки. Проблема этого незнания в том, что аналогичные незнайки могут построить здание с неправильно рассчитанным запасом прочности, и тот сложится и без точного промышленного сноса. Более того, судя по тому, что и второй подрыв был неудачным, они понятия не имеют, как рассчитать запас прочности этой конструкции, что существенно повышало риски обвала здания в момент повторных закладок взрывчатки, а так же повышало риски разброса осколков дальше зоны поражения, которую они же и рассчитывали.
Так и живём, господа. Одни не знают, как строить, другие не знают, как сносить. Врачи не знают, как лечить, солдаты, как убивать, юристы не знают законов, а матери не знают, что делать с ребёнком. Страшно жить в этом мире, где никто не знает, что делать, но продолжает пытаться.
А Башни-блинецы одного самолёта не выдержали. Вот вам и качество постройки)))
Это были не простые самолеты, иначе откуда на месте крушения небоскребов был расплавленный металл из элементов каркаса зданий?
Ну США всегда славились своими инженерами. Тем более строителями.
Ибо лично я никогда не поверю, что два неебических масштабов небоскрёба так идеально рухнули вниз от (!) врезавшихся произвольно самолётов. Это же такой дичайший рандом должен был быть, что шансов на совпадение просто феерически мало. Не знаю, было ли это целью создать предлог для реанимации престижа афганской военкампании, но вот то, что здание по сути было так дёшево и без лишних проблем снесено, само по себе огромный плюс. Я бы так и сделал, если бы у меня были два нерентабельных и устаревших небоскрёба, а их легальный снос был бы настоящей бюрократической жопой.
/teoria_zagovorov_mod OFF/.
Ибо лично я никогда не поверю, что два неебических масштабов небоскрёба так идеально рухнули вниз от (!) врезавшихся произвольно самолётов. Это же такой дичайший рандом должен был быть, что шансов на совпадение просто феерически мало. Не знаю, было ли это целью создать предлог для реанимации престижа афганской военкампании, но вот то, что здание по сути было так дёшево и без лишних проблем снесено, само по себе огромный плюс. Я бы так и сделал, если бы у меня были два нерентабельных и устаревших небоскрёба, а их легальный снос был бы настоящей бюрократической жопой.
/teoria_zagovorov_mod OFF/.
У башен был металлический несущий каркас типа "труба в трубе" – наружный и внутренний. При столкновении и прохождении обломков, были значительно повреждены оба. Всё это дело было ослаблено пожаром в 10 этажей, а металлические конструкции имеют малую огнестойкость. Этого и веса вышележащих этажей хватило для прогрессирующего разрушения
Вспомнилось как историк на уроке рассказывал что декабристов три раза вешали,так как веревки прогнили и обрывались и они тоже насмехались
Нам историк рассказывал, что веревки специально подменили сторонники этих самых декабристов, чтобы сорвать казнь. Дело в том, что существовало некое негласное правило, по которому, в случае неудачной казни её отменяли. Но тот случай был показательным, и традицию эту нарушили.
Как то так. Пруфов не будет.
Это я к тому что там не в распиздяйстве дело было, как в случае с этим домом.
Как то так. Пруфов не будет.
Это я к тому что там не в распиздяйстве дело было, как в случае с этим домом.
Строили на века, блеать!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
