Ну теперь понятно, почему у них не получается стрелять прямо
Ну точно, идиоты-снабженцы поменяли им шлемы, ошиблись на пару размеров и наклепали сразу на всю армию. А потом удивляются.
06.01.2015, 12:44
Одни из них-обычные граждане империи, которые прошли подготовку и получили оружие.
Другие-генетические усовершенствованные клоны лучшего наёмного убийцы галактики, которые проходили тренировку с "детского" возраста, учились работать в команде, владению различными видами вооружения.
Я могу быть жутко неправ, и если это так-прошу поправить меня.
Другие-генетические усовершенствованные клоны лучшего наёмного убийцы галактики, которые проходили тренировку с "детского" возраста, учились работать в команде, владению различными видами вооружения.
Я могу быть жутко неправ, и если это так-прошу поправить меня.
Если не ошибаюсь, 501-й легион остался полностью из клонов.
Не полностью. И комплектовали штурмовой корпус не только обычными людьми, но и клонами от других доноров наравне с клонами Фетта, только использовали для этого технологию Спаарти и мнемо-обучение (за год). Кстати в книгах про отряд Омега было показано отношение клонов-ветеранов к новичкам-Спаарти, которые нихуя не умеют, даже стреляют хуево (что при таком сроке подготовки и отсутствии заебывающих тренировок закономерно).
Не совсем так. По логике оно так и должно происходить, но учёные, которые занимались взращиванием клонов, изменили гены старения так, что через сто с лишним лет клоны выглядели так же, как и во время Войны клонов. Если не ошибаюсь, то в комиксах по "Наследию" это дословно описано.
В жопу диссер, ухожу перепрозодить.
*проходить
Всё хотят.
Это диверсия повстанцев!
Такие доспехи созданы против энергии в первую очередь.
Чет как то не особо спасают,не?
Повстанцы с тобой не согласны.
Если верить книге "Война за бакту", от пистолетов они спасают, а вот от винтовок - уже нет.
Если верить "тройному нулю" то коммандос аж от гранаты спасают. Правада у пехотных клонов броня была сильно попроще.
Что тут гадать, когда придумали шлемы в 1970-x, науч. фантастика от Лукаса была "немного далека" от современной (хотя на то время вроде неплохой). Отсюда и куча "разной фигни" в первой трилогии. Как по мне, так новая трилогия 2000-x смотрится гораздо интересней. Я очень был разочарован, когда узнал что продолжение будет про Хана Соло. Хотя под новым воплощением, это всё будет лучше смотреться, чем старая трилогия.
С элементами научной фантастики.
Бля, да так большинство фантастических и фэнтезийных романов можно причислить к Sci-Fi, без каких либо дополнительных обоснований. Вот пока во вселенной Звездных Войн будут с шумом взрываться планеты и звезды, пока корабли будут бороздить жидкий вакуум и прочие атрибуты Космической Оперы, научной фантастикой ей не быть.
Художественные допущения есть везде, даже в самой серьезной научной фантастике. А ЗВ - хоть и космоопера, но элементы нф в ней все же присутствуют.
Научная или Твердая Фантастика допускает использование допущений основанных на еще неизвестных или малоизученных аспектах науки, относительно того времени, когда было написано конкретное произведение. Так "Полет на Луну" Жуля Верна куда как больше подходит под определение "научной фантастики" чем "Звездные Войны" Лукаса, хотя в нем присутствуют такие допущения, которые как "художественным приемом" сейчас уже и не назвать. Смирись, "Звездным Войнам" никогда не быть sci-fi. Черт, даже "Звездный Путь" и то ближе к этому определению.
В Звездных Войнах есть полеты на космических кораблях, есть бластеры, есть световые мечи, инопланетные формы жизни, дроиды, клоны, спидеры и всякая такая херь, которая как раз-таки малоизучена или вообще не изучена.
Явно выдумана только Сила. Все остальное вполне могло существовать. И заметь, я не говорю, что ЗВ чистая нф. Я тебе говорю об "элементах". Звездный Путь тоже не чистая нф, а точно так же, с элементами, благодаря художественным допущениям.
Явно выдумана только Сила. Все остальное вполне могло существовать. И заметь, я не говорю, что ЗВ чистая нф. Я тебе говорю об "элементах". Звездный Путь тоже не чистая нф, а точно так же, с элементами, благодаря художественным допущениям.
"StarWars - научная фантастика? Ой не смеши." И не собирался смешить. Почитайте даже ту википедию, статью научная фантастика, а именно кинофантастика: "Благодаря небывалому коммерческому успеху «Звёздных войн» и появлению новых технологий, кинофантастика с начала 1980-х переживает бум популярности, фантастические киноленты становятся блокбастерами."
Ладно, я попытаюсь немного прояснить свою позицию. Для меня под Научной Фантастикой подразумевается именно "Твердая НФ", которая использует накопленные научные знания не просто ради декораций, а как инструмент для смысловой нагрузки на читателя. Та же часть фантастики, которая называется "научной" только из-за футуристического антуража или какого то научного аспекта использующегося как объяснение возможности описанных событий (всякие там попаданцы в другие миры и времена, как пример), но не ставящих перед собой непосредственно использовать данный аспект (как в "И грянул гром" Брэдбери), этого звания не достойна, ибо ненаучна. Это отнюдь не значит, что Твердая НФ лучше Мягкой. Нет, просто глупо ставить термин "научного", где от науки только слово.
"...фантастика от Лукаса была "немного далека" от современной (хотя на то время вроде неплохой)"
AFAIK, именно Star Wars задали планку по уровню спецэффектов, декораций и т.п. (то есть в общем по величине бюджета) всем фантастическим фильмам того времени, поставив крест на низкобюджетных проектах. Что в итоге привело к тому существенному перекосу кинематографа, который есть сейчас, в пользу графики и спецэффектов в ущерб игре актеров, осмысленности сюжета и т.п.
Я не ставлю целью очернить SW, - технический прогресс не остановить, это произошло бы все равно, скорее всего. Но, тем не менее.
AFAIK, именно Star Wars задали планку по уровню спецэффектов, декораций и т.п. (то есть в общем по величине бюджета) всем фантастическим фильмам того времени, поставив крест на низкобюджетных проектах. Что в итоге привело к тому существенному перекосу кинематографа, который есть сейчас, в пользу графики и спецэффектов в ущерб игре актеров, осмысленности сюжета и т.п.
Я не ставлю целью очернить SW, - технический прогресс не остановить, это произошло бы все равно, скорее всего. Но, тем не менее.
Я же не сказал, что она была плохая, просто сейчас первая трилогия смотрится немного смешно. Я имел в виду, что фантастика, на то время, отличалась от современной, где последняя приобрела большую логичность. Хотя, вы правы, нынешний мейнстрим в кино - зрелищность, что немного напрягает.
Вся суть в том, что шлем, кроме прочего, звукоизолирован. И "с глазу на глаз" пообщаться можно только в нем. Неуставные разговоры и личное общение анально карались подлыми рыбами с Камино. Броня - это личное пространство клона.
Дык дешевле сразу ИГ клепать. Броня из картона и шлем простой.
Экономно. Ведь в Империй я думаю гигантские людские ресурсы.
Я не о том, что не могли. Могли, конечно, и снимали, жрать то в куда-то надо. Просто им удобнее и привычнее было внутри костюма. И "побыть наедине" в казарме могли только внутри костюма. И это как раз про клонов Джанго Фетта.
А как же тогда они победили дройдов на Геонозисе?
Граждане джедаи, в одночасье став генералами, от большого ума устроили раш всем что было: пехотой, коммандос, разведкой. И это без какого-то вменяемого взаимодействия. В результате чего там положили и джедаев кучу и клонов.
Они говорили о подразделениях клонов, а не о единицах.
Ну вот, как раз 200.000 подразделений, и миллион на подходе. Хотя всё равно маловато для войны галактического масштаба.
Таки я почитал вукипедию (вики об ЗВ), и всё таки 200к и миллион на подходе -- это количество клонов (+ всякие ополчения, военизированные группировки и дройды), но имперская армия уже составляла около 100 триллионов солдат линейных отделений. штурмовиков и членов экипажей космического флота.
В фильме говорили "двести тысяч подразделений", я это точно помню.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
