ЗАТО У НАС ЙАДЕРНАЕ АРУЖЫЕ!
Информация не прошла XD
29.01.2015, 17:28
Тебе будет легче, если в твой город прилетит ракета с характеристиками, хуже, чем у отечественной?
Суть ядерной войны в том, что проиграют все. Гарантированное взаимное уничтожение - оно, как бы, не на ровном месте.
Только из них работает хорошо если штук 100. + мы уже не в 40х годах, сейчас все ядерные державы имеют ПВО. Так что максимум, что нас ждет, это салют в районе космоса
http://lurkmore.to/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5#.D0.A3.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BE.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8
Отсутствие эмпирических данных по поражающим факторам. Так как ядерное оружие не применялось с 1955, на атолле Муруроа. Ключевое слово — не применялось. Разрабатывалось, проектировалось, создавалось, тестировалось — но не применялось в реальных, так сказать, условиях. Человечество, кстати, может этим заслуженно гордиться. А суть в том, что если предсказать радиус распространения ударной волны можно довольно точно, то точно предсказать последствия применения в условиях плотной городской застройки (с учетом пожаров и прочего пиздеца) вряд ли возможно.
Чудовищные экологические последствия™. «Фирменная фишка» ядерного оружия. Начиная от пресловутого радиационного заражения и кончая всяческими ядерными зимами и смещениями земной орбиты. Вопрос очень и очень мутный, так как буквально всем выгодно выставлять эти последствия в свете, наиболее эффективно отбивающем всяческое желание ядерным оружием воспользоваться. Если вкратце — уровень естественного радиационного фона на земле варьируется, однако люди живут (и здравствуют) в том числе и в районах с превышениями нормы в разы. Радиационное заражение подразумевает очень схожие уровни загрязнения. Аналогично, большинство современных критериев учета опасности ионизирующих излучений строятся на «беспороговой теории», которая является скорее общепринятой, чем доказанной. Не стоит, конечно, полагать, что экологические последствия — это очередной заговор властей. Стоит, однако, понимать, что сведения о масштабе этих последствий напрямую влияют на вероятность использования ядерного оружия, и, соответственно, «научная истина» (какой бы она ни была) несколько меркнет перед угрозой падения уровня радиофобии ниже уровня стабильного сдерживания ядерного вооружения.
Отсутствие эмпирических данных по поражающим факторам. Так как ядерное оружие не применялось с 1955, на атолле Муруроа. Ключевое слово — не применялось. Разрабатывалось, проектировалось, создавалось, тестировалось — но не применялось в реальных, так сказать, условиях. Человечество, кстати, может этим заслуженно гордиться. А суть в том, что если предсказать радиус распространения ударной волны можно довольно точно, то точно предсказать последствия применения в условиях плотной городской застройки (с учетом пожаров и прочего пиздеца) вряд ли возможно.
Чудовищные экологические последствия™. «Фирменная фишка» ядерного оружия. Начиная от пресловутого радиационного заражения и кончая всяческими ядерными зимами и смещениями земной орбиты. Вопрос очень и очень мутный, так как буквально всем выгодно выставлять эти последствия в свете, наиболее эффективно отбивающем всяческое желание ядерным оружием воспользоваться. Если вкратце — уровень естественного радиационного фона на земле варьируется, однако люди живут (и здравствуют) в том числе и в районах с превышениями нормы в разы. Радиационное заражение подразумевает очень схожие уровни загрязнения. Аналогично, большинство современных критериев учета опасности ионизирующих излучений строятся на «беспороговой теории», которая является скорее общепринятой, чем доказанной. Не стоит, конечно, полагать, что экологические последствия — это очередной заговор властей. Стоит, однако, понимать, что сведения о масштабе этих последствий напрямую влияют на вероятность использования ядерного оружия, и, соответственно, «научная истина» (какой бы она ни была) несколько меркнет перед угрозой падения уровня радиофобии ниже уровня стабильного сдерживания ядерного вооружения.
Надо заметить, что кол-во ядерного оружия не такое уж и огромное. По самым худшим оценкам от ядерной войны помрет всего-то 600 млн людишек. На фоне 7 миллиардов, согласитесь, маловато.
И потом, современные термоядерные боеприпасы меньше нагадят в природу нежели Фукусима.
И потом, современные термоядерные боеприпасы меньше нагадят в природу нежели Фукусима.
рашка осталась на уровне 10 летнего мальчишки в международных отношениях
А я кстати посмотрел бы как Игорь Коротченко со всей шутовской пиздобратией будут пытаться удерживать власть в отсутствии США. Ведь на их происки так удобно сваливать все фейлы властьпридержащих. Как показала последняя пятилетка - внутренние враги неэффективны. Борьба с пидорасами и оскорбителями чувств - не сильно отвлекает народ от проблемм насущных.
Можно было бы потом объявить истинным коварным врагом Европу, но страны рано или поздно все равно закончаться. Щито потом? Поделить Россию на две части и заявить, что все беды от западенцев/восточников?
Можно было бы потом объявить истинным коварным врагом Европу, но страны рано или поздно все равно закончаться. Щито потом? Поделить Россию на две части и заявить, что все беды от западенцев/восточников?
Как по мне ЯО в таких количествах уже ничего не решает. Вот допустим что рабочих есть только 1к боеголовок с носителями. Пускай даже все из них будут перехвачены. Да от такого количества радиации придет конец человеческой цивилизации. Сомневаюсь что найдется особь готовая искоренить свой вид.
Радиация не так страшна как ее малюют. Рядом со взрывом конечно мгновенная смерть, но она рассеивается с расстоянием. Жизнь подгадит, но вид не истребит. Кроме того, последствия ядерной войны не известны. Скорее всего не случится ничего страшного, а ПВО уничтожит почти все ракеты, после чего пойдут точечный удары по ракетным шахтам противника.
я пожалуй соглашусь, но частично, действительно о точных последствиях ядерной войны не известно ничего, так как такого еще не было, есть только теории основанные на единичных случаях, и как они оправдают себя неясно. Вообще советую погуглить разные теории о конце света, там есть такие варианты. Мне больше всего нравится серая слизь (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%8C), жаль что по ней фильмов не снимают просто зомби мне уже надоели, атак что то новое будет.
