Информация не прошла XD
Такое ощущение что ЯО есть только у рашки.
Такое количество только у нас. Мы по совокупной мощности на первом месте.*Матчасть*
Количество не решает.
Мощность и ракетоносители решают. У нас они неплохи.
А у кого плохи?
У КНР, у штатов чуть хуже. У пакистана собственных нету вообще можно сказать...
Сдается мне откуда-то потянуло махровым патриотизмом...
Тебе будет легче, если в твой город прилетит ракета с характеристиками, хуже, чем у отечественной?
Пс, а сколько из них долетит до цели?
Встречаются два смертника. Первый - на мне один килограмм тротила. Второй - а на мне килограмм и сто грамм.
Внимание вопрос: кто из них выйдет победителем?
Внимание вопрос: кто из них выйдет победителем?
Тут аналогия такая не особенно подходит, но что-то в этом есть.
Суть ядерной войны в том, что проиграют все. Гарантированное взаимное уничтожение - оно, как бы, не на ровном месте.
Только из них работает хорошо если штук 100. + мы уже не в 40х годах, сейчас все ядерные державы имеют ПВО. Так что максимум, что нас ждет, это салют в районе космоса
http://lurkmore.to/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5#.D0.A3.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BE.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8
Отсутствие эмпирических данных по поражающим факторам. Так как ядерное оружие не применялось с 1955, на атолле Муруроа. Ключевое слово — не применялось. Разрабатывалось, проектировалось, создавалось, тестировалось — но не применялось в реальных, так сказать, условиях. Человечество, кстати, может этим заслуженно гордиться. А суть в том, что если предсказать радиус распространения ударной волны можно довольно точно, то точно предсказать последствия применения в условиях плотной городской застройки (с учетом пожаров и прочего пиздеца) вряд ли возможно.
Чудовищные экологические последствия™. «Фирменная фишка» ядерного оружия. Начиная от пресловутого радиационного заражения и кончая всяческими ядерными зимами и смещениями земной орбиты. Вопрос очень и очень мутный, так как буквально всем выгодно выставлять эти последствия в свете, наиболее эффективно отбивающем всяческое желание ядерным оружием воспользоваться. Если вкратце — уровень естественного радиационного фона на земле варьируется, однако люди живут (и здравствуют) в том числе и в районах с превышениями нормы в разы. Радиационное заражение подразумевает очень схожие уровни загрязнения. Аналогично, большинство современных критериев учета опасности ионизирующих излучений строятся на «беспороговой теории», которая является скорее общепринятой, чем доказанной. Не стоит, конечно, полагать, что экологические последствия — это очередной заговор властей. Стоит, однако, понимать, что сведения о масштабе этих последствий напрямую влияют на вероятность использования ядерного оружия, и, соответственно, «научная истина» (какой бы она ни была) несколько меркнет перед угрозой падения уровня радиофобии ниже уровня стабильного сдерживания ядерного вооружения.
Отсутствие эмпирических данных по поражающим факторам. Так как ядерное оружие не применялось с 1955, на атолле Муруроа. Ключевое слово — не применялось. Разрабатывалось, проектировалось, создавалось, тестировалось — но не применялось в реальных, так сказать, условиях. Человечество, кстати, может этим заслуженно гордиться. А суть в том, что если предсказать радиус распространения ударной волны можно довольно точно, то точно предсказать последствия применения в условиях плотной городской застройки (с учетом пожаров и прочего пиздеца) вряд ли возможно.
Чудовищные экологические последствия™. «Фирменная фишка» ядерного оружия. Начиная от пресловутого радиационного заражения и кончая всяческими ядерными зимами и смещениями земной орбиты. Вопрос очень и очень мутный, так как буквально всем выгодно выставлять эти последствия в свете, наиболее эффективно отбивающем всяческое желание ядерным оружием воспользоваться. Если вкратце — уровень естественного радиационного фона на земле варьируется, однако люди живут (и здравствуют) в том числе и в районах с превышениями нормы в разы. Радиационное заражение подразумевает очень схожие уровни загрязнения. Аналогично, большинство современных критериев учета опасности ионизирующих излучений строятся на «беспороговой теории», которая является скорее общепринятой, чем доказанной. Не стоит, конечно, полагать, что экологические последствия — это очередной заговор властей. Стоит, однако, понимать, что сведения о масштабе этих последствий напрямую влияют на вероятность использования ядерного оружия, и, соответственно, «научная истина» (какой бы она ни была) несколько меркнет перед угрозой падения уровня радиофобии ниже уровня стабильного сдерживания ядерного вооружения.
Индусы и пакистанцы в 1998-м испытавали.
Если быть реалистами, то на сегодняшний день многие ракеты просто не долетят до цели. А так цели у них либо густонаселённые города, либо стратегические промышленные и военные центры.
Если быть реалистами, то на сегодняшний день многие ракеты просто не долетят до цели. А так цели у них либо густонаселённые города, либо стратегические промышленные и военные центры.
Ну в городе оно не особо эффективно. Сами города строят так, чтобы они гасили ударную волну
Выбьет основные службы (хотя бы в центре - уже достаточно), выведет из строя всё электронику. В итоге городская жизнь вымрет.
Надо заметить, что кол-во ядерного оружия не такое уж и огромное. По самым худшим оценкам от ядерной войны помрет всего-то 600 млн людишек. На фоне 7 миллиардов, согласитесь, маловато.
И потом, современные термоядерные боеприпасы меньше нагадят в природу нежели Фукусима.
И потом, современные термоядерные боеприпасы меньше нагадят в природу нежели Фукусима.
рашка осталась на уровне 10 летнего мальчишки в международных отношениях
Плюсую. Чуть что - "да мы вас превратим в радиоактивный пепел!" "мы в ответ вкатим санкции!" "не дают голосовать в ПАСЕ? Мы сами туда не придём". И никакой попытки поддержания диалога, только глупая подростковая агрессия.
Там того ядерного оружия от силы ракет 100 осталось. Максимум, ПВО Китая попугать.
Остальные, конечно тоже опасны, можно из них грязную бомбу сделать, но большого баха может не получиться
Остальные, конечно тоже опасны, можно из них грязную бомбу сделать, но большого баха может не получиться
Смешно)))
Десятки, если не сотни тысяч боеголовок, из них 7-8 тысяч стратегических и из них 2 тысячи готовых к пуску. У США тоже самое, только активных на пару сотен больше. Но даже если осталось 100 и эти 100 стратегические готовые к пуску — это не просто попугать.
ПВО не дураки изобрели.
у россии и сша в активном резерве овер 1к ракет... Вы откуда набрались о 100 ракетах? + у них же около 8к в пассиве. (у каждого!)
Срок службы плутониевой боеголовки - около 30 лет. + ракеты нуждаются в постоянном техобслуживании. Внимание вопрос: сколько ракет было произведено за последние 30 лет?
А я кстати посмотрел бы как Игорь Коротченко со всей шутовской пиздобратией будут пытаться удерживать власть в отсутствии США. Ведь на их происки так удобно сваливать все фейлы властьпридержащих. Как показала последняя пятилетка - внутренние враги неэффективны. Борьба с пидорасами и оскорбителями чувств - не сильно отвлекает народ от проблемм насущных.
Можно было бы потом объявить истинным коварным врагом Европу, но страны рано или поздно все равно закончаться. Щито потом? Поделить Россию на две части и заявить, что все беды от западенцев/восточников?
Можно было бы потом объявить истинным коварным врагом Европу, но страны рано или поздно все равно закончаться. Щито потом? Поделить Россию на две части и заявить, что все беды от западенцев/восточников?
Даже если бы в мире вообще не существовало бы США, ватники бы его придумали чтоб было кого винить во всех своих неудачах.
Как по мне ЯО в таких количествах уже ничего не решает. Вот допустим что рабочих есть только 1к боеголовок с носителями. Пускай даже все из них будут перехвачены. Да от такого количества радиации придет конец человеческой цивилизации. Сомневаюсь что найдется особь готовая искоренить свой вид.
Мне кажется, что если и будет пуск, то по случайности - а потом полетит ответка... И усё....
В мире уже несколько раз были случайности, когда нужно было пускать ответку. Последний раз Ельцин должен был нажать кнопку, когда Нидерланды зонд в стратосферу запускали. За всю историю, никто не решился нажать на кнопку.
Радиация не так страшна как ее малюют. Рядом со взрывом конечно мгновенная смерть, но она рассеивается с расстоянием. Жизнь подгадит, но вид не истребит. Кроме того, последствия ядерной войны не известны. Скорее всего не случится ничего страшного, а ПВО уничтожит почти все ракеты, после чего пойдут точечный удары по ракетным шахтам противника.
да и пво не так страшно как ты пишешь
диванные войска-вперде!!!! самые умные, самые знающие!) собрать бы всех и в мировое правительство! тогда бы Земля стала процветать! не было бы войн и все жили бы в мире... только не долго)))
Так мы и не политическом форуме. Просто высказываем мнение.
я пожалуй соглашусь, но частично, действительно о точных последствиях ядерной войны не известно ничего, так как такого еще не было, есть только теории основанные на единичных случаях, и как они оправдают себя неясно. Вообще советую погуглить разные теории о конце света, там есть такие варианты. Мне больше всего нравится серая слизь (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%8C), жаль что по ней фильмов не снимают просто зомби мне уже надоели, атак что то новое будет.
черт, ссылку не так дал, ну неважно, кто захочет найдет
Как не снимают? А "День, когда земля остановилась"?
Да и Превосходство с Джонни Деппом тоже косвенно эту тему затрагивает
это все как то не то, не вставляет. Хотя может это я сильно зажрался
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться