Некая штука. Самка мутанта какого-то видимо. Нарисовал потому что могу.
Получилась несколько иначе, чем я изначально задумывал, так-как голова в цело... / сделал сам :: нарисовал сам :: рисунки IcyYmir'a :: Арт-клуб :: разное :: Какая-то тварь
Некая штука. Самка мутанта какого-то видимо. Нарисовал потому что могу.
Получилась несколько иначе, чем я изначально задумывал, так-как голова в целом должна была быть больше похожа на некое подобие скопления красных листков венериной мухоловки, но "листки" получились немногочисленными и плоскими. Возможно позже я попробую исправить это в следующем рисунке.
Рисовал в ФШ, о чём сейчас несколько жалею, ибо лайн-арт получился низкого качества (ФШ принципиально не умеет в лайн-арт).
Смотрится очень даже интересно.Хотя явно видны "створки" мухоловок,в общем она выглядит более..пушистой,что ли.Сову напоминает.
"(ФШ принципиально не умеет в лайн-арт)" лолчто?)
Линии по качеству и четкости значительно хуже чем в SAI.
что значит качество линии? Мне, если честно, лень устанавливать саи, по этому сделай сравнение между линиями в фш и саи. Если не сложно конечно.
Вот тебе пример - у кистей полностью одинаковые параметры, размер. жёсткость и т.д.
Но при этом линии в ФШ значительно более мыльные и менее динамичные.
Это правда, если сравнивать, то в фотошопе хуже чем в саи, не говоря уже про пэйнтер.
правда? Почему то мне не мешает фотошоп делать качественные красивые линии. Может дело не в программе?
Я не сказал, что они не качественные :)
а какие?)
ну вот все говорят что фш "нидляхудожникаф". А вот ПЕЙНТЕР ИЛИ САИ...
Только никто так и не может объяснить в чем лучше то.
Не слышал о таком. По-моему большинство художников рисуют в ФШ. Я же не выступаю против. Возможно в разных прогах разные алгоритмы работы кистей или еще что-то, но в пэйнтере и саи они реально другие. А художникам, как по мне, похер где рисовать.
не ну я не конкретно о тебе говорю что ты против. Но бытует такое мнение. И я по своему опыту понял что главное настройка кисти, а не программа.
Не-не-не, ты неправильно меня понял. ФШ шикарен для рисования и он фактически лучше чем SAI ВО ВСЁМ кроме линий.
Но линии там реально лучше получаются, это трудно показать примером, там просто контроль линии и механика сглаживания позволяют делать намного более чёткие и резкие контуры, тогда как фотошоп их размыливает по краю своим через чур активным анти-альясингом. Тут дело просто в разной механике сглаживания - в САЕ она специально сделана для того чтобы лини были ровнее, в отличие от ФШ, где механика сглаживания универсальная.
ну у меня такой хуйни нету. На примере выше больше похоже что разное разрешение фалов и разный зум.
я ради проверки даже саи скачаю.
что то херня,что это херня. карандаш- самые правильные линии(=
батя грит молоца, хорошо зделол
Нооо... что это, блеать, такое! Такое ощущение, что у меня щас новая фобия появится.
Кстати, твои рисунки в фш вообще почти невозможно отличить от нарисованных на бумаге. Смотрится слишком круто и реалистично.
YcyMir рисует по большей части в SAI,а не в ФШ
у бумажных штрихи обычно заметны, и цвета когда как выходят.
Не знаю, мне наоборот мои рисунки в ФШ несколько меньше нравятся, чем в САЕ. Хотя и там и там свои фейлы есть, в идеале думаю мне стоит рисовать контур маркерами на бумаге, со сделанным как следует эскизом, а красить уже в ФШ.
Думаю со следующим своим рисунком я это попробую устроить, когда выпуск WA закончу наконец, он вышел довольно здоровый.
мне кажеться, проблема необьемности в том, что зоны, которые закрывают "лепестки" светлые, от них как буд-то нет теней.
А в целом очень крутой концепт, возможно, сделать губки более нечеловеческими и вобще Агонь!
Хм, вообще да, тени плохо тут видны в принципе. Но тем не менее лепестки стали плоскими ещё на стадии эскиза, к сожалению. Тут просто надо было немного по-другому дуги рисовать)
Не знаю что это, но оно меня пугает
Отсутствие глаз - работало еще с "чужим" в свое время. И скорее такой прием вызывает больше чувство отторжения и чего-то неприятного.
Хотя, если предположит, что это МНОЖЕСТВО глаз (или что-то наподобие чувствительных органов). То это вообще жуть.
Да, в принципе задумывалось что это куча глаз)
"Оно смотрит тебе... прямо в душу. Много раз" бррр. Ладно,сурового строгга мало чем напугаешь, но у тебя, в любом случае, крипота получается очень даже неплохо.
Немного напоминает заражённых из Last of Us.
Брат ты мне или брат,
Рад ты мне или не рад :)
Мне вообще ещё на стадии начального эскиза друг сказал что упомянут The Last of Us в комментах обязательно)
Но я сам-то не играл, ибо маловарни у меня нету, да и к схожести не стремился. Думаю сходство тут из-за полукругов в верхней части головы возникло, не более того.
ябвдул чо
Оно пушистое или колючее?
Я так понимаю, по задумке автора оно схоже с мухоловкой, так что трудно сказать, но на рисунке все же получилось пушистым. Хотя и колючесть проглядывается.
Пока не прочитал описание, вообще впечатление "пернатости" было
ничего такая
Сильно, я б такую маску купил.
Хех, да я бы может и сам себе такую сделал, но подобные штуки по-хорошему надо на 3D-принтере печатать, а я в трёхмерные модельки не умею, к сожалению.
Если аналогия с мухоловками то стоит запилить второй арт в котором лицо будет "раскрыто" как собственно мухоловка.
Вообще можно организовать конечно, но я таки старался сделать это нечто более человечным, вот и удержался от экзотичных ртов и подобных вещей - всё-таки верхняя часть черепушки и так уже заменена на кучу пластин с мелкими глазёнками)
