Несколько слов о геях и лесби
Лучше меня всё говорит ролик: Готов обсудить )
энтео, залогинся
06.03.2015, 08:56
Латентные атакуют.
Мда, какая та кремлевская пропогнанда прям, у геев шанс за вичевать конечно выше, но 4500? откуда цифры.
И вообще я сам геев не жалую, но мне не понятно нашисткая позиция толерантность плохо, геев гнать, но чурок любить. Как по мне от геев куда меньше бед нежели от чурок.
И вообще я сам геев не жалую, но мне не понятно нашисткая позиция толерантность плохо, геев гнать, но чурок любить. Как по мне от геев куда меньше бед нежели от чурок.
Согласно одному из статистических исследований за Западе только 10 % содомитов совокуплялись с меньше, чем 100 "партнерами", остальные 90 % с более чем 100 человек!
думаю цифра 4500 происходит из подобных исследований и статистики.
думаю цифра 4500 происходит из подобных исследований и статистики.
Ссылка на исследование будет?
Какие тут ссылки, когда каждому утверждению ролика можно задать вполне закономерный вопрос "Схуяли?"
Откуда данные про смертность?
В чем заключается особенность гейского образа жизни?
В курсе ли авторы, что гетеросексуал не станет гомосеком,потрахавшись по молодости "не с тем"?
"Некому стакан воды в старости поднести". Серьезно?
Свобода выбора - вообще подмена черного белым: гомосеки прямо к батарее приковывают,покадети такими же не станут. Зато всячески закрывать детей от окружающего мира - свобода.
ВОЗ и РОЗ не признают нестандартную ориентацию за извращение.
Техасский профессор, который взял статистикус потолка, известен гомофобией и ссылается в исследовании чуть ли не на Библию.
Гомосеки = педофилы? Мизулина, прекращай!
И это только половина ролика.
Откуда данные про смертность?
В чем заключается особенность гейского образа жизни?
В курсе ли авторы, что гетеросексуал не станет гомосеком,потрахавшись по молодости "не с тем"?
"Некому стакан воды в старости поднести". Серьезно?
Свобода выбора - вообще подмена черного белым: гомосеки прямо к батарее приковывают,покадети такими же не станут. Зато всячески закрывать детей от окружающего мира - свобода.
ВОЗ и РОЗ не признают нестандартную ориентацию за извращение.
Техасский профессор, который взял статистикус потолка, известен гомофобией и ссылается в исследовании чуть ли не на Библию.
Гомосеки = педофилы? Мизулина, прекращай!
И это только половина ролика.
стакан воды? создатели ролика не знают уровня жизни забугорных пенсионеров, или считают их нищенское существование нормой
ага, они пахали на западе, а вы в совке хуи пинали.
Исследование базируется на некрологах:
в Дании — стране, которая первой приняла закон об однополых партнерствах, — гетеросексуальные мужчинуы умирают в среднем в возрасте 74 лет, в то время как геи не доживают и до 51-го. В Норвегии мужчины-натуралы умирают в 77 лет, а геи — в 52.
Замужние датчанки доживают до 78-ми, в то время как датским лесбиянкам отведено всего 56 лет. В Норвегии эти цифры соотносятся следующим образом: 81 год для гетеросексуалок и 56 — для лесбиянок.
Гейский образ жизни - заниматься сексом с партнером/партнерами своего пола.
"потрахавшись по молодости "не с тем"?" это Вы так тонко пропагандируете попробовать разок? На самом деле гомосексуалистом может стать практически любой мужчина. Дело в том, что анатомия мужчины (это неприятный факт, но это должны знать все) обуславливает возможность получения большего физиологического удовольствия удовольствия при гомосексуальном контакте, при всей его противоестественности, чем при гетеросексуальном. И тому, кто не живет по религиозным заповедям, кто живет ради удовольствий и стремится лишь к ним одним, когда-нибудь обязательно придет в голову мысль "попробовать". А один раз попробовав и получив удовольствие, человек без нравственных тормозов не сможет променять его на менее сильное. Вот и вся подоплека проблемы.
"Некому стакан воды в старости поднести". А почему несерьезно? или расчет идет на помощь приемных психически пораженных (возможно даже педофилией, есть кадр в ролике, где гей целует в губы приемного ребенка)? 29 %, совершеннолетних детей гомосексуалистов-родителей, намеренно подвергались сексуальным приставаниям этого гомосексуалиста-родителя, что в 48 раз (!) больше, чем среди совершеннолетних детей гетеросексуальных родителей, сообщивших о сексуальных отношениях со своими родителями... конечно, остаются еще дома престарелых, но какие они у нас и какие там?
До недавних пор здравоохранение однозначно относило гомосексуализм в разряд отклонений от психического развития. К двадцатому веку медицина накопила большой клинический опыт наблюдений за пациентами-гомосексуалистами, выявив однозначную связь гомосексуализма с различными расстройствами здоровья, такими как психические расстройства, энцефалит, травматические поражения головного мозга, эндокринные нарушения и пр. Гомосексуалистов лечили, за мужеложство сажали в тюрьму.
Профессор ссылается на некрологи, как минимум, а вся его критика генерируется теми же педерастами и педаристически настроенной Европой.
в Дании — стране, которая первой приняла закон об однополых партнерствах, — гетеросексуальные мужчинуы умирают в среднем в возрасте 74 лет, в то время как геи не доживают и до 51-го. В Норвегии мужчины-натуралы умирают в 77 лет, а геи — в 52.
Замужние датчанки доживают до 78-ми, в то время как датским лесбиянкам отведено всего 56 лет. В Норвегии эти цифры соотносятся следующим образом: 81 год для гетеросексуалок и 56 — для лесбиянок.
Гейский образ жизни - заниматься сексом с партнером/партнерами своего пола.
"потрахавшись по молодости "не с тем"?" это Вы так тонко пропагандируете попробовать разок? На самом деле гомосексуалистом может стать практически любой мужчина. Дело в том, что анатомия мужчины (это неприятный факт, но это должны знать все) обуславливает возможность получения большего физиологического удовольствия удовольствия при гомосексуальном контакте, при всей его противоестественности, чем при гетеросексуальном. И тому, кто не живет по религиозным заповедям, кто живет ради удовольствий и стремится лишь к ним одним, когда-нибудь обязательно придет в голову мысль "попробовать". А один раз попробовав и получив удовольствие, человек без нравственных тормозов не сможет променять его на менее сильное. Вот и вся подоплека проблемы.
"Некому стакан воды в старости поднести". А почему несерьезно? или расчет идет на помощь приемных психически пораженных (возможно даже педофилией, есть кадр в ролике, где гей целует в губы приемного ребенка)? 29 %, совершеннолетних детей гомосексуалистов-родителей, намеренно подвергались сексуальным приставаниям этого гомосексуалиста-родителя, что в 48 раз (!) больше, чем среди совершеннолетних детей гетеросексуальных родителей, сообщивших о сексуальных отношениях со своими родителями... конечно, остаются еще дома престарелых, но какие они у нас и какие там?
До недавних пор здравоохранение однозначно относило гомосексуализм в разряд отклонений от психического развития. К двадцатому веку медицина накопила большой клинический опыт наблюдений за пациентами-гомосексуалистами, выявив однозначную связь гомосексуализма с различными расстройствами здоровья, такими как психические расстройства, энцефалит, травматические поражения головного мозга, эндокринные нарушения и пр. Гомосексуалистов лечили, за мужеложство сажали в тюрьму.
Профессор ссылается на некрологи, как минимум, а вся его критика генерируется теми же педерастами и педаристически настроенной Европой.
-> пидоры плохо, надо искоренять.
-> критика только от пидоров
-> искоренять критику и пидоров (см. выше)
-> моя мысль самая правильная, другие версии не имеют права на существование.
Я вас прально понял?
-> критика только от пидоров
-> искоренять критику и пидоров (см. выше)
-> моя мысль самая правильная, другие версии не имеют права на существование.
Я вас прально понял?
Вы задали много вопросов, подразумевается, что на них надо ответить - я ответил, и просили аргументацию - их есть у меня.
"Истина рождается в споре" заметьте - не истинЫ, а истина, одна. Может Вас не устраивает аргументация, возможно по личным причинам, тогда это другой вопрос.
Теперь, думаю, Вы меня правильно поняли.
"Истина рождается в споре" заметьте - не истинЫ, а истина, одна. Может Вас не устраивает аргументация, возможно по личным причинам, тогда это другой вопрос.
Теперь, думаю, Вы меня правильно поняли.
Ясно. То есть ты не понимаешь ни принципов социологических исследований, ни сути собственно гомосексуализма.
Ты не ознакомился ни с самим трудом, ни с его критикой, которая исходит от большинства его коллег, а не каких-то виртуальных гомосеков.
Сам он пишет: «С моей стороны было бы недобросовестно утверждать, что здесь имеется какая-то причинно-следственная связь – ведь для того, чтобы установить, что характер биологической семьи или сексуальный опыт одного из родителей имеют влияние на процесс взросления ребенка , мне бы пришлось не только доказать, что таковая связь в принципе может существовать, но и исключить все прочие факторы, способные привести к любому из субоптимальных результатов."
При этом профессор, например, сравнивает усыновленных гей-парами детей с родными детьмигетеросексуальных пар, не учитывая абсолютно предыдущий усыновлению период жизни, что вносит критичные погрешноси при томчтоот 75 до 95 процентов усыновленных прожили в гей-семьях меньше полугода (все это есть в исследовании).
Твои медицинские познания "гомосексуальной паталогии" смехотворны.
Ты не ознакомился ни с самим трудом, ни с его критикой, которая исходит от большинства его коллег, а не каких-то виртуальных гомосеков.
Сам он пишет: «С моей стороны было бы недобросовестно утверждать, что здесь имеется какая-то причинно-следственная связь – ведь для того, чтобы установить, что характер биологической семьи или сексуальный опыт одного из родителей имеют влияние на процесс взросления ребенка , мне бы пришлось не только доказать, что таковая связь в принципе может существовать, но и исключить все прочие факторы, способные привести к любому из субоптимальных результатов."
При этом профессор, например, сравнивает усыновленных гей-парами детей с родными детьмигетеросексуальных пар, не учитывая абсолютно предыдущий усыновлению период жизни, что вносит критичные погрешноси при томчтоот 75 до 95 процентов усыновленных прожили в гей-семьях меньше полугода (все это есть в исследовании).
Твои медицинские познания "гомосексуальной паталогии" смехотворны.
ну против статистики не попрешь (см. ниже под картинкой я давал ссылки на НАУЧНЫЕ исследования другому оппоненту), в том числе на статью с 72 ссылками на работы ученых-социологов, биологов и пр. Так что утверждения вполне обоснованы.
Много голословных и, по факту, ложных утверждений. Подмены понятий и апеллирования к тому, что "раньше так считалось". Разберу пару пунктов, на большее тратить время не буду.
1)Про анатомию мужчины: стимуляция простаты никаким образом не подразумевает, что для этого нужен другой мужчина. Люди, которые подсаживаются на это, не меняют свою ориентацию.
Если же говорить про то, что из-за большего удовольствия(от тебя первого об этом слышу) надо это запретить, то запрещать надо практически все, в том числе, и религию, которая дает людям иллюзию справедливого мира, иллюзию бессмертия, иллюзию значимости и нужности, иллюзию осмысленности их действий. На религию люди подсаживаются намного надежней.
2)Подмена понятий: "тому, кто не живет по религиозным заповедям, кто живет ради удовольствий и стремится лишь к ним одним".
Это только в твоей религии тебе рассказывают, что ситуация здесь "или-или". В реальности, люди, не верящие в бога, в большинстве случаев стремятся к чему-то. Разумеется, все - к разному.
Я тебе сейчас открою секрет, люди часто уходят из религии именно потому, что религия - это простой способ ничего не делать. Когда же ты перестаешь себя обманывать, когда понимаешь, насколько отвратителен этот мир, сколько в нем боли и страданий - это заставляет тебя что-то делать.
1)Про анатомию мужчины: стимуляция простаты никаким образом не подразумевает, что для этого нужен другой мужчина. Люди, которые подсаживаются на это, не меняют свою ориентацию.
Если же говорить про то, что из-за большего удовольствия(от тебя первого об этом слышу) надо это запретить, то запрещать надо практически все, в том числе, и религию, которая дает людям иллюзию справедливого мира, иллюзию бессмертия, иллюзию значимости и нужности, иллюзию осмысленности их действий. На религию люди подсаживаются намного надежней.
2)Подмена понятий: "тому, кто не живет по религиозным заповедям, кто живет ради удовольствий и стремится лишь к ним одним".
Это только в твоей религии тебе рассказывают, что ситуация здесь "или-или". В реальности, люди, не верящие в бога, в большинстве случаев стремятся к чему-то. Разумеется, все - к разному.
Я тебе сейчас открою секрет, люди часто уходят из религии именно потому, что религия - это простой способ ничего не делать. Когда же ты перестаешь себя обманывать, когда понимаешь, насколько отвратителен этот мир, сколько в нем боли и страданий - это заставляет тебя что-то делать.
ну против статистики не попрешь (см. ниже под картинкой я давал ссылки на исследования другому оппоненту). так что утверждения вовсе не голословные.
Ясно. Я еще хотел исключить момент о религии, так как был уверен, что именно на нее Вы поведете атаку. Тут все очень просто, никаких подмен понятий на самом деле: нравственные нормы могут быть продиктованы светскими гуманистическими (читай сатанинскими) взглядами, юридическими правами, по которым геи имеют право на существование, либо же нравственные нормы опираются на полезные простые и глубокие заповеди, которые дал Бог, по которым геи - это грешники и содомиты, т.е. распущенные извращенцы. Да, "конечно", пидарасы лучше и обоснованнее религии.
Если у Вас есть какие-то сомнения, то спешу их рассеять: http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/novyi_zavet/tolkovanie_evangelia_00-all.shtml#g3 - это по-научному (от человека, который был атеистом), а плюсом еще множество чудес, исцелений, сбывшихся пророчеств, тысячелетний духовный опыт Святых Отцов, и есть посмертные опыты (т.е. когда люди воскресали). Да вот хотя бы два маленьких очевидных чуда для начала: http://joyreactor.cc/post/1765097
http://joyreactor.cc/post/1768288
К Петру и Иоанну обратился, прося милостыни, хромой от рождения, который совсем не мог ходить: каждый день его приносили к храму и сажали у его дверей. Петр сказал ему: "серебра и золота нет у меня; а что имею, то даю тебе: во имя Иисуса Христа Назорея встань и ходи." И взял Петр хромого за руку и поднял его; и хромой вскочил и стал свободно ходить, славя Бога. Весь собравшийся у храма народ видел это; Вера в чудотворную силу Христа, именем Которого Апостолы исцеляли больных, была так велика в народе, что больных выносили на улицу и клали на постелях и кроватях с тем, чтобы хотя тень проходящего Петра осенила их. Несли в Иерусалим и из окрестных городов больных и одержимых нечистыми духами; и исцелялись все, и число верующих возрастало с каждым днем.
Ясно. Я еще хотел исключить момент о религии, так как был уверен, что именно на нее Вы поведете атаку. Тут все очень просто, никаких подмен понятий на самом деле: нравственные нормы могут быть продиктованы светскими гуманистическими (читай сатанинскими) взглядами, юридическими правами, по которым геи имеют право на существование, либо же нравственные нормы опираются на полезные простые и глубокие заповеди, которые дал Бог, по которым геи - это грешники и содомиты, т.е. распущенные извращенцы. Да, "конечно", пидарасы лучше и обоснованнее религии.
Если у Вас есть какие-то сомнения, то спешу их рассеять: http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/novyi_zavet/tolkovanie_evangelia_00-all.shtml#g3 - это по-научному (от человека, который был атеистом), а плюсом еще множество чудес, исцелений, сбывшихся пророчеств, тысячелетний духовный опыт Святых Отцов, и есть посмертные опыты (т.е. когда люди воскресали). Да вот хотя бы два маленьких очевидных чуда для начала: http://joyreactor.cc/post/1765097
http://joyreactor.cc/post/1768288
К Петру и Иоанну обратился, прося милостыни, хромой от рождения, который совсем не мог ходить: каждый день его приносили к храму и сажали у его дверей. Петр сказал ему: "серебра и золота нет у меня; а что имею, то даю тебе: во имя Иисуса Христа Назорея встань и ходи." И взял Петр хромого за руку и поднял его; и хромой вскочил и стал свободно ходить, славя Бога. Весь собравшийся у храма народ видел это; Вера в чудотворную силу Христа, именем Которого Апостолы исцеляли больных, была так велика в народе, что больных выносили на улицу и клали на постелях и кроватях с тем, чтобы хотя тень проходящего Петра осенила их. Несли в Иерусалим и из окрестных городов больных и одержимых нечистыми духами; и исцелялись все, и число верующих возрастало с каждым днем.
да, хорошая ассоциация, геи = цирк. даже как-то смешно наблюдать. смешно и грустно, как у некоторых клоунов.
http://www.avert.org/european-hiv-aids-statistics.htm
40.1% became infected through male-to-male sexual contact
это только спид, а вича еще разного много. еще поищу, если нужно.
40.1% became infected through male-to-male sexual contact
это только спид, а вича еще разного много. еще поищу, если нужно.
Еще одна ссылка на исследование: Robert S. Hogg et al., "Modeling the Impact of HIV Disease on Mortality in Gay and Bisexual Men," International Journal of Epidemiology 26 (1997): 657.
Даже по самым приблизительным оценкам, продолжительность жизни геев и мужчин-бисексуалов, наблюдаемых сейчас в этом городском центре, подобна той, какая была в целом у мужчин в Канаде в 1871 году.
Даже по самым приблизительным оценкам, продолжительность жизни геев и мужчин-бисексуалов, наблюдаемых сейчас в этом городском центре, подобна той, какая была в целом у мужчин в Канаде в 1871 году.
Если нужно еще ссылок, то в этой статье их 72 штуки на научные источники:
http://www.k-istine.ru/sodom/sodom_dailey.htm
http://www.k-istine.ru/sodom/sodom_dailey.htm
о чем Вы?, можно подробнее?
Техасский университет в Остине известен тем что проводит исследования, результаты которых очень нравится церкви и постоянно приводятся в спорах верующими, которые играют в науку, например тем же Энтео. Вот небольшая выдержка из статьи, ниже ссылка на всю статью "Марк Регнерус приобрел специфическую репутацию, и время от времени то тут, то там выскакивает как чертик из табакерки, произнося речи и раздавая интервью христианским и ультраконсервативным изданиям. Совсем недавно, в январе этого года, выступая перед студентами Францисканского университета в Стойбенвиле, он заявил: “Если однополые браки станут легитимными в глазах гетеросексуальных женщин, это подтолкнет их партнеров открыто требовать того, чего они и так всегда хотели, но редко позволяли себе: сексуальной новизны в форме связей с другими женщинами не в ущерб основным отношениям”. А также, по мнению Регнеруса, легализация однополых браков приведет к тому, что гетеросексуальные мужчины массово будут настаивать на анальном сексе. Можно только догадываться, как сильно напугала такая перспектива аудиторию."
http://www.svoboda.org/content/article/25277767.html
http://www.svoboda.org/content/article/25277767.html
особых противоречий не вижу - сексуальная распущеность из одной формы перетечет в другую, это закономерно.
причем из более острой формы*
нормальный универ обычный https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%B2_%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5
почему? есть же много хороших людей. а у "жалких" всегда есть шанс исправиться.
с другой стороны, в конце концов, этот земной мир уступит другому миру.
с другой стороны, в конце концов, этот земной мир уступит другому миру.
Хорошо бы
И вообще конечно гомофоб, но блин не понимаю я такой пропаганды. Все сводится геи плохие, и не слово о плюсах традиционной модели. Продолжительность жизни откуда? больше похоже на разницу между жителями РФ и Японии. Одиночество в старости? так это вообще увы норм, правительству и обществу насрать на стариков, а порой и родным детям.
"Проводят пропаганду и лишуают права выбора наших детей" да ну? вроде эта ниша напрочь едром и попами занята. Миша все хуйня, добавить пруфцов, данные по честней, и хоть что то хорошее о традиционной ориентации. Опять таки объективного, а то тоже семейное сексуальное насилие и у натуралов считай норма. Да и тут не все так просто, с одной стороны слубы попичительства и опеки в ус не дуют, с другой общества где всем на все насрать. Вот хоть кто нибудь пойдет в мусарку если узнает, что сосед свою дочь\падчерицу приходует?
"Проводят пропаганду и лишуают права выбора наших детей" да ну? вроде эта ниша напрочь едром и попами занята. Миша все хуйня, добавить пруфцов, данные по честней, и хоть что то хорошее о традиционной ориентации. Опять таки объективного, а то тоже семейное сексуальное насилие и у натуралов считай норма. Да и тут не все так просто, с одной стороны слубы попичительства и опеки в ус не дуют, с другой общества где всем на все насрать. Вот хоть кто нибудь пойдет в мусарку если узнает, что сосед свою дочь\падчерицу приходует?
по поводу разницы в продолжительности жизни ответил выше оппоненту.
а про традиционный брак что Вы хотите узнать? крепкая нормальная семья всегда счастье. конечно, не все могут этим похвастаться, у меня, например, родители развелись, мне не хватало отца, но тем не менее к дружной семье нужно стремиться. Я, будучи женат, очень люблю свою половинку, стараюсь сохранять мир в доме и в любви к супруге по-настоящему счастлив. И всем желаю того же.
а про традиционный брак что Вы хотите узнать? крепкая нормальная семья всегда счастье. конечно, не все могут этим похвастаться, у меня, например, родители развелись, мне не хватало отца, но тем не менее к дружной семье нужно стремиться. Я, будучи женат, очень люблю свою половинку, стараюсь сохранять мир в доме и в любви к супруге по-настоящему счастлив. И всем желаю того же.
Бредни и отсутствие аргументации у Вас - я Вам и ссылки привел на исследования и по защите позиции религии, Вы же ни одной ни привели, только пустой треп о своем мнении без ссылок на источники.
«Всё мне дозволено, но не всё полезно. Всё мне дозволено, но ничто не должно управлять мной» (с)
тебя просто предостерегают.
Они мне рассказывают какие геи нехорошие потому что они геи, заразные, и вообще ненормальные люди, выражают личное отношение к людям и навязывают его, а мне например кажется что верующие люди ненормальные, потому что при всех ошибках библий коранов и прочих религиозных книг, они продолжают верить в бога как дети в деда мороза, но я это мнение не навязываю, люди вольны делать что хотят, если это не трогает других людей, хотят верить - пусть верят, не мне их учить. Так чем же пропаганда гомофобии лучше?
Ну как бы думаю во всякой пропаганде стоит это указывать, а то как то стремно выглядит. Мол педики плохо, и точка. Они будут одиникими бла бла бла..не подходит такая пропаганда для страны где 10 миллионов матерей одиночек, где алкоголик в семье это обыденно, где семейное насилие это норма. Это и есть традиционные ценности? на 4 брака почти 3 развода. Институт семьи в жопе, как по мне пусть сначала его починят, а потом уже с антипропагандой меньшинств лезут
согласен с Вами по поводу починки на все сто. но, все таки, одно другому не противоречит, антипропаганда гейства и укрепление здоровых отношений в семьях и вообще, как Вы сказали, института семьи, это не разные стороны баррикад, а одна.
И как девушке скажем лесьбийке объяснять что это плохо? мол брось гадость, иди в нормальную семью, что бы там готовка стирка, чтоб муж приходил пьяный бил, и прочие атрибуты настоящего женского счастья. Если мы говорим, что одна сторона плохо, то должна быть вторая в которой хорошо, а то так эскобр какой то получается
как-то вывернуто у Вас получается: иди туда, где плохо... надо бы наоборот - иди туда, где хорошо.
Думаю, для начала стоит отстраниться от частного опыта, - в т.ч. Вашего негативного, моего позитивного, потому что мы так исходим из разных предпосылок.
Т.е. надо понять - семья - это вообще хорошо или вообще плохо? Т.к. изначально семья - это результат любви, это результат обещания хранить эту любовь друг к другу, несмотря на невзгоды, помогать друг другу, то изначально семья - это хорошо, т.к. любовь - это хорошо. Исходя из этой предпосылки уже можно дальше рассматривать частные случаи - счастливые и несчастные браки. Например, человек запил - но это же не значит, что его надо "пилить" или бросать на произвол судьбы, это равносильно тому, что любимый человек сильно заболел - надо помочь ему выздороветь, а не отворачиваться от него, это очевидно, - по-моему это и есть одно из проявлений любви. Да и без скандалов семей не бывает, может быть изредка, да случаются жаркие споры - то одно, то другое, но в итоге любящие учатся находить компромисс, часто приходится уступать любимому - это тоже проявление любви (попробуйте-ка сделать сообща ремонт! один хочет так, другой эдак ). Или другой пример, в семье все нормально, муж работает, жена работает или сидит дома с детьми, а может у них нет детей - разве стирать, убираться по дому это плохо? это такое же проявление заботы, обязанность, как, например, обязанность мужа зарабатывать деньги, эти обязанности можно делить друг с другом - и это тоже проявление любви. Просто так сложилось из века в век, что чаще муж занимается одними делами, а жена другими (у мужчин и женщин разное восприятие даже, и определенные дела одним делать легче, чем другим), несмотря на то, что 20 век и попытался перевернуть обязанности с ног на голову, уже по разной специализации в домашних делах можно сказать что гетеросексуальный брак это хорошо, потому что муж и жена как бы дополняют друг друга, и потом: женщины по своей природе более осмотрительны, неуверенны, а мужчины наоборот принимают какие-то большие решения - это также очевидно делает семью целостным, единым организмом, в отличие от извращенных гомосексуальных отношений.
И ведь довольно сложно определить - что есть плохой брак: например, возьмем поэта Шарля Бодлера, который был женат на актриске, которая всю жизнь унижала его, тянула с него деньги, и все таки он был с ней до конца дней, помогал ей, когда ее разбил паралич.
Но все (почти все), что я описал выше - это жертвенная любовь, нужно сказать и о позитивной стороне любви. О, она прекрасна! когда ждешь любимого человека дома, когда он переступает порог - обнять и поцеловать его, это радость от проводимых вместе мгновений! Мне даже трудно описать всю эту взаимную радость, взаимное обожание друг друга! Одно только это стоит того, чтобы завести семью. А дети (у нас их пока нет, поэтому сильно судить не берусь) - это же тоже счастье, плод любви, который недоступен гомосекам. В общем семья - это вовсе непросто, но (я же тоже был холостяком) это радость взаимной любви, это в разы лучше одиночества. Надеюсь, и Вы тоже найдете свою половинку!
Думаю, для начала стоит отстраниться от частного опыта, - в т.ч. Вашего негативного, моего позитивного, потому что мы так исходим из разных предпосылок.
Т.е. надо понять - семья - это вообще хорошо или вообще плохо? Т.к. изначально семья - это результат любви, это результат обещания хранить эту любовь друг к другу, несмотря на невзгоды, помогать друг другу, то изначально семья - это хорошо, т.к. любовь - это хорошо. Исходя из этой предпосылки уже можно дальше рассматривать частные случаи - счастливые и несчастные браки. Например, человек запил - но это же не значит, что его надо "пилить" или бросать на произвол судьбы, это равносильно тому, что любимый человек сильно заболел - надо помочь ему выздороветь, а не отворачиваться от него, это очевидно, - по-моему это и есть одно из проявлений любви. Да и без скандалов семей не бывает, может быть изредка, да случаются жаркие споры - то одно, то другое, но в итоге любящие учатся находить компромисс, часто приходится уступать любимому - это тоже проявление любви (попробуйте-ка сделать сообща ремонт! один хочет так, другой эдак ). Или другой пример, в семье все нормально, муж работает, жена работает или сидит дома с детьми, а может у них нет детей - разве стирать, убираться по дому это плохо? это такое же проявление заботы, обязанность, как, например, обязанность мужа зарабатывать деньги, эти обязанности можно делить друг с другом - и это тоже проявление любви. Просто так сложилось из века в век, что чаще муж занимается одними делами, а жена другими (у мужчин и женщин разное восприятие даже, и определенные дела одним делать легче, чем другим), несмотря на то, что 20 век и попытался перевернуть обязанности с ног на голову, уже по разной специализации в домашних делах можно сказать что гетеросексуальный брак это хорошо, потому что муж и жена как бы дополняют друг друга, и потом: женщины по своей природе более осмотрительны, неуверенны, а мужчины наоборот принимают какие-то большие решения - это также очевидно делает семью целостным, единым организмом, в отличие от извращенных гомосексуальных отношений.
И ведь довольно сложно определить - что есть плохой брак: например, возьмем поэта Шарля Бодлера, который был женат на актриске, которая всю жизнь унижала его, тянула с него деньги, и все таки он был с ней до конца дней, помогал ей, когда ее разбил паралич.
Но все (почти все), что я описал выше - это жертвенная любовь, нужно сказать и о позитивной стороне любви. О, она прекрасна! когда ждешь любимого человека дома, когда он переступает порог - обнять и поцеловать его, это радость от проводимых вместе мгновений! Мне даже трудно описать всю эту взаимную радость, взаимное обожание друг друга! Одно только это стоит того, чтобы завести семью. А дети (у нас их пока нет, поэтому сильно судить не берусь) - это же тоже счастье, плод любви, который недоступен гомосекам. В общем семья - это вовсе непросто, но (я же тоже был холостяком) это радость взаимной любви, это в разы лучше одиночества. Надеюсь, и Вы тоже найдете свою половинку!
можно сделать пост, укрепляющий семейные ценности, ставящий вопрос по этой теме, дерзайте.
ответил на Ваш комментарий выше, чтобы не повторяться.
мне еще что интересно, вот вроде у нас церковь и власть решили главная беда страны геи и все такое.
Вопрос почему когда добровольно люди становятся геями плохо, когда в зонах и подобных учреждениях в насильственой форме практикуют садомию никто в этом плохого не видит, не власть, не церковь (все там с куполами, все шибко верующие в каждой зоне храм есть), да даже по "понятиям" если ты, а не тебя то приемлемо. Отчего так?
Вопрос почему когда добровольно люди становятся геями плохо, когда в зонах и подобных учреждениях в насильственой форме практикуют садомию никто в этом плохого не видит, не власть, не церковь (все там с куполами, все шибко верующие в каждой зоне храм есть), да даже по "понятиям" если ты, а не тебя то приемлемо. Отчего так?
почему Вы утверждаете, что никто в этом плохого не видит? то что он купол себе наколол еще не значит, что он верующий, любая татуировка - это осквернение своего тела. "Понятия" их извращенные, т.к. сказано "Мужеложцы Царствия Божия не наследуют". А то, что храм есть в тюрьме, разве это плохо? разбойник, вися на кресте и умирая, спасся. В последний момент. (- На что служитель ответил - То был умирающий разбойник, а ты живой разбойник. ) и все равно покайся - и спасешься.
Да на кол посадить говномесов и всего делов, пускай болтаются!
Это не переход на личности, тупое животное, а нетолерантность к умственноотсталым. Ты и сам вроде как за это. Так что не ропщи.
Статья говно: кусками надерганный из контекста материал в перемешку с охуитительными доказательствами вроде 90% верных гетеросексуалов.
Простейший пример
"Журнал "AIDS" сообщает, что мужчины, вовлеченные в половые связи, принимали участие в анальных и орально-анальных половых сношениях с большей частотой, чем те, у кого не было постоянного партнера [40]. А анальные половые сношения связаны с множеством бактериальных и паразитарных болезней, передающихся половым путем, включая СПИД."
Автор статьи (не меньший, чем автор поста, долбоеб) вывел из сексуальной активности при ПОСТОЯННОМ партнере и способа соития подверженность некоторым заболеваниям. То есть уловить корреляцию "есть партнер - есть секс, нет партнера - секса как минимум меньше" он не смог. Так же автор почему-то забывает, что "множество бактериальных и паразитарных болезней, передающихся половым путем, включая СПИД," не брезгуют и традиционным способом соития (да, твой вооброжаемый друг изо всех сил старался осложнить жизнь вполне себе гетеросексуальных семей).
Статья говно: кусками надерганный из контекста материал в перемешку с охуитительными доказательствами вроде 90% верных гетеросексуалов.
Простейший пример
"Журнал "AIDS" сообщает, что мужчины, вовлеченные в половые связи, принимали участие в анальных и орально-анальных половых сношениях с большей частотой, чем те, у кого не было постоянного партнера [40]. А анальные половые сношения связаны с множеством бактериальных и паразитарных болезней, передающихся половым путем, включая СПИД."
Автор статьи (не меньший, чем автор поста, долбоеб) вывел из сексуальной активности при ПОСТОЯННОМ партнере и способа соития подверженность некоторым заболеваниям. То есть уловить корреляцию "есть партнер - есть секс, нет партнера - секса как минимум меньше" он не смог. Так же автор почему-то забывает, что "множество бактериальных и паразитарных болезней, передающихся половым путем, включая СПИД," не брезгуют и традиционным способом соития (да, твой вооброжаемый друг изо всех сил старался осложнить жизнь вполне себе гетеросексуальных семей).
на заметку [40], [42] и другие цифры в скобочках - это отсылки к источникам, научным публикациям, спорьте с авторами этих публикаций или проведите свое исследование пидорасов. Я же попращался, а Вы никак не угомонитесь...
Религия и не должна быть научной, кто Вам сказал такую глупость. Тем не менее они друг другу не противоречат. Абсолютная истина есть и она достижима. По поводу аналитичности мышления - я технарь, дипломированный инженер с хорошими оценками и серебряной медалью, так что с мышлением все в порядке. Простите, но я нахожу последующую перепалку бессмысленной, все равно Вы останетесь при своем мнении, даже просто из-за упоротости.. извините, упорства.
Религия и не должна быть научной, кто Вам сказал такую глупость. Тем не менее они друг другу не противоречат. Абсолютная истина есть и она достижима. По поводу аналитичности мышления - я технарь, дипломированный инженер с хорошими оценками и серебряной медалью, так что с мышлением все в порядке. Простите, но я нахожу последующую перепалку бессмысленной, все равно Вы останетесь при своем мнении, даже просто из-за упоротости.. извините, упорства.
