Впрочем я странный человек который считает что поиск того же смысла жизни сродни высчитыванию точного значения числа пи. Не обращайте внимания, живите.
А я вновь задумался над этой темой. Вообще мнение что каждый абсолютно уникален довольно забавно. Наша внешность - лишь комбинация генов, пришедшая к нам от людей что были до нас. Наше сознание, личность - лишь информация которая была заложена в нас после нашего рождения. Да и вообще, сознание человека - забавное развитие инстинктов, и формируется/корректируется оно организмом. Все что мы сделаем - будет забыто, станет пеплом в бесконечной смене поколений, да и мы тоже. Через сколько нас забудут? Всегда будет человек который сильнее, умнее, хитрее нас. Так какого люди склонны думать о своей уникальности?
Впрочем я странный человек который считает что поиск того же смысла жизни сродни высчитыванию точного значения числа пи. Не обращайте внимания, живите.
Впрочем я странный человек который считает что поиск того же смысла жизни сродни высчитыванию точного значения числа пи. Не обращайте внимания, живите.
Ой все!
18.03.2015, 19:57
а я вообще пришел к выводу что так называемая жизнь это всего лишь прелюдия к называемой нами загробной жизни которую я считаю началом нашего пути во времени .... умирая мы проходим на новую локацию пространства так скажем на определенный ранг души , допустим средняя продолжительность жизни человека 60-80 лет и умирая мы переходим на новый этап NG+ где проходим уже другие квесты . выражаюсь языком игор чтоб немного адекватнее выглядело ))) а так в принципе жизни нет и мы в матрице . лол.
О, есть простой ответ. Сама по себе концепция души полезна, даже при том, что её (души) вроде как и нет. Почему? Потому, что иллюзия существования души позволяет миллионам слабых духом людей не сойти с ума. Вы действительно хотели бы жить в обществе сумасшедших, половина которых будет отчаянно рисковать и нарываться в подсознательном желании избавиться от страха смерти умерев, а половина станет параноидально осторожна?
Вот только все они одинаковы. Такие параметры как форма и размер головки, форма стержня, шаг резьбы, материал, производитель и т.д. делают их одинаковыми. Без спец оборудования не влияя на них, ты не сможешь доказать то что они различны. Т.е. пример от противного каждый из них уникален, тогда какого любой из этих болтов можно заменить на другой, аналогичный? И разница ведь не будет заметна.
Это всё, извиняюсь, какая-то псевдофилософская муть, которая не нужна.
Каждый болт уникален - мы ещё не научились делать до молекулы одинаковые болты.
Все люди уникальны, и по характеру/психике/памяти/опыту, и по строению организмов.
Более того, каждый человек уникален по геному и может оставить потомству удачную мутацию, которая со временем распространится на 100 процентов популяции, то есть "помнить" его будут ещё сотни тысяч поколений.
Для корректных формулировок можно использовать слова "похожи", "неразличимы", "подобны" или "взаимозаменяемы".
Каждый болт уникален - мы ещё не научились делать до молекулы одинаковые болты.
Все люди уникальны, и по характеру/психике/памяти/опыту, и по строению организмов.
Более того, каждый человек уникален по геному и может оставить потомству удачную мутацию, которая со временем распространится на 100 процентов популяции, то есть "помнить" его будут ещё сотни тысяч поколений.
Для корректных формулировок можно использовать слова "похожи", "неразличимы", "подобны" или "взаимозаменяемы".
Каждый объект уникален как минимум ввиду своего пространственного положения. Вы не можете ввернуть в одно отверстие два болта.
К тому же всегда есть истории. Атомы составляющие структуру одного болта могли быть взяты совсем из другой части вселенной, нежели атомы другого. Да их характеристики похожи и форма, и размеры одинаковы, но разве мама вам не говорила: "Не суди о книге по обложке". Две одинаковых с наружи книги могут быть совершенно разного содержания.
К тому же всегда есть истории. Атомы составляющие структуру одного болта могли быть взяты совсем из другой части вселенной, нежели атомы другого. Да их характеристики похожи и форма, и размеры одинаковы, но разве мама вам не говорила: "Не суди о книге по обложке". Две одинаковых с наружи книги могут быть совершенно разного содержания.
Болты одинаковы. Но это плохой пример. Каждый человек отличается от другого даже чисто по внешним признакам. Рост, вес, черты лица, длина рук, длина ног, таз, форма костей, форма органов, даже расположение внутренних органов порой бывает не совсем одинаковым. В людях одинаков только общее строение организма. А в деталях каждый по своему уникален. И как ты сможешь заменить скажем IT-специалиста хирургом? или наоборот? Каждый человек уникален. У каждого свой жизненный путь и у каждого свой взгляд на мир вокруг.
Так себе пример. При желании я просто отправлю хирурга учиться на IT-специалиста. Высшее образование для того и нужно, что бы человек мог легко переходить из одной области знаний в другую.
Люди конечно уникальны, но всё ещё (в большинстве случаев) взаимозаменяемы. Можно даже заменить исполнителя играющего на скрипке на человека без слуха (а точнее без музыкального слуха) это дорого сложно, но возможно.
Лучше пример с личностями. Никто бы кроме Менделеева не изобрёл его периодическую таблицу именно тогда когда он её изобрёл. В общем я к тому, что нельзя заменить только персонифицированные личности.
Люди конечно уникальны, но всё ещё (в большинстве случаев) взаимозаменяемы. Можно даже заменить исполнителя играющего на скрипке на человека без слуха (а точнее без музыкального слуха) это дорого сложно, но возможно.
Лучше пример с личностями. Никто бы кроме Менделеева не изобрёл его периодическую таблицу именно тогда когда он её изобрёл. В общем я к тому, что нельзя заменить только персонифицированные личности.
Эко вас занесло. Я то имел в виду человека перед историей, человека который считает себя уникальным из-за того что не может понять что по сути он состоит из наследственности, воспитания, случайностей и т.д. т.е. просто немного другая солянка. И как король и нищий равны пред смертью, так и каждый из нас равен перед историей, и будет забыт. Вопрос через сколько.
Ну тут разно трактовка словосочетания "абсолютно уникальный". Каждый объект в целом - абсолютно уникален, но некоторые качества могут быть похожи на первый взгляд.
Каждый равен перед смертью? С чего это ты взял? Или ты уже умирал. Вдруг короли идут в загробный мир по ковровой дорожке, а нищие ползут на четвереньках? Или может быть наоборот? Да и что такое смерть? Как будто жизнь это что-то настоящее. Опомнитесь в вас похожие атомы, что и в камнях, и в воздухе.
Да в тех объектах которые люди называют "живыми" эти атомы расположены определённым образом, но когда-то всё это было звёздной пылью. Ей и останется, что ты с этим не делай.
" Все что мы сделаем - будет забыто, станет пеплом в бесконечной смене поколений, да и мы тоже." Сколько же уже поколений прошло с создания Эвклидом геометрии, его помнят. Не совсем его, но всё же он не забыт, а ведь мы даже не знаем когда он точно умер.
Конечно это бесполезный спор. Я не смогу доказать, что кто-то в итоге не будет забыт. Но тогда ваше заявление "так и каждый из нас равен перед историей, и будет забыт" - антинаучно. Ведь нельзя доказать обратное, придется перебрать все будущее человечества, что априори не возможно для двух людей.
Но я всё же не увидел доказательства почему бы человеку не считать себя уникальным. Даже если он не может понять, что "по сути он состоит из наследственности, воспитания, случайностей и т.д. т.е. просто немного другая солянка." Кстати наличие случайностей и делает нас уникальными. Ведь "случайности" всегда разные.
Да почти всех людей можно представить в виде набора разных болтов, но от этого они не перестанут быть уникальными. Тут кто-то писал, что треть жизни мы спим. Но даже в этом случае всем сняться разные сны.
Каждый равен перед смертью? С чего это ты взял? Или ты уже умирал. Вдруг короли идут в загробный мир по ковровой дорожке, а нищие ползут на четвереньках? Или может быть наоборот? Да и что такое смерть? Как будто жизнь это что-то настоящее. Опомнитесь в вас похожие атомы, что и в камнях, и в воздухе.
Да в тех объектах которые люди называют "живыми" эти атомы расположены определённым образом, но когда-то всё это было звёздной пылью. Ей и останется, что ты с этим не делай.
" Все что мы сделаем - будет забыто, станет пеплом в бесконечной смене поколений, да и мы тоже." Сколько же уже поколений прошло с создания Эвклидом геометрии, его помнят. Не совсем его, но всё же он не забыт, а ведь мы даже не знаем когда он точно умер.
Конечно это бесполезный спор. Я не смогу доказать, что кто-то в итоге не будет забыт. Но тогда ваше заявление "так и каждый из нас равен перед историей, и будет забыт" - антинаучно. Ведь нельзя доказать обратное, придется перебрать все будущее человечества, что априори не возможно для двух людей.
Но я всё же не увидел доказательства почему бы человеку не считать себя уникальным. Даже если он не может понять, что "по сути он состоит из наследственности, воспитания, случайностей и т.д. т.е. просто немного другая солянка." Кстати наличие случайностей и делает нас уникальными. Ведь "случайности" всегда разные.
Да почти всех людей можно представить в виде набора разных болтов, но от этого они не перестанут быть уникальными. Тут кто-то писал, что треть жизни мы спим. Но даже в этом случае всем сняться разные сны.
Нет, ну это уже капитанство, но тем не менее у меня есть пара придирок.
"Ну тут разно трактовка словосочетания "абсолютно уникальный". Каждый объект в целом - абсолютно уникален, но некоторые качества могут быть похожи на первый взгляд." (Я же говорю - кантианство)
Вообще это очень юзабеланая штука, как по мне. Как бы все качества не казались разными - человек испытывает симпатию видя другого с такими же положительными качествами, и антипатию, если с отрицательными. Если показать к человеку интерес - это будет взаимно. Т.е. испытывая пару принципов в взаимоотношениях с людьми можно получить охренительный кредит доверия, доступ и прочие классные вещи. Не делает ли это людей весьма схожими?
"Конечно это бесполезный спор. Я не смогу доказать, что кто-то в итоге не будет забыт. Но тогда ваше заявление "так и каждый из нас равен перед историей, и будет забыт" - антинаучно. Ведь нельзя доказать обратное, придется перебрать все будущее человечества, что априори не возможно для двух людей."
Ну почему. Если заметить на простейших вещах свойство менятся со временем. (И если уже говорим о атомарном строении) И по сути оставаться все тем же. (При химических реакциях ничего не исчезает) Т.е. новый щи из старых же. Но тот факт помнят далеко, далеко не всех, и иногда даже рандомных людей. Да и кто изобрел колесо? Кто первым разжег огонь? Кто сообразил что мамонтов валить проще вместе? Кто придумал использовать шкуры животных по новому? Вот и я не знаю. Никто не знает. Что мешает истории сделать новый виток? Сохранив технологии, но забыв постепенно создателей. Нет, я конечно не спорю, не доживем мы до этого. Это будет заметно больше когда выгорит солнце, и только в сравнении с нашим сегодня. Но опять же - невозможное наблюдение.
"Но я всё же не увидел доказательства почему бы человеку не считать себя уникальным. Даже если он не может понять, что "по сути он состоит из наследственности, воспитания, случайностей и т.д. т.е. просто немного другая солянка." Кстати наличие случайностей и делает нас уникальными. Ведь "случайности" всегда разные.
Да почти всех людей можно представить в виде набора разных болтов, но от этого они не перестанут быть уникальными. Тут кто-то писал, что треть жизни мы спим. Но даже в этом случае всем сняться разные сны. —" (Реально, КО младший.)
Это есть. Это очевидно. Поэтому капитанство неожиданно. Вот только итог всего этого вороха?
Вообще, ты на удивление интересный/занятный собеседник. Я бы еще пообщался, да не знаю точек схождение/лень искать. И вроде мы согласны, но такой спор.
"Ну тут разно трактовка словосочетания "абсолютно уникальный". Каждый объект в целом - абсолютно уникален, но некоторые качества могут быть похожи на первый взгляд." (Я же говорю - кантианство)
Вообще это очень юзабеланая штука, как по мне. Как бы все качества не казались разными - человек испытывает симпатию видя другого с такими же положительными качествами, и антипатию, если с отрицательными. Если показать к человеку интерес - это будет взаимно. Т.е. испытывая пару принципов в взаимоотношениях с людьми можно получить охренительный кредит доверия, доступ и прочие классные вещи. Не делает ли это людей весьма схожими?
"Конечно это бесполезный спор. Я не смогу доказать, что кто-то в итоге не будет забыт. Но тогда ваше заявление "так и каждый из нас равен перед историей, и будет забыт" - антинаучно. Ведь нельзя доказать обратное, придется перебрать все будущее человечества, что априори не возможно для двух людей."
Ну почему. Если заметить на простейших вещах свойство менятся со временем. (И если уже говорим о атомарном строении) И по сути оставаться все тем же. (При химических реакциях ничего не исчезает) Т.е. новый щи из старых же. Но тот факт помнят далеко, далеко не всех, и иногда даже рандомных людей. Да и кто изобрел колесо? Кто первым разжег огонь? Кто сообразил что мамонтов валить проще вместе? Кто придумал использовать шкуры животных по новому? Вот и я не знаю. Никто не знает. Что мешает истории сделать новый виток? Сохранив технологии, но забыв постепенно создателей. Нет, я конечно не спорю, не доживем мы до этого. Это будет заметно больше когда выгорит солнце, и только в сравнении с нашим сегодня. Но опять же - невозможное наблюдение.
"Но я всё же не увидел доказательства почему бы человеку не считать себя уникальным. Даже если он не может понять, что "по сути он состоит из наследственности, воспитания, случайностей и т.д. т.е. просто немного другая солянка." Кстати наличие случайностей и делает нас уникальными. Ведь "случайности" всегда разные.
Да почти всех людей можно представить в виде набора разных болтов, но от этого они не перестанут быть уникальными. Тут кто-то писал, что треть жизни мы спим. Но даже в этом случае всем сняться разные сны. —" (Реально, КО младший.)
Это есть. Это очевидно. Поэтому капитанство неожиданно. Вот только итог всего этого вороха?
Вообще, ты на удивление интересный/занятный собеседник. Я бы еще пообщался, да не знаю точек схождение/лень искать. И вроде мы согласны, но такой спор.
Ну википедия говорит, что людей с третья отрицательной группой крови всего 1,39 %. Это всего около 100.000.000 человек. Из них только половина парней. 50.000.000. Население граждан России относительно мира -2%. Итого во всей России наберётся 1.000.000 подобных мне мужчин. Уже неплохо. Хотел ещё сделать отсев по возрасту, но не нашёл нормальных данных по России. А зануд типа меня, которые будут заниматься такой хернёй так вообще единицы.
Всегда считал всякую фигню, типа доказательства своей уникальности/существования/необходимости дерьмом. Кого это вообще волнует?
У нас сейчас просто такое время застоя...вы ведь все помните Менделеева, Ньютона и тд..Все люди как те болты выше,а уникальными делаем мы сами себя, и то как мы живём зависит только от нас. Как по мне, то я не стремлюсь сделать что-то для всех, самое главное чтобы близкие рядом люди ценили и были рядом.
Так вот. Но есть такое правило: "Чем выше измеряемая величина, тем точнее вычисления". Так что просто немного увеличим масштаб мышления. Я не зря говорил о памяти. Возьмем пару тысяч лет. Различия в личностях подавляющего большинства просто незаметны. Или к примеру. Возьмем вид с орбиты. Чем одна малюсенькая, практически не различимая без бинокля точка отличается от другой?
Я тоже люблю остановится, посмотреть по сторонам и подумать... Особенно в метро... Особенно в проходе... Особенно в час пик...
Не старайся быть оригинальным, идиотское занятие, старайся стать лучше. Для уникальности же достаточно использовать, например, https://www.guidgenerator.com/
И это, улыбнись для начала в общественном транспорте. А то там все такие пц страдальцы, аш смешно, как хуёв глотнули.
И это, улыбнись для начала в общественном транспорте. А то там все такие пц страдальцы, аш смешно, как хуёв глотнули.
Да ладно, вон почти все люди в мире всерьёз думают, что они разумны, даже приводят аргументы в пользу отличия их поведения от животных. Но ведь если подумать, то чем мы капитально отличаемся от животных? 1/3 суток мы дрыхнем (если получается), пара часов - приём пищи и справление потребностей, до нескольки часов тратится на транспорт до места работы/учёбы, потом 1/3 суток въёбывание ради получения пропитания и ресурсов для размножения, оставшееся время мы тратим на поиск партнёра для этого самого размножения или пытаемся заглушить эту программу в виде суррогатов удовольствия. Да, вроде как остаётся время на самоосознание, которым так апеллируют сторонники разумности человека. Но даже если считать, что эти духовные поиски ни разу не связанны с вышеперечисленными потребностями (в чём я честно говоря сомневаюсь), то остаётся, ну допустим, в лучшем случае 1ч времени на самореализацию. Вывод: человек самосознателен только на 1/24 ~ 4%. А потом выяснится, что это стремление к самосознанию заложено природной программой, как весьма экзотический способ найти партнёра для передачи своих генов в будущее, на тот случай, если остальные методы не сработают, и можно выкатить на своей индивидуальности. Человек не разумен, человек просто китайская комната с набором директив. Я не исключение, я не считаю себя разумным, даже стремление к этому рассуждению я отношу к заложенной во мне программе.
"Впрочем я странный человек который считает что поиск того же смысла жизни сродни высчитыванию точного значения числа пи."
А что роднит поиск смысла жизни с вычислением точного значения числа Пи? То что это не возможно или то что это не имеет смысла?
"Не обращайте внимания, живите." Вот всегда я не понимал людей которые сначала выкладывают что-то на общее обозрение, а потом говорят "не обращайте внимания". У меня всегда складывается такое впечатление, что ко мне в квартиру забежал голый толстый мужик, машет по середине комнаты своим хуем и кричит "не обращайте на меня внимания"!
А что роднит поиск смысла жизни с вычислением точного значения числа Пи? То что это не возможно или то что это не имеет смысла?
"Не обращайте внимания, живите." Вот всегда я не понимал людей которые сначала выкладывают что-то на общее обозрение, а потом говорят "не обращайте внимания". У меня всегда складывается такое впечатление, что ко мне в квартиру забежал голый толстый мужик, машет по середине комнаты своим хуем и кричит "не обращайте на меня внимания"!
я считаю что квантовая теория не верна, всех людей водит за нос научное и другие сообщества, а так же у меня постоянно крутятся мысли "Как это устроено", из-за этого страдает внимательность. У меня 4 группа крови и куча тараканов, я реально ахренеть как уникален, и меня будет сложно заменить, но мне это не мешает, рассуждать об уничтожении человечества, а также о бессмертии с самим собой... в общем во мне столько много уникальностей, что мне сложно общаться с людьми, если я что-то начинаю говорить или обсуждать, то либо бан, либо игнор, даже в реальности.
Макс Коэн, залогиньтесь, пожалуйста. У вас Тора не дочитана.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
