Ох и рванет сейчас у кого-то!))
27.03.2015, 13:49
Ник символизирует.
Вообще-то до прошлого года так и было.
http://potok.ua/buznes-ekonomuka/68870-rossiya-dala-15-milliardov-dollarov-kredita-ukraine-pod-5-godovyx.html
http://rian.com.ua/analytics/20131218/339623584.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B8_%D0%A1%D0%9D%D0%93
http://rian.com.ua/analytics/20131218/339623584.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B8_%D0%A1%D0%9D%D0%93
Сам дурень, на тебе, даже помогу перевести:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=ru&u=http://eatdrinkbetter.com/2011/02/23/why-genetic-engineering-is-dangerous/%3Futm_source%3Dfeedburner%26utm_medium%3Dfeed%26utm_campaign%3DFeed%253A%2BIM-eatdrinkbetter%2B%28Eat.%2BDrink.%2BBetter.%29%26utm_content%3DLiveJournal&usg=ALkJrhiLYOK3vCv6sLCDQRaBn73tuFGb5w
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=ru&u=http://eatdrinkbetter.com/2011/02/23/why-genetic-engineering-is-dangerous/%3Futm_source%3Dfeedburner%26utm_medium%3Dfeed%26utm_campaign%3DFeed%253A%2BIM-eatdrinkbetter%2B%28Eat.%2BDrink.%2BBetter.%29%26utm_content%3DLiveJournal&usg=ALkJrhiLYOK3vCv6sLCDQRaBn73tuFGb5w
скорее не совсем так:
ГМО-пшеница (к примеру) сама по себе не более живуче чем просто пшеница, но ГМО вариант может пережить более сильные гербициды и пестициды, что положительно повлияет на урожайность.
если ты считаешь, что употребление разных -цидов вредит - есть ГОСТы, контроль, а если оно не работает, так с чего же ты решил, что не ГМО будет полезнее, при не работающих проверках?
ГМО-пшеница (к примеру) сама по себе не более живуче чем просто пшеница, но ГМО вариант может пережить более сильные гербициды и пестициды, что положительно повлияет на урожайность.
если ты считаешь, что употребление разных -цидов вредит - есть ГОСТы, контроль, а если оно не работает, так с чего же ты решил, что не ГМО будет полезнее, при не работающих проверках?
4ая в очереди стоит, за Монако, Грузией и Грецией.
Так в России, получается, современная рыночная экономика? А то какие-то придурки говорят, что это из-за дорогой нефти...
Вот как раз из-за того, что Примаков с Масляковым и Геращенко после дефолта 98 года послали нахуй рекомендации МВФ, есть какой-никакой малый бизнес. А вот таки, как раз за пару месяцев до этого, правительство Кириенко успешно выклянчила у МВФ денег с обязательством выполнить условия МВФ по бюджетной экономии, росту налогов и прочей хуите.
Правительство Примакова никого не посылало. А договорилось с МВФ о продолжении кредитования и помощи. Маслюков был главным переговорщиком. Это 1999 год.
Там возникли проблемы - РФ не выдержала условий МВФ плюс амеры противились предоставлению новых траншей, пока не будет расследовано разворовывание части предыдущих (да да, амеры пытались бороться с российским воровством!). То есть МВФ мог приостановить и даже прекратить программу содействия. И команды Примакова, а потом Степашина сделали всё возможное, чтобы МВФ продолжал заниматься российской экономикой. Такие дела...
Там возникли проблемы - РФ не выдержала условий МВФ плюс амеры противились предоставлению новых траншей, пока не будет расследовано разворовывание части предыдущих (да да, амеры пытались бороться с российским воровством!). То есть МВФ мог приостановить и даже прекратить программу содействия. И команды Примакова, а потом Степашина сделали всё возможное, чтобы МВФ продолжал заниматься российской экономикой. Такие дела...
Дела такие, что рекмендации МВФ никто не выполнял в августе 98, а делали все от противного. Были рекомендации о либерализации внешней торговли (снятия экспортных пошлин с торговли сырьем, снимались ограничения на импорт алкоголя, устранение внешнеторговых льгот, и т.д. и т.п.), что было сделано вместо этого? Изменен налоговый кодекс и нормально допилена глава 28 в оном, что дало нихилый такой толчок возникновению малого предпринимательства, а также забивание хуев на либерализацию импортной торговли. Переговоры конечно продолжались, а амеры визжали не столько о воровстве предыдущих траншей, сколько о независимости ичкерии. А то что в июле 98 года было попизжено около 3 млрд бакинских, так там все шороху наводили, но чет тишина до сих пор. Так что фраза "Благодаря МВФ экономика РФ цветет и пахнет" отдает, как минимум, полнейшим бредом. МВФ структура продвигающая определенные группы производетелей на развивающиеся рынки, вот основная задача МВФ, но никак не помошь или поддержка малоимущих стран.
Вы бы хоть что-то по теме почитали для начала.
1998 август - это дефолт. Как раз в конце августа. То есть, когда по Вашему, "делали все от противного".
В сентябре 1998 пришли примаковцы. И тут же кинулись к Камдессю. В мае 1999 - степашинский период. И тоже - туда же, к МВФ. Надо бы Вам научиться сначала читать, потом писать что-то по вопросу.
И да, либерализация внешней торговли была проведена уже в начале-середине 90-ых (92-94гг, отчасти была причиной инфляции). Где тут 1998?
А теперь главный сюрприз.
Экономика РФ трансформировалась из экономики совка по программам, рекомендациям и под руководством МВФ и МБРР. Первая программа была принята в 1990 году. И продолжалась далее.
Мы сейчас живем со структурой управления, институтами и т.д., "по МВФ".
Попытка путиноидов пойти особым путём поддерживалась дорогой нефтью. Затыкали ущерб. Сегодня всё обнажилось. По прогнозам в т.ч. российских экономистов, в случае падения нефти до 25$ РФ объявит дефолт. Снова-здорово.... Маловероятный случай, но задуматься над тенденцией похода "путем отличным от мирового (т.е. который создали у нас МВФ и МБРР) стоит? Нет?
1998 август - это дефолт. Как раз в конце августа. То есть, когда по Вашему, "делали все от противного".
В сентябре 1998 пришли примаковцы. И тут же кинулись к Камдессю. В мае 1999 - степашинский период. И тоже - туда же, к МВФ. Надо бы Вам научиться сначала читать, потом писать что-то по вопросу.
И да, либерализация внешней торговли была проведена уже в начале-середине 90-ых (92-94гг, отчасти была причиной инфляции). Где тут 1998?
А теперь главный сюрприз.
Экономика РФ трансформировалась из экономики совка по программам, рекомендациям и под руководством МВФ и МБРР. Первая программа была принята в 1990 году. И продолжалась далее.
Мы сейчас живем со структурой управления, институтами и т.д., "по МВФ".
Попытка путиноидов пойти особым путём поддерживалась дорогой нефтью. Затыкали ущерб. Сегодня всё обнажилось. По прогнозам в т.ч. российских экономистов, в случае падения нефти до 25$ РФ объявит дефолт. Снова-здорово.... Маловероятный случай, но задуматься над тенденцией похода "путем отличным от мирового (т.е. который создали у нас МВФ и МБРР) стоит? Нет?
Та в том то и дело стаду проще найти козла отпущения чем самим себе признатся что овци.
Набрали кредитов в $ потому что ставка ниже, дервяный/гривна рухнули. кто виноват? конечно же банк выдавший кредит, он должен росхлебвать, и так в голове у половины.
МВФ вообще рисуют дяволом во плоти, но чето к альтернативным кредиторам никто не спешит, хотя с валютными долгами жопа.
Набрали кредитов в $ потому что ставка ниже, дервяный/гривна рухнули. кто виноват? конечно же банк выдавший кредит, он должен росхлебвать, и так в голове у половины.
МВФ вообще рисуют дяволом во плоти, но чето к альтернативным кредиторам никто не спешит, хотя с валютными долгами жопа.
Так откуда профит, если все госудаства только беднеют? А дело в том, что советы МВФ дает не просто так, а затыкает дыры в бюджете. Возьмем, к примеру, Украину: одним из требований МВФ было повышение цен на газ для населения. Почему так? Думаешь, МВФ такой злой и только и мечтает как сгноить население? А прикол в том, что для населения идет газ внутренней добычи по низким ценам, а покупной идет по высокой цене для использования в промышленности. И это порождало следующую коррупционную схему: олигарх по документам покупает газ, как 100500 человек населения для домашнего использования по низкой цене и жгет его на заводе. Олигарх получает сверхприбыли, а государство беднее и кредит МВФ просирается, а не идет на реальные реформы. Теперь же лавочка прикрыта. Да, по населению ударит. Да, мы с ужасом ждем счетов за апрель. Но теоретически это поможет стабилизировать экономику и тогда появится шанс, что кредит будет возвращен с процентами. Да, советы МВФ могут оказаться неверными, все могут ошибаться. Да, олигархи могут найти новые лазейки и все это окажется бесполезным. Но утверждать, что МВФ ставит такие требования по злому умыслу как минимум глупо.
Поставь себя на место МФВ. Вот пришел к тебе сосед алкоголик и просит 100 рублей занять. Мол, хочет купить себе костюм, чтобы работу найти. Ты ему их дашь? Он же ж их пропьет. Или же потребуешь, чтобы он сперва с алкоголем завязал?
Поставь себя на место МФВ. Вот пришел к тебе сосед алкоголик и просит 100 рублей занять. Мол, хочет купить себе костюм, чтобы работу найти. Ты ему их дашь? Он же ж их пропьет. Или же потребуешь, чтобы он сперва с алкоголем завязал?
Называть подобную организацию однозначно доброй или злой - глупость. Мы не в монохромном мире и она существует, чтобы выполнять задачи, поставленные ее создателями. Обычно - получать деньги. МВФ - не твой сосед, решивший поиграть в благотворительность. Деньги будут получены в любом случае, условия МВФ выгодны в первую очередь самой МВФ. Если МВФ хочет, чтобы ты богател - ты будешь богатеть. Если нет - ничего личного, только бизнес. В конце концов МВФ состоит из людей.
Ты правильно рассуждаешь, но исходишь из неверной предпосылки о том, что нищие страны кредитов не выплачивают. А они в общем-то платят, а если совсем прижимает - то берут еще кредит для выплаты кредитов, под большие проценты. Просто потому, что своё население они еще в состоянии как-то подавить и унять, а вот гнев кредиторов - вряд ли.
Аналогии с банком тут уместны, но обычный банк все-таки понимает, что если он совсем уж охуеет, то клиент может скрыться или, наоборот, не выдержав, двинуть кони. И тогда никто уже не отдаст банку денежки. При этом любому банку плевать, богатеет клиент или беднеет, если он исправно платит.
Государство же от МВФ не сбежит - даже распад или смена названия не освобождают от обязательств перед фондом. Отказ платить может стоить намного дороже, чем сами выплаты. Очень выгодная ситуация :-)
Аналогии с банком тут уместны, но обычный банк все-таки понимает, что если он совсем уж охуеет, то клиент может скрыться или, наоборот, не выдержав, двинуть кони. И тогда никто уже не отдаст банку денежки. При этом любому банку плевать, богатеет клиент или беднеет, если он исправно платит.
Государство же от МВФ не сбежит - даже распад или смена названия не освобождают от обязательств перед фондом. Отказ платить может стоить намного дороже, чем сами выплаты. Очень выгодная ситуация :-)
Богатеет не столько МВФ, но государства его контролирующие. Или финансовые структуры, контролирующие оные. Метод обогащения структур прост - дешёвая: рабочая сила, сырьё, гос структуры, экология, и проч. Дорогое - всё любое, за что придётся платить конечному потребителю. От лекарств, до воды из крана. Деваться некуда, - пить, есть, жить, - надо каждый день.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
