Я всегда знал что те без греха козлы.
"кто" и "-" держи, ты потерял.
Ну бывает. Сижу с телефона.
ну и запятых дай ему
держы
держЫ? серьёзно?
Это шпион! Расстрелять!
это контрабандные запятые
Закидали бы, самоуверенных дураков много.
старый старый старый анекдот
и естественно, что логичнее, речь про маму
Есть такое слово, "сарказм". Просвещайся.
А для тебя обязательно все должно быть по шаблону?
С одной стороны я, как атеистка, могла бы кинуть камень, поскольку отрицаю существование такого понятия, как "греховность", но с другой стороны, закидывать человека камнями противоречит моим принципам... Сложная дилемма, однако.
Теоретически, ты, как королева, должна довести до того, что он сам убьется.
Зачем? Мне этот чувак (вне зависимости от того, существовал ли он, как личность, на самом деле) весьма импонирует. Он же не виноват, что у него последователи долбоебы. Антиклерикал с него был знатный.
Почему долбоебы? Вполне практичные люди, вон какую религию отгрохали, жили и живут неплохо, приличные доходы, все дела.
"Практичные долбоебы" составляют небольшой процент от общего числа долбоебов. Большинство же - попросту застрявшие в капкане невежества и гордыни никчемные эгоистичные людишки, которые и сами ничего из себя не представляют, и другим жизнь портят.
Нууу, а если бы они не были верующими или принадлежали к другой религии, то не портили бы? Сильно сомневаюсь, культурная среда оно конечно, но природа человека - обезьянья.
Не "обезьянья", а "социальная". Эти люди ограниченны своим собственным убогим миром и действуют в его пределах. А религиозность, которая прививается с рождения по умолчанию, один из основных ограничителей. Если бы они были поставлены в осознанном возрасте перед необходимостью выбирать себе религию/мировоззрение, то именно осознанность смогла бы избавить их, как минимум, от агрессивного радикализма. А так: они и сами в своей религии не разбираются, но другим навязывают.
"Что бы люди делали, не будь у них веры? То же, что и сейчас. Только без лицемерия."
Ты не про последователей говоришь, а про грамотных юзеров.
Согласен.
Он же бессмертный, хоть закидайся камнями. Да и не человек он вовсе, кинуть камнем в бога, да это самый ахуенный аттракцион, еще и на халяву.
Иисус был смертным. Он не сам Бог, а Сын Божий. Его и камнями закидывали, и обплевывали, когда он нес крест перед своим распятием. Крови там хватало.
Дело ведь не в том, что кинув камень я причиню или не причиню ему вред, дело в том, что кинув камень, я нарушу собственные принципы и сделаю насилие над другим человеком ради собственного удовольствия - своей нормой. А я слишком атеистка, чтобы считать, что есть люди, которых можно вот так вот просто забить, если речь не идет о самозащите или защите кого-то другого.
Дело ведь не в том, что кинув камень я причиню или не причиню ему вред, дело в том, что кинув камень, я нарушу собственные принципы и сделаю насилие над другим человеком ради собственного удовольствия - своей нормой. А я слишком атеистка, чтобы считать, что есть люди, которых можно вот так вот просто забить, если речь не идет о самозащите или защите кого-то другого.
Если там было много крови, разве он не должен был умереть от кровоизлияния и анемии?
Ну, так от этого, полагаю (плюс еще целый ряд факторов), он на кресте и умер. Сначала толпа его "потрепала", потом римляне дырок наделали, да и вообще на кресте висеть не самый веселый аттракцион...
Сатана искушал Иисуса пойти по легкому пути и использовать божественную силу, но тот решил жить как человек. Он стоит выше ангелов, творить жизнь и создавать миры он точно способен. Это его желание умереть ибо это было необходимо. Ну смерть за грехи, символ, обряды.
И как же его тогда классифицировать?
И как же его тогда классифицировать?
Как ипостась Бога. Он (вместе со Святым Духом и Богом Отцом) один из составляющих Троицы. Корректнее говорить, что он Сын Божий, но не сам Бог. Ну и не стоит забывать, что во многих течениях Иисус рассматривается исключительно, как мессия. Как по мне, то обычный хиппи. :D
напомнило
Его родители тоже не могут кинуть - первородный грех никто не отменял.
Господь непригрешим, это догма (оттуда и знаю)
Хотя грехов на нём больше, чем у всего человечества вместе взятого. Особенно если учесть, что "на всё воля Божья".
Господь непригрешим, что тут непонятного, не пытайся свою обиду, жалость, гордыню назначить грехами Всевышнего.
Это бессмысленно, деструктивно (бесполезная трата сил и времени, первый и второй смертные грехи по Карлито, а он о Боге вообще не говорил), и попахивает популизмом.
Атеист тем и славен - он принимает ответственность на себя, как и истинный верун, просто сдвинув обьект ответственности, оставаясь ответствующим.
Позиция ребёнка, возненавидевшего папу с мамой за то и прочее (Бога нет, потому что он - плохой!) - явление возрастное, и к атеизму не относится.
Это бессмысленно, деструктивно (бесполезная трата сил и времени, первый и второй смертные грехи по Карлито, а он о Боге вообще не говорил), и попахивает популизмом.
Атеист тем и славен - он принимает ответственность на себя, как и истинный верун, просто сдвинув обьект ответственности, оставаясь ответствующим.
Позиция ребёнка, возненавидевшего папу с мамой за то и прочее (Бога нет, потому что он - плохой!) - явление возрастное, и к атеизму не относится.
Текста много, смысла мало. Как пример: Убийство - грех? Шестая заповедь. Бог убивал? Десять казней египетских. Соответственно, Бог - грешник.
к сожалению ты просто ничего не понял
ты пытаешься пальцами измерить слоновий хуй
и добавляет ситуации идиотизму ещё то, что ты не веришь в слонов
ты пытаешься пальцами измерить слоновий хуй
и добавляет ситуации идиотизму ещё то, что ты не веришь в слонов
Я пытаюсь измерить слоновый хуй, используя для него ту же измерительную систему, которой я измерял свои пальцы. Всевышний или нет, ты должен следовать своим правилам.
и если "это" - "много текста" - у меня для тебя плохие новости
Это к чему?
Да прибудет великий религиозный срач!
Да не, тут одни атеисты.
И троли, вот между ними и будет срач.
Сразу видно, бывалый сталкер
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться