06.05.2015, 16:23
новоросни у сепаратиста
Правильно-пидоры
Ну и вишенка на торте: известная гей-пара послеперестроечной Москвы. Залдостанов знал, как прийти к успеху..
педомире?
А ты особо не радуйся, тян тоже перейдут друг на друга, а ты останешься один.
биЛборд! или в великой и прекрасной этому не учат?
Это вообще какая иностранная херня а не слово. Рекламный плакат - наше все!
Вообще, с точки зрения государства, разрешить однополые браки - однозначно хороший выбор. Тому есть куча плюсов:
1) Финансовые дела: кредиты будут выдавать не одиночкам, а "супругам", а это повышает кредитный рейтинг заемщика.
2) Суд: дополнительные опции при даче показаний / несении ответственности.
3) Страховка: для супругов страхование жизни дешевле, обычно.
4) Этот пункт больше к социальной терпимости: не будут заводиться ЯКОБЫ гетеросексуальные пары и клепать детей "потому что так надо" с вытекающими эффектами в воспитании.
5) Из пункта 4: меньше социальных выплат на них, в то время как они будут меньше сберегать в банках, так как не будут беспокоиться о потомках (ну и слава Богу). А культура потреблядства выгодна для страны.
Минусы:
1) Бох накажет!!!!11
2) Другое: типа прав на усыновление... и еще что-то, наверное. Ничего нерешаемого законодательно.
Это рационалистический взгляд. Мне тоже не понравится публичное проявление чувств таких мужских пар (а женских - вполне), но от того, называть их геями, пидорами, гомиками или пр., сам факт их сущевствования или поведения не изменится. А вот гешефт государству извлечь из этого можно. И в действительно светских государствах это и делают.
1) Финансовые дела: кредиты будут выдавать не одиночкам, а "супругам", а это повышает кредитный рейтинг заемщика.
2) Суд: дополнительные опции при даче показаний / несении ответственности.
3) Страховка: для супругов страхование жизни дешевле, обычно.
4) Этот пункт больше к социальной терпимости: не будут заводиться ЯКОБЫ гетеросексуальные пары и клепать детей "потому что так надо" с вытекающими эффектами в воспитании.
5) Из пункта 4: меньше социальных выплат на них, в то время как они будут меньше сберегать в банках, так как не будут беспокоиться о потомках (ну и слава Богу). А культура потреблядства выгодна для страны.
Минусы:
1) Бох накажет!!!!11
2) Другое: типа прав на усыновление... и еще что-то, наверное. Ничего нерешаемого законодательно.
Это рационалистический взгляд. Мне тоже не понравится публичное проявление чувств таких мужских пар (а женских - вполне), но от того, называть их геями, пидорами, гомиками или пр., сам факт их сущевствования или поведения не изменится. А вот гешефт государству извлечь из этого можно. И в действительно светских государствах это и делают.
Ок, а как насчет потомства недают, в долгострочной перспективе(о которой по нашей славянской привычке некто не думает) уменьшение населения платящего налоги ?
И если не ошибаюсь существует налог на бездетность после N-го возраста
И если не ошибаюсь существует налог на бездетность после N-го возраста
Потомства не дают, но охотно берут чужое. С точки зрения государства регистрация отношений как раз таки и призвана для защиты прав потомства. Отношения можно и обычным договором ограничить. Навязывание государству регистрации однополых и прочих непонятных отношений приведет к тому, что детей, парам в итоге будет государство "раздавать" за "хорошее поведение". Что и наблюдается в некоторых светских странах.
