как кто то недавно писал в коментах к подобного рода ситуациям "никогда не уходите от столкновения маневром в сторону"
На экзамене по вождению:
- Даю вводную. Вы управляете движущимся транспортным средством. Впереди перед вами неожиданно возникают две человеческие фигуры - старушка и девочка. Кого будете давить?
- Гм... Ну, это... Старушку.
- Тормоз. Тормоз давить надо!
- Даю вводную. Вы управляете движущимся транспортным средством. Впереди перед вами неожиданно возникают две человеческие фигуры - старушка и девочка. Кого будете давить?
- Гм... Ну, это... Старушку.
- Тормоз. Тормоз давить надо!
Он же спросил КОГО давить, а не ЧТО
Правильно писали, так бы водителю из первый полосы компенсировали ущерб по ОСАГО, а так будет компенсировать он и его ОСАГО, попал с нифига, а выехавший водитель даже неувиновный теперь.
Инстинкт же.
Нужно тренироваться, конечно, но как?
Нужно тренироваться, конечно, но как?
Эт да, понимаю, сам такой же.
а не правый создал аварийную ситуацию?
ведь в принципе все заснято
ведь в принципе все заснято
Возможно создание аварийной ситуации и авария разные штуки. Нам в автошколе говорили идти на таран, так как фиг докажешь и всё равно будешь виновен.
В бильярд сыграли )
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться