Некоторые пословицы не работают в космосе...
Невесомость, бессердечная ты сука.
04.06.2015, 21:05
Худшая спутница Доктора эвар. Даже Марта Джонс интереснее (а казалось, куда бы хуже).
Её, вообще-то Билли Пайпер зовут и у неё, вроде, не было никогда таких дынь
В чём чуть последней поговорки ? (в условиях нормальной весомости)
Так говорят, когда за дело отвечает много людей, но в итоге смысла столько же, как если бы никто не отвечал и всё шло на самотёк.
неадекват, как бы его не опекали, найдет способ покалечить/убить себя в любом, даже безобидном, занятии. селфи, например
Если б не менеджеры...
еслиб не директор. это он организует, нанимает всех и контролирует.
не может, а 100% работает
Есть разница между весом и массой. Масса всегда одинакова для объекта, а вот вес зависит от того, на какой планете объект. Кирпич массой в один килограмм будет весить 9.81 ньютонов (2.2 фунта) на Терре, 1.62 ньютона на Луне (0.36 фунтов), и ноль ньютонов (0 фунтов) на борту Международной Космической Станции. А вот масса везде останется одним килограммом. (Крис Базон указал, что если объект движется на релятивистской скорости относительно вас, то вы обнаружите увеличение массы. Но это нельзя заметить на обычных относительных скоростях.)
Практические последствия этого сводятся к тому, что на борту МКС нельзя двигать что-то тяжёлое, постукивая по предмету одним мизинцем. (Ну, то есть, можно, где-то по миллиметру в неделю или около того.). Шаттл может висеть рядом со станцией, обладая нулевым весом... но сохраняя массу в 90 метрических тонн. Если вы его толкнёте - эффект окажется крайне незначительным. (примерно как если бы вы толкнули его на посадочной полосе на мысе Кеннеди).
Есть разница между весом и массой. Масса всегда одинакова для объекта, а вот вес зависит от того, на какой планете объект. Кирпич массой в один килограмм будет весить 9.81 ньютонов (2.2 фунта) на Терре, 1.62 ньютона на Луне (0.36 фунтов), и ноль ньютонов (0 фунтов) на борту Международной Космической Станции. А вот масса везде останется одним килограммом. (Крис Базон указал, что если объект движется на релятивистской скорости относительно вас, то вы обнаружите увеличение массы. Но это нельзя заметить на обычных относительных скоростях.)
Практические последствия этого сводятся к тому, что на борту МКС нельзя двигать что-то тяжёлое, постукивая по предмету одним мизинцем. (Ну, то есть, можно, где-то по миллиметру в неделю или около того.). Шаттл может висеть рядом со станцией, обладая нулевым весом... но сохраняя массу в 90 метрических тонн. Если вы его толкнёте - эффект окажется крайне незначительным. (примерно как если бы вы толкнули его на посадочной полосе на мысе Кеннеди).
Да хуй там. Если у него большая масса - Старк столько дельты V не родит, сколько нужно чтобы им свободно махать.
Там не в массе дело. Молот может поднять только "достойный" в понимании молота (причём никто не знает, как эта "достойность" измеряется). Причём, правило "поднять" работает буквально. В космосе же молот просто перемещается в пространстве, не определяя, пытаются его поднять или нет.
какаято компьютерная игра, объект тупо перемещается по полю по координатам, причем другие объекты при столкновении не оказывают взаимодействия на объект...
хорошо что в этой версии вселенной пофиксили этот баг.
хорошо что в этой версии вселенной пофиксили этот баг.
Перемещаться-то он будет по орбите самого массивного тела, в зоне влияния которого окажется.
Масса в современном значении этого слова не увеличивается со скоростью и остается постоянной в любой системе отсчета. Со скоростью увеличивается так называемая релятивистская масса, от использования которой отказываются в последнее время.
Вот так и отказываются. Релятивистскую массу убрали из современных школьных учебников (а в моем учебнике она еще была, хоть и со сноской, в которой говорилось, что "существует тенденция не вводить релятивистскую массу" и так далее), и специалисты этим понятием пользуются все реже. Подробнее смотри статью Окуня "Понятие массы (Масса, энергия, относительность)" - http://ufn.ru/ufn89/ufn89_7/Russian/r897f.pdf - или хотя бы статью "Масса" в Википедии (раздел "О «массе покоя» и «релятивистской массе»").
Какие-такие законы физики отменили ученые, называющие массой инвариантную (не зависящую от системы отсчета) величину? Не выдумывай.
Какие-такие законы физики отменили ученые, называющие массой инвариантную (не зависящую от системы отсчета) величину? Не выдумывай.
Это просто разногласия в терминологии.
вопрос.
допустим в глубоком космосе далеко далеко от планет и звезд есть 2 кирпича, и они перемещаются относительно друг друга со скоростью около световой.
как узнать, стоит ли на месте один из кирпичей, или он просто движется медленнее другого?
может есть вселенский нулевой кирпич относительно которого всё измеряется?
допустим в глубоком космосе далеко далеко от планет и звезд есть 2 кирпича, и они перемещаются относительно друг друга со скоростью около световой.
как узнать, стоит ли на месте один из кирпичей, или он просто движется медленнее другого?
может есть вселенский нулевой кирпич относительно которого всё измеряется?
Сама идея перемещения не имеет смысла в отсутствие системы отсчёта, поскольку любое тело относительно чего-то двигается, а относительно чего-то неподвижно. Вот ты, например, сидишь перед компом и не двигаешься, и в то же время с огромной скоростью летаешь вокруг солнца.
Так что, глядя на кирпич в глубоком космосе и решая, движется он или нет, тебе все равно придётся сначала выбрать, относительно чего. Вселенского кирпича нет. И без третьей точки отсчёта даже нет ответа на вопрос, какой из двух кирпичей был неподвижен, а какой мимо него пролетел. Ведь они друг мимо друга пролетели одинаково.
Так что, глядя на кирпич в глубоком космосе и решая, движется он или нет, тебе все равно придётся сначала выбрать, относительно чего. Вселенского кирпича нет. И без третьей точки отсчёта даже нет ответа на вопрос, какой из двух кирпичей был неподвижен, а какой мимо него пролетел. Ведь они друг мимо друга пролетели одинаково.
Канаверал
Если кобыла имеет придавать ускорение создавая реактивную тягу, то чем меньше масса тем и правда ей будет легче, в невесомости масса никуда не исчезает.
К тому же можно кидать баб с возу, тогда повозка получит дополнительное кратковременное ускорение, что облегчит кобыле работу.
К тому же можно кидать баб с возу, тогда повозка получит дополнительное кратковременное ускорение, что облегчит кобыле работу.
Эй, Заид! Что ты там делаешь?
Ну, можно прикрепить себя к стенке и преспокойно заниматься этим. Субстанция, правда, красиво будет разлетаться, но, если сопартийцы против "instant bukkake", то всегда можно надеть контрацептивные средства, чернью именуемые "гандонами". Содержимое можно употребить внутрь.
Как-то задали вопрос российскому космонавту на МКС как у них обстоят дела с межличностным общением, нет ли ссор или стрессов. , Ответ был вполне логичен, мол работы на станции много: тренировки, тех обслуживание станции, эксперименты. Не хватает времени банально побриться. При таком графике не до ссор или депрессий, время просто пролетает.
Уже известно, что в космосе либидо человека серьезно уменьшается.
И держится на поверхностом натяжении или силах ВанДерВальдса или точках кристаллизации (как там на русском) как снег.
Поговорки не надо воспринимать буквально
Это я зануда? Я думал, автор картинок зануда.
Запросто. Если тащить Луну с силой 1 Н (столько весит объект массой 100 г на поверхности Земли), то на расстояние 10 м Луна вытащится примерно через 30 тысяч лет.
