Случай произошёл со мной в первом классе, почти 14 лет назад, но я его до сих пор отлично помню.
Я не хочу сказать что я самый умный человек на земле, но уж как минимум не дурак это точно. Короче учительница наша на уроке природоведения задала вопрос, дальше диалог:
- Дети, скажите что такое айсберг?
- Нет! Айсберг это не лёд! Это большая глыба льда!
- Но ведь глыба льда состоит из льда.
- То есть ты считаешь что у тебя во дворе зимой на лужах айсберги? Ты что дурак? Айсберги - это огромных размеров куски льда!
Согласен. Автор что то непонимает, кажется.
Приехали... И вот ходят такие потом среди людей, кто-то даже детей учит...
А какие претензии?
Проходи, проходи. К таким никаких претензий быть не может им бесполезно их предъявлять) Я лучше буду вот так болтать, ведь если я возьмусь объяснять ты всё равно не согласишься?
Соглашусь, если твоя критика будет обоснованной.
Если максимально коротко и упрощенно то даже в приведенном описании "А́йсберг (нем. Eisberg, «ледяная гора») — крупный свободно плавающий кусок льда в океане или море" написано, что это кусок ЛЬДА. Не будем вдаваться в уровни вхождения понятий, а просто состряпаем аналогию:
-Из чего делают доски?
-Из дерева.
-Нет, ты дурачек, доски делают из бревен.
-Из чего делают доски?
-Из дерева.
-Нет, ты дурачек, доски делают из бревен.
ты правда забыл, вики пишут такие же люди как эта учительница, как автор, и как мы с вами. И ей абсолютно доверять нельзя.
я анон. мне можно
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
размер, все-таки имеет определяющее значение. аргумент учительницы к месту.
спорим, она знала что дети тоже бывают тупыми еще до тебя?