Автомат, переделанный под ленточное питание? Нахуя?
23.06.2015, 14:47
Да просто так . Он же в 22-м калибре . Им только живность мелкую пугать . Хотя ленты и на человеческую тушку хватит.
Уж не знаю, но после тысячи не дымился .
Это мой куб . Глянте оригинал и убедитесь
Ствол слегка покраснел, особенно видно если сравнить с первыми кадрами. Это просто наблюдение, без каких либо выводов.
Патрон не столь мощный чтобы быстро перегрелся
Ну как. Скорострельный 22-й штука довольно неприятная. Был где-то в интернете баян о том, что охранникам какой-то тюрьмы выдали ПП 22-го калибра и бронежилеты, 22-м не пробиваемые, чтобы, мол, заключенные не могли использовать захваченное при побеге оружие против охраны. Все бы было хорошо, но потом побег действительно произошел, заключенные захватили оружие, а вот бронежилеты охранников не защитили - из-за скорострельности, пп буквально "прогрызал" жилет множеством попаданий в примерно одну точку.
Как я понимаю речь идет о "American-180" . Знатная машинка под 22-ой.
сошек не хватает
И не надо. Отдача минимальна среди аналогов
Охлади, товарищ. Ты говоришь про ручные пулеметы, а чел спрашивал об автоматах
АР имеет ряд конструктивных проблем, которые решили уже давно их конкуренты, но показушный консерватизм военных сша - а на практике скорее всего лобби и откаты - не позволяют принять на вооружение изделия других моделей. Очень тупая упёртость, которая привела к огромным потерям, причём с самого начала поставок в армию - с Вьетнама. А теперь у половины ( далеко не у всех, но всё же добрая половина) европейских конкурентов под те же калибры меньше отдача, больше ресурс, выше точность и кучность. Про российские специальные автоматы и снайперские винтовки, модели автоматов со сбалансированной автоматикой вообще молчу - уступают они только эргономикой. Так что для лично меня выглядит это преклонение как вера в бога для атеиста. Оружие на базе АР скорее для оружейных гиков, а не для армий и спецслужб.
"но показушный консерватизм военных сша - а на практике скорее всего лобби и откаты - не позволяют принять на вооружение изделия других моделей."
- Это какая-то туфта, потому как сами М4 американцам делают немцы на своих заводах. При том это бред сивой кобылы, потому, что из основного стрелкового оружия солдата США - Винтовки на заводах Германии делаются. Пулеметы М-249 (бельгийские), пистолет Беретта М-9 (итальянский). Исключение только винтовки Марскменна и Крупнокаллиберные, но тут нужно учитывать что именно американцы в них и преуспели. Взять тот же знаменитый Баррет М82/М-107, который многие страны закупают.
---------------------------------------------------------------------
А теперь у половины ( далеко не у всех, но всё же добрая половина) европейских конкурентов под те же калибры меньше отдача, больше ресурс, выше точность и кучность.
Только мы ни у кого на вооружение этих образцов так и не видим. Как правило это все либо дорогие образцы (от 2000$ за единицу) которые дальше спецназа не уходят ибо дорого такую армию содержать. Либо же это эксперементальные образцы. Немцы 20 лет уже сидят на одной и той же Г36, Австрийцы выпускают очередную модель Штейр АУГ. Есть еще Чехи и Израилитяне, но их их оружие не есть чем-то инновационно новым, что бы тратить кучу денег на перевооружение.
---------------------------------------------------------------------
Про российские специальные автоматы и снайперские винтовки, модели автоматов со сбалансированной автоматикой вообще молчу - уступают они только эргономикой.
И лучше дальше молчать. Потому, что в спецназе США используют две штурмовые винтовки - HK-416 (которая от АР имеет только внешний вид) и SCAR-H который используют с глушителем.
1я - Немецкая штурмовая винтовка. Зарекомендовала себя, как простое и надежное оружие с прекрасной эргономикой, а так же широким спектром для модификаций под различные задачи.
2я - Бельгийская штурмовая винтовка FN SCAR-H - обладает теми же качествами, но использует патрон 7.62 и используется в основном с глушителем. И в отличии от АС ВАЛ, ВСС "Винторез", ВСК-94, 9А-91, она не лязгает затвором так, что глушитель сходит практически на нет. Остальные же российские образцы в виде АН-94 и АЕК-971 так же нет смысла даже в пример приводить. АН-94 - автомат с тросиком, перекошенным магазином и откатывающимся стволом - ни годится ни на роль массового образца из-за цены и сложности, ни на роль оружия спецназа (опять же из-за сложности конструкции и возросшей ненадежности).
Что же касательно АЕК-971, то за специфическую особенность в виде кучной скорострельной стрельбы конструкторы заплатили надежностью автомата. И опять же - цена/надежность не позволяют ему идти не в спецназ, не в армию.
А-91 - его и в спецслужбах РФ не видно, потому говорить тут не о чем.
---------------------------------------------------------------------
Оружие на базе АР скорее для оружейных гиков, а не для армий и спецслужб.
-На практике же мы видим другое. АР на вооружение с конца 60х годов и пока еще ни куда не собирается исчезать. Эргономически конструкция оказалась на столько удачной, что по сегодняшний день новые образцы копируют ее либо целиком (HK-416), либо частично (FN SCAR, CZ-805). Унификация узлов привела к рождению десятков различных сменных элементов конструкции. Винтовка может превращаться от укороченного карабина и пистолет-пулемета, до снайперской винтовки или пулемета с ленточным питанием.
Потому на практике для хорошо подготовленной армии система АР с ее широкой унификацией остается одним из лучших систем. Безусловно стоит искать и дальше варианты создания дешевого оружия, но на данный момент ни один образец не обладает таким широким спектром свойств при сочетании цена/качество.
- Это какая-то туфта, потому как сами М4 американцам делают немцы на своих заводах. При том это бред сивой кобылы, потому, что из основного стрелкового оружия солдата США - Винтовки на заводах Германии делаются. Пулеметы М-249 (бельгийские), пистолет Беретта М-9 (итальянский). Исключение только винтовки Марскменна и Крупнокаллиберные, но тут нужно учитывать что именно американцы в них и преуспели. Взять тот же знаменитый Баррет М82/М-107, который многие страны закупают.
---------------------------------------------------------------------
А теперь у половины ( далеко не у всех, но всё же добрая половина) европейских конкурентов под те же калибры меньше отдача, больше ресурс, выше точность и кучность.
Только мы ни у кого на вооружение этих образцов так и не видим. Как правило это все либо дорогие образцы (от 2000$ за единицу) которые дальше спецназа не уходят ибо дорого такую армию содержать. Либо же это эксперементальные образцы. Немцы 20 лет уже сидят на одной и той же Г36, Австрийцы выпускают очередную модель Штейр АУГ. Есть еще Чехи и Израилитяне, но их их оружие не есть чем-то инновационно новым, что бы тратить кучу денег на перевооружение.
---------------------------------------------------------------------
Про российские специальные автоматы и снайперские винтовки, модели автоматов со сбалансированной автоматикой вообще молчу - уступают они только эргономикой.
И лучше дальше молчать. Потому, что в спецназе США используют две штурмовые винтовки - HK-416 (которая от АР имеет только внешний вид) и SCAR-H который используют с глушителем.
1я - Немецкая штурмовая винтовка. Зарекомендовала себя, как простое и надежное оружие с прекрасной эргономикой, а так же широким спектром для модификаций под различные задачи.
2я - Бельгийская штурмовая винтовка FN SCAR-H - обладает теми же качествами, но использует патрон 7.62 и используется в основном с глушителем. И в отличии от АС ВАЛ, ВСС "Винторез", ВСК-94, 9А-91, она не лязгает затвором так, что глушитель сходит практически на нет. Остальные же российские образцы в виде АН-94 и АЕК-971 так же нет смысла даже в пример приводить. АН-94 - автомат с тросиком, перекошенным магазином и откатывающимся стволом - ни годится ни на роль массового образца из-за цены и сложности, ни на роль оружия спецназа (опять же из-за сложности конструкции и возросшей ненадежности).
Что же касательно АЕК-971, то за специфическую особенность в виде кучной скорострельной стрельбы конструкторы заплатили надежностью автомата. И опять же - цена/надежность не позволяют ему идти не в спецназ, не в армию.
А-91 - его и в спецслужбах РФ не видно, потому говорить тут не о чем.
---------------------------------------------------------------------
Оружие на базе АР скорее для оружейных гиков, а не для армий и спецслужб.
-На практике же мы видим другое. АР на вооружение с конца 60х годов и пока еще ни куда не собирается исчезать. Эргономически конструкция оказалась на столько удачной, что по сегодняшний день новые образцы копируют ее либо целиком (HK-416), либо частично (FN SCAR, CZ-805). Унификация узлов привела к рождению десятков различных сменных элементов конструкции. Винтовка может превращаться от укороченного карабина и пистолет-пулемета, до снайперской винтовки или пулемета с ленточным питанием.
Потому на практике для хорошо подготовленной армии система АР с ее широкой унификацией остается одним из лучших систем. Безусловно стоит искать и дальше варианты создания дешевого оружия, но на данный момент ни один образец не обладает таким широким спектром свойств при сочетании цена/качество.
Жопой читал? Я написал о том, что 416 надежнее. На счет превосходства на голову - очень спорно. То, что превосходит да. Но и за это она дороже.
Бреб - про то, что принятие на вооружение - бред.
"На практике же мы видим другое" - на практике много херни получается.
Гораздо меньше, чем в отдельно взятой голове.
Бреб - про то, что принятие на вооружение - бред.
"На практике же мы видим другое" - на практике много херни получается.
Гораздо меньше, чем в отдельно взятой голове.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
