чот всё равно мы, вроде бы, о разном

забавно, только недавно читал эту статью как раз потому, что меня обвинили в сексизме =) Пытался оправдаться, пошёл гуглить. Выяснил, что даже одобрительная фраза "Ого, ты девушка-инженер, как это клёво!" попадает под определение доброжелательного сексизма, и решил - да и пофиг, буду сексистом) 
А в данной статье меня больше всего порадовало предложение про Терешкову. Это из разряда "Ух ты, а давайте туда ещё и БАБУ отправим?"

ну древесных ресурсов среди женского населения предостаточно, пусть обменивают...

У всех равные права, но у некоторых они равнее

Чей-та не можешь? Можешь. Гугли женский сексизм))

Ну это уже вообще терминальная стадия. Они не хотят равных прав, они хотят унижать мужчин и заставлять их выполнять всю грязную и тяжелую работу за них, в то время как они будут почивать на лаврах и командовать... Хотя я не особо понимаю, чем это отличается от нынешнего положения.

Смена акцента)) Я - работаю, ты должна заниматься домом. Я - делаю что хочу, а ты должен работать.

А вообще странные эти женщины. Кто вам мешает, блин, заниматься тем, что вы хотите? Кто мешает женщине стать крутым хирургом, или программистом, или художником, или ученым? Неужто приходит женщина учиться на хирурга, а её разворачивают раком и говорят "пиздуй на кухню"? Не без этого, конечно, шовинизм есть и это факт, но я ни разу не видел, чтобы женщина не могла стать тем, кем ей хочется, только лишь потому, что она женщина. 
Я видел, как преподаватель в институте жаловалась, что не может защитить кандидатскую потому, что в комиссии все мужики. Но на самом деле она просто была дуб дубом, а денег платить не хотела. 
Я видел, как женщина-адвокат плакалась, что у мужиков куча клиентов, а к ней никто не идет. Но при этом она ходила на работу через день и на пару часов, вместо того, чтобы заниматься поиском клиентов. 
И я видел, как женщина была маркшейдером и, пока мужики сидели лениво на зарплате, открыла свой бизнес по этой теме и зашибала кучу денег своим трудом. 
Видел, как женщина без гроша за душой торговала на рынке, а через пять лет у неё было три магазина в собственности, потому что она въебывала по-черному и не тупила. 
Так что все в ваших руках, дамы, мужикам, между прочим, тоже не всё с неба сыпется, если хочешь добиться чего-то - паши как проклятый, будь умен, хитер и собран. Иначе окончишь жизнь домохозяйкой или алкашом.

Это не смена акцентов, это подмена понятий. Брак - это союз для совместного ведения хозяйства в первую очередь. Исторически сложилось, что мужчины более приспособлены для того, чтобы пахать и зашибать деньгу, а женщины - следить за домом и воспитывать детей. Есть исключения, есть ленивые мужики и боевые бабы, но в целом данный стеретоип сложился не на пустом месте и не ради мужского самоутверждения. 
Просто обе стороны должны не распиздяйничать, а выполнять свою часть супружеского долга, и уважать своего партнера.

Упс! Все было хорошо, но последнее предложение изгадило картинку. 
&gt;Исторически сложилось, что мужчины более приспособлены для того, чтобы пахать и зашибать деньгу, а женщины - следить за домом и воспитывать детей. 
Тут все хорошо, да, логично, исторически сложилось, физиология, опять таки... 
&gt; Иначе окончишь жизнь домохозяйкой 
И тут ты внезапно даешь резко-негативную оценку бытности домохозяйкой. Т.е. милая, нежная, заботливая, любящая и все такое, это конечно хорошо. Но о страх и ужас, если девочка видит свое счастье в комфорте и покое своего мужчины и детей, забивая на личную карьеру, так что ли, выходит?)))

всё норм. придерживающиеся изложенных убеждений последним подчёркнутым предложением как-бы говорят нам, что они с радостью согласились бы на ту поведенческую модель, против которой они выступают, если бы им за это дали больше ресурсов. nuff said.

Никаких я оценок не давал. Я обращался к феминисткам, которые, в большинстве своем, уповают на то, что общество мужского доминирования не дает им себя реализовать и работать наравне с мужчинами. Про алкашей, конечно, немного не в тему, просто когда я представляю мужика, сидящего на хозяйстве, то почему-то воображение рисует пассивного выпивоху.

я даже теряюсь, что так можно было прочитать: текст или мой коммент? если второе, то на всякий случай изложу ещё раз: из текста в посте следует, что если бы им дали больше ресурсов и привилегий, они были бы не против покровительственного отношения. 
в любом случае, причиняемые баттхёрты - это больше побочный эффект, чем цель у них

su.reactor.cc

whfb.reactor.cc

purgatory.reactor.cc

rm.reactor.cc

vn.reactor.cc

wh.reactor.cc

&attribute_insert_1&Я, наверное, чего-то не понимаю...

Я, наверное, чего-то не понимаю... / личное