Роскомнадзор заблокировал архив интернетаhttp://top.rbc.ru/politics/25/06/2015/558bcf469a7947306cb90f34Просто шикарно, на фоне грядущего Закона о забв... / Роскомнадзор :: политика :: песочница

Выживший

Роскомнадзорполитикапесочница

Роскомнадзор заблокировал архив интернета
http://top.rbc.ru/politics/25/06/2015/558bcf469a7947306cb90f34

Просто шикарно, на фоне грядущего Закона о забвении

http://top.rbc.ru/technology_and_media/25/06/2015/558bda049a794737f6903336

(с правом тереть из интернета информацию о событиях старше 3-х лет.)

Док, нам надо в прошлое!
Нельзя, Марти
Почему
^ Прошлое заблокировано ] Роскомнадзором^,Роскомнадзор,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница

Несколько лет назад были какие-то энтузиасты -

steelheart

26.06.2015, 13:41

ссылка

+3,5

Твою ж мать, не допечатал. Так вот, несколько лет назад были какие-то энтузиасты, собиравшиеся весь интернет (!) скачать и сохранить на дисках. Тогда над ними все смеялись. Через пару лет они могут стать мессиями древних интернетов.

steelheart

26.06.2015, 13:43

ссылка

+18,4

И будут организованы подпольные интернет-салоны, где эти добрые люди за небольшую плату будут показывать, как всё было...

,Роскомнадзор,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница

26.06.2015, 14:10

+23,9

26.06.2015, 14:15

+16,5

Афигеть! У меня такой же диск, с надписью "приколы", валяется!

Creaker

26.06.2015, 16:46

ссылка

+1,8

а на нём разные флешки, смешные(по тем временам) картинки и комиксы?

Roman Goncharov

26.06.2015, 19:41

ссылка

+0,4

Ага, те что на телефоны ещё скидывались. Видюшки в 3gp и музыка в wav.

Creaker

28.06.2015, 06:01

ссылка

+0,1

всем оставаться на своих местах, отдел по борьбе с прошлым!

сотрите мне воспоминания о моей бывшей!!!

kenny[b.a.n]

26.06.2015, 16:47

ссылка

+2,2

>>сотрите мне воспоминания о моей бывшей!!!

kenny[b.a.n], у тебя их нет.

vovano

26.06.2015, 17:47

ссылка

+6,6

Ты играл в свои любимые видеоигры, не было никакой девушки...

Arctik-ice

26.06.2015, 19:31

ссылка

+1,2

...Где я?...Где я?...Где я?...

viksem

27.06.2015, 08:53

ссылка

+0,0

9-10 месяцев и заживт. Не пей много. забивай голову работой и пройдет. сурс -мой личный опыт

Huxler

27.06.2015, 10:33

ссылка

-0,2

Есть люди которые подшивали выпуски разнообразных печатных периодических изданий, как память или доказательство.
Теперь будем страницы сохранять, только врятли какой-то суд расценит их как доказательство.

Nukem74

26.06.2015, 15:30

ссылка

+0,5

Нотариально заверенные скриншоты каждой более-менее содержательной страницы делать будем, раз так. Классика.

steelheart

26.06.2015, 15:46

ссылка

+2,3

Начать надо с "Лучшего" на джое.

Gondjubas

26.06.2015, 21:03

ссылка

0,0

У меня подборка MAXIM за пару лет есть :-)

Murgen

26.06.2015, 15:50

ссылка

-0,1

Значит, ты хочешь сказать, что сейчас где-то есть несколько энтузиастов, которые владеют архивом всей порнухи в мире?

unexpectedfuck

26.06.2015, 17:56

ссылка

+0,1

Why not?

steelheart

27.06.2015, 09:18

ссылка

+0,1

1984

viewd20

26.06.2015, 14:22

ссылка

+5,8

там всё было в доступе, просто правилось как угодно. РКН вообще решил не заморачиваться удаляя устаревшенеугодное

dr3~

26.06.2015, 15:04

ссылка

+0,5

"Вчерашних газет не существует."

АналВаке

26.06.2015, 23:36

ссылка

+0,1

а да именно 1984 именно эти цифры пришли мне на ум после прочтения новости. Люди не должны помнить что норма хлеба в том году была больше чем в этом. Аналитика,статистика,логика итд все запретить.

maxllmus

26.06.2015, 15:30

ссылка

+2,9

"Кто контролирует прошлое, контролирует и будущее".

везучий_таракан

26.06.2015, 16:21

ссылка

+1,2

Да бро. У Оруэлла кстати вчера был день варенья. Жаль не получилось его поздравить.

ringo starki

26.06.2015, 18:33

ссылка

+0,2

451 градус по Фаренгейту.

zooks

27.06.2015, 09:12

ссылка

-0,1

путлеровской хунте нужны новые рабы

AssayMAS

26.06.2015, 14:23

ссылка

+2,0

Хули ты мне интернеты выпилил!? Запиливай обратно как выпилил, блять!

alsander

26.06.2015, 14:25

ссылка

+7,1

Ребят, заливайте пока есть!

wowyok

26.06.2015, 14:27

ссылка

+6,5

5 минут воды. Чего почти добились, чего объемся и мы всех уделаем.

Guljaca2

26.06.2015, 14:43

ссылка

+3,7

Я в школе так же отвечал, когда не читал домашку. Два слова прочитал из параграфа и давай воду лить минут на 10. Мне за такую хуйню ставили не выше 4 ( по 10ти бальной системе )

AlanWake

27.06.2015, 04:48

ссылка

+1,8

Эммм... это они так с баянами борятся, так?

Garrisen

26.06.2015, 14:32

ссылка

+3,4

Нет пруфов - нет боянов?

Spichko

26.06.2015, 18:17

ссылка

+2,1

А это логично. Кто-то с роскомнадзора может быть сидит на джое, льёт баяны, пытаясь выйти с песочницы, а его за это минуют. Потому он и решил потереть все старые шутки в сети, чтоб их перепостить и нахватать плюсов. Ведь пруфов на баян не будет. План раскрыт!

Может, среди 100+ комментов внизу это уже кто и писал, конечно.

Iliich

26.06.2015, 22:09

ссылка

+1,3

Закон против боянов...

qweasd121

26.06.2015, 14:33

ссылка

+1,6

Я не догоняю, в чем смысл этого "закона о забвении?" Это как в "1984" - стирать все данные о прошлом, переписывая их под нужды правительства?

TMNJ

26.06.2015, 14:33

ссылка

+6,3

Естественно.

26.06.2015, 14:45

+2,4

26.06.2015, 14:50

-18,3

Но мы ведь все знаем по требованию какого именно гражданина это будет происходить.

dredd666

26.06.2015, 14:52

ссылка

+3,5

Какая жалость. Милонов затрет все упоминания о геях за последние 20 лет интернета.

26.06.2015, 15:01

-4,9

26.06.2015, 15:04

-10,3

26.06.2015, 15:15

-10,8

26.06.2015, 15:18

-11,1

Нифигасе, какой сайт. Спасибо, зарегался.

removemudaktor

27.06.2015, 10:23

ссылка

0,0

PS. А ещё Вася должен будет в суде доказывать, что эти ссылки именно о нём, а не об однофамильце.

deShiko

26.06.2015, 15:06

ссылка

-6,1

А еще суд самый честный в мире и Вова Хуюткин и Ко не может сказать суду нарисовать нужное решение.

TwistedMind

26.06.2015, 17:31

ссылка

+2,4

Ну как чем?! Ну смотрите. Хоть меня щас и забьют, но все же смотрите:
1. На данный момент интернет пистрит новостями "Россия сбила гражданский самолет" "Россия нарушила международное право".
2. Есть неугодные статьи типа "Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий " и т.д.
3. Есть много чего то, что когда-то наговорили политики и им этим теперь тыкают в лицо! Ну например Пу со своей речью, что мол мы никогда не позаримся на Крым, а то это как отдать Китаю Сибирь...
4. Ну и всякие факты типа стрельбы танков по парламенту.

Теперь это все можно будет потереть, а будущему поколению рассказать все по другому, ну либо же вообще забыть. Почти ни кто уже не помнит про последний рейс Луизитании...

26.06.2015, 14:52

+8,7

26.06.2015, 17:27

-11,5

А через 3 года в России будут преподавать, что это Украина напала на Россию, а Россия, защищаясь, прихватизировала Крым и организовала еще на части Украины марионеточное правительство.
И обратного ты не докажешь, потому как информации опровергающей подобное не останется, а тебя там разумеется не было, да и показания твои ничего не стоят.
Или что-то наподобие этого.

Lawless

26.06.2015, 17:53

ссылка

+4,8

Есть предпослыки к этому?

zzet

26.06.2015, 18:10

ссылка

-6,3

Хит-парад идиотских вопросов?
Почитай пост, в котором ты оставляешь комментарии.

26.06.2015, 19:13

+4,6

26.06.2015, 19:17

-7,8

http://www.vz.ru/news/2015/6/25/752738.html

Catofun

26.06.2015, 21:01

ссылка

+0,4

Уже, сейчас не докажешь

волосаТое_лиЦо

26.06.2015, 20:46

ссылка

+0,3

А вы вообще историю учили? Или фашисты существовали еще в мезозойскую эру? Какая фашистская Германия в 1914 году? О_о
Короче вот он... закон в действие!

Catofun

26.06.2015, 20:59

ссылка

+1,9

Какой 14 год? Какой мезозой? О_о
Нахера мне ссылка про Путина и Крым?
Ты что там куришь?

zzet

26.06.2015, 21:11

ссылка

-4,9

У Вас раздвоение личности??? Да Вам бы к врачу!
Ваша вторая личность тут комментов на оставляла.
Первый
Отвечая на мой коммент она говорит
"Лет через 10 в Европе будут преподавать, что это кровавая рашка напала на мирную фашистскую Германию"
Но я писал про, внимание, ПЕРВУЮ МИРОВУЮ.

Второй
Отвечая на коммента Lawless

"Есть предпослыки к этому?"

(Орфография и пунктуация авторов сохранена)

----
Еще вопросы с хит парада?

Вы б договорились бы там со своими аватарами!

Catofun

26.06.2015, 21:23

ссылка

+2,7

Если нет первоисточников истории, можно манипулировать нею как угодно. Лет через 5 будут учить детей, что вторую мировую развязало США, когда узнало о пакте молотова-риббентропа. И книги перепишут, а старые в вторсырье отнесут сами же дети за 5руб\кг.

26.06.2015, 14:53

+3,9

26.06.2015, 15:14

-8,0

Какие первоисточники? Все перепишут. Те, кто не знал, поверят. Те, кто знали, после 100 повторения тоже поверят. А единицам, которые будут уверены в правде, никто не поверит.

kPachbly

26.06.2015, 15:49

ссылка

+3,8

Внимательно читаем закон: он касается ТОЛЬКО поисковиков и ТОЛЬКО конкретных людей.
Никаким источникам информации данный закон не угрожает.
Если я размещу информацию о том, что "гражданин Х при постройке Крымского моста ворует" (это должно быть правдой, иначе мне вменят клевету), то через 3 года гражданин Х, и только он один, может обратится с требованием, чтобы при поиске "гражданин Х" ссылка на мою страницу с этой информацией не выдавалась.
Всё.
С самой страницей, если это не клевета, сделать он ничего не может.

Более того. Если я разместил эту информацию на сайте, допустим, "ПЖИВ" на котором есть внутренний поиск, то это удлинит поиск на один шаг. Сначала я по поиску найду сайт "факты воровства чиновников", а на самом сайте внутренним поиском найду "гражданин Х".
Внутренний поиск по базе сайта под этот закон не подпадает.

Так что не надо лишней паники без повода.

deShiko

26.06.2015, 16:27

ссылка

-4,6

Ты так уверенно и аргументированно это пишешь, что даже захотелось поверить, что закон о "Защите детей от интернета" специально создан для защиты детей от детской порнографии в интернете.

боброкодобра

26.06.2015, 19:35

ссылка

+2,6

Ну и как люди узнают про твой сайт с инфой на гражданина x?
Рассылкой займешься если только

гребы

26.06.2015, 21:23

ссылка

+1,5

Сильно. Твои слова надо на бумажке записать, а то потом никто не поверит.

chris d

26.06.2015, 18:09

ссылка

+0,7

Законопроект обязывает оператора поисковой системы прекратить по требованию любого гражданина выдачу ссылок, которые дают доступ не только к недостоверной и распространяющейся с нарушением закона информации, "но и к достоверным данным о событиях, имевших место и завершившихся более трех лет назад"

Поясните пожалуйста границы применимости того что в ковычках!)

AnyJay

26.06.2015, 14:53

ссылка

+1,6

Есть сайт (к примеру новостной), на котором есть архив новостей. Так вот, можно потребовать убрать любую статью (и ее будут обязаны убрать) оттуда не только если она порнография, недостоверная информация или что-то подобное, а и в случае если новости больше трех лет.
Например любой человек может потребовать убрать новость "Иван Семенович угощает голубцами с дерьмом", даже если эта новость правдива, но уже прошло три года от времени события.

Kaesse

26.06.2015, 15:02

ссылка

+3,8

"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" (c)

Не статью, а с сайта, а поисковик не будет выдавать ссылку на эту статью. при этом если на сайте газеты есть внутренняя поисковая система - всё прекрасно найдётся.

deShiko

26.06.2015, 15:11

ссылка

-5,2

Очень печально, что ты не видишь, куда это все ведёт.

Kaesse

26.06.2015, 15:26

ссылка

+2,0

10 000+ граждан, которые смогут сделать малодоступной свою персональную информацию для меня гораздо важнее, чем то, что десяток чиновников попытается скрыть нелицеприятную правду о себе.

причём именно попытается: чем более важна информация, тем больше её перепечатывают. При определённом количестве перепостов попытки блокировать что-либо - бессмысленны.

Касательно основного поста: наша власть отнюдь не ангелы и многих я бы расстрелял прямо на месте, у них на роже написано сколько наворовано, однако вот такие дилетантские попытки выдать желаемое за действительное меня раздражают. Такая подача информации - гарантия того, что оппозиция иначе как стадо оплаченных брехунов не воспринимается.

deShiko

26.06.2015, 15:57

ссылка

-4,7

Всем насрать на личную информацию незнакомого человека, если нету никаких мотивов. А если человек становится жертвой каких-то интернет троллей, маньяков, извращенцев, да и прочих, почему никому в голову не приходит, просто не выкладывать на всеобщее обозрение личную информацию, что бы не стать такой жертвой? Почему все начинают о чем то думать когда что-то случается? Ответ один - тупые. Так если человек тупой, тут хоть удаляй хоть не удаляй ничего не поменяется.

Enakin0Skayvoker

26.06.2015, 16:13

ссылка

+1,4

Допустим я средний, ничем не примечательный офисный планктон неопределённого пола. В прошлом был, к примеру, за мной косяк, допустим нажрался на "Нашествии" и бегал неглиже, ну или по молодости или по дурости сходил на Болотную. Фотографии попали в сеть.
Теперь этому представителю планктона светит работа в Газпроме и естественно он/она всю свою любовь к неформальным развлечениям и/или ненависть к "системе" за возможную зарплату и перспективы выдавливает из себя, как сказал классик, "не по капле, а тугой струёй" .

Вот тут-то, чтобы строгие дяди и тёти на собеседовании не отказали латентному либерасту в работе на "газового монополиста удушающего самую молодую демократию цэеуропы и финансирующего кровавый режим", и потребуется скрыть все компрометирующие данные в сети.

deShiko

26.06.2015, 16:43

ссылка

-4,6

Пример из обсуждения этого закона - европеец, некий испанец, в своё время влезший в долги и продававший имущество.
А теперь восстановивший своё положение и подавший в европейский суд с требованиями удалить из поисковой выдачи эту историю. Чтоб никто, загуглив его имя, не узнал, что он был на грани разорения. Зачем - спросите у этого испанца.

Endor

26.06.2015, 17:15

ссылка

-2,0

У моей знакомой, уже два года в одноклассниках висит созданная кем-то из бывших страничка с её фотками голышом.
По обращениям - администрация не стала удалять страничку.
Как думаешь, она будет рада ужесточению законов и блокировок, чтобы иметь возможность страничку прибить, а не светить третьим размером и голой задницей на 100+ друзей, к которым эта страничка добавилась?

Versager

26.06.2015, 19:52

ссылка

-2,8

спасибо, но всё же ответ объяснил всех тонкостей(, к примеру " возьмем бональное" ВОВ закончилась в 1945 , то есть прошло много раз по 3) такая информация о событие тоже подлежит стиранию, если кто-нибудь решит что этой новости больше 3 лет ?))

AnyJay

26.06.2015, 15:14

ссылка

+0,2

Вообще никакого отношения к закону не имеет.

Для того, чтобы информация попала под действия закона там должен фигурировать конкретный человек. И попросить заблокировать выдачу определённых ссылок может только этот человек лично.
То есть если будет написано, что Иванов Иван Иванович сделал последний выстрел ВМВ", то именно этот Иванов И.И. (ну или его наследники, наверное) может попросить чтобы информацию об этом было сложно найти. Именно сложно найти, а не стереть.

deShiko

26.06.2015, 15:24

ссылка

-2,9

вряд ли будут трогать WWII. Но сам закон не имеет нормального логического объяснения. Если только это не заготовка на будущее. Очень жаль, что человек ниже делает вид, что так и надо.

Kaesse

26.06.2015, 15:32

ссылка

+0,4

ВОВ или WWll я просто как пример известный упомянул (изначально хотел написать "первое что пришло в голову сам хз почему " это XXVI Ассамблея Международного астрономического союза), спасибо за достаточно детальный ответ!

AnyJay

26.06.2015, 15:48

ссылка

+0,3

Ну что за дезинформация? Там речь идет только об удалении персональных данных из поисковых результатов. Не источники, только поисковики! Аналогичные законы есть в этих ваших европах, пруфлинк. В частоности, о праве на забвение говорится в Amendment 112 (лучше копировать для поиска прямо отсюда - там на кой-то хер стоит табуляция перед 112, поэтому ctrl+f с пробелом не найдет).
Этот закон не дает возможности удалить что-то с какого-то сайта - подобные действия возможны только через суд и только на законных основаниях, например, если будет доказано, что написанное - клевета.
В случае же удаления персональных данных человек обращает непосредственно к поисковику, тот рассматривает вопрос и удаляет. Либо не удаляет, тогда уже человек может обратиться в суд, который еще раз этот вопрос рассмотрит.

Теперь оператор поисковой системы по обоснованному требованию гражданина должен исключать из результатов поиска ссылки на информацию, «распространяемую с нарушением законодательства РФ», и информацию, «являющуюся недостоверной», а также на «неактуальную, утратившую значение для заявителя в силу последующих событий или действия заявителя». Напомним, что первоначально всем без исключения гражданам, и политикам тоже, хотели дать право требовать удалять любую достоверную информацию о событиях, имевших место более 3 лет назад...

Исключение в последнем случае делается для информации о событиях, «содержащих признаки» преступлений, сроки давности по которым еще не истекли, а также информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

А то ты слышал звон, да не знаешь где он.

dy1ng

26.06.2015, 18:56

ссылка

-0,3

Но ведь...Путин...изменение истории...1984
Как же так?

zzet

26.06.2015, 19:02

ссылка

-1,9

Тсссс!
Тут сейчас заговоры похлеще жидо-рептилоидо-массонских вскрываются.

Versager

26.06.2015, 20:10

ссылка

-1,6

Попробуй удалить мой коммент из поиска.

Kaesse

26.06.2015, 21:54

ссылка

+1,1

У тебя совсем с головой плохо? Или ты вообще не читал, что я выше написал?

Во-первых, закон еще не работает: пока планируется, что он заработает с 1 января 2016 года. Во-вторых, лицо может просить удалить только персональную информацию, касающуюся самого этого лица, и только в тех случаях, когда информация перестала быть актуальной или никогда не соответствовала действительности.

Твой же коммент мало того что не содержит вообще никакой персональной информации, так еще и только ты сам можешь просить поисковики его удалить. Вернее в данном случае ты бы не смог удалить его из поиска, даже если бы очень захотел - в твоем комменте есть только ник, который никак не указывает на твою не слишком сообразительную персону. А значит эта информация персональной не является. В общем, перед тем как что-нибудь написать подумай головой, и не забывай пользоваться гуглом. А то ты сам понятия не имеешь о чем пишешь.

dy1ng

26.06.2015, 22:15

ссылка

-1,5

> но и к достоверным данным о событиях, имевших место и завершившихся более трех лет назад

т.е. через три года удалять всю инфу о войне с Украиной и т.п.

_Robotex_

26.06.2015, 19:30

ссылка

+0,4

Да. И обязательно в мозги чипы вставят, чтобы всё стереть.

26.06.2015, 21:02

-0,1

26.06.2015, 15:06

-10,0

Хорошо, где тебя нет.

Garikgood

26.06.2015, 17:24

ссылка

+2,3

А у мне всё нормально работает.

llewxaM

26.06.2015, 15:37

ссылка

-4,0

у меня работает нормально, но и фригейт автоматически включается.

Dmalgor

26.06.2015, 15:44

ссылка

+0,1

У меня с Ростелекома тоже. Только что заходил.

АнтиПодрочит

26.06.2015, 16:20

ссылка

0,0

Имхо зря паникуете, всё равно через полгода забьют упиваясь выдумыванием новых запретов

Kommunizm

26.06.2015, 16:43

ссылка

-0,1

Пупок у них надорвётся. Режим турбо в браузере и роскомнадзоровские запреты делают сасай. Придумают блокировку покруче, перейдём на тор и прочая.

werkot

26.06.2015, 16:51

ссылка

+0,3

Это я чего-то не понимаю или они там немножко охуели?

Herovod

26.06.2015, 16:58

ссылка

+0,3

Немного не понимаешь. Смысл - ты теперь сможешь потребовать удалить висящую уже третий год в одноклассниках видеозапись, где друзья сняли тебя рыгающим после пьянки, верхом на жирной проститутке.
Как то так.

Versager

26.06.2015, 20:12

ссылка

-3,1

Типа а сейчас через суд это сделать совершенно невозможно?

UrsusArctos

26.06.2015, 20:53

ссылка

+0,5

Я там уже выше писал, но ладно - не гонять же тебя по теме...
Я уже второй год порой заглядываю на фейковую страничку своей знакомой и любуюсь на голые сиськи и задницу.
Никто не поспешил удалять её страницу, хотя заявление подавалось. И даже фотки страницы прилагались. Может судьи еще фоток ждут... Кто не любит смотреть на хорошие сиськи?..

Versager

26.06.2015, 21:04

ссылка

-1,7

Оу... С февраля не заглядывал. Сейчас решил заглянуть - нету. Всего то 2 года заняло, но стерли.

Versager

26.06.2015, 21:10

ссылка

-1,6

Эееей ребят, это просто жесть. Как же вы готовы ненавидеть всё российское.
Этот закон - калька с УЖЕ ПРИНЯТОГО В ЕС(!) закона, не поверите, "О забвении", даже название тоже. Даже поиск выдает чередование ссылок на закон в ЕС и РФ.
Но там Европа, им можно). А у нас - цензура.
Его кстати не приняли, и скорей всего не примут. Напомню, в ЕС его УЖЕ приняли.
Вот вам ссылка.

Как же вам мозги то промывают русофобщиной(.

werymag(3)

26.06.2015, 16:59

ссылка

-4,9

http://ibusiness.ru/blog/novosti/33991

werymag(3)

26.06.2015, 16:59

ссылка

-1,4

Подскажи аналог Роскомнадзор в ЕС и какие сайты там блокируют на уровне провайдеров.

wowyok

26.06.2015, 17:05

ссылка

+1,9

Искать лень, но все сайты всяких Хамасов, Игилов, НацДвижений, той же детской порнографии. Там блокируют по круче чем у нас. Особенно в США. Историй в инете полно.
Вспомни беспорядки в Англии и требования к блокировке всего и вся (и твиттер отрубали, и в фесбуке все группы поблокировали) , способного привести к беспорядкам, приняли закон (или как у них называется решение парламента), поблокировали и живут, никаких претензий. Ктож им то имеет права претензии предъявлять, судить судью.

werymag(3)

26.06.2015, 17:20

ссылка

-2,7

Мдя, ты не кремлебот случайно?
Вот тебе список сайтов: http://reestr.rublacklist.net/
Примеры ссылок:
http://ukr-online.com/politic/2526-obraschenie-pravogo-sektora-k-narodam-rossii.html
https://sexkompas.ru/
http://igrovye-avtomaty-online.com/
http://naturism-nudism.ru/
И т.д. Сравни, что ты привел в пример.

wowyok

26.06.2015, 17:38

ссылка

+0,1

Листай дальше-
https://halifat.net/
http://kavkazcentre.blogspot.ru/
http://kuritelnie.com/?p=165
Дальше лень.

И что тут не так?

zzet

26.06.2015, 18:23

ссылка

-1,6

Эммм, это уже вырвано из контекста. Речь началась с того, что в ЕС блокируют сайты - я этого не заметил вообще, а в пример, если допустить что блокируют, привел в пример список сайтов которые в черном списке РФ. Ты считаешь, что сайты эротического содержания содержат угрозу безопасности РФ или все фишинговые сайты должны быть в этом списке? В общем, через запреты ничего хорошего не выйдет. Если захочешь на запрещенный сайт зайти, то все равно пути найдешь.

wowyok

26.06.2015, 18:43

ссылка

+1,1

Да кремлебот, я кремлебот). Я, если честно, на джой захожу чисто полит темы почитать, да оценить уровень мышления у наших либералов и товарищей украинцев ибо их тут большинство. Раньше много сидел, но после майда сидеть тут - себя не уважать), слишком много русофобии.

Ну а по ссылкам? Я привел самые яркие примеры. Естественно у них тоже есть подобные сайты в блокировке, просто свои, местные. И как написал комментатор ниже, что не так-то? Те же Халифаты/Игилы и прочие сайты призывающие убивать неверных, ну и всякая грязь на которую жалобу накатали особо неленивые пользователи рунета (откуда ты думаешь они узнают о этих сайтах).

26.06.2015, 18:49

-2,7

26.06.2015, 20:37

+2,7

А разве кто-то говорил, что ЕС поступили правильно, приняв такой закон? Что в России, что в остальной Европе этот закон зло.

Blurr

26.06.2015, 17:12

ссылка

+0,3

Классический ватабутизм.

26.06.2015, 17:39

+0,1

26.06.2015, 17:07

+13,7

Когда вся эта муть с блокировками только началась, я решил показать другу, какой контент блокируют. Т.е. заходил на заблокированные сайты, показывал, что они заблокированы по распоряжению РКН, а потом включал прокси-утилиту и показывал ему за что заблокировали, т.е. содержимое. Потом он задал один простой вопрос, в котором вся суть:"А зачем они тратили столько денег на организацию всего этого, если ты за два клика обошёл блокировку?"

Vincent090

26.06.2015, 17:35

ссылка

+1,3

Потому что их не интересуют те, кто способен эту блокировку обходить. ;)
По крайней мере сейчас не интересуют. До соответствующего законопроекта.

Bradabar

26.06.2015, 17:45

ссылка

+1,7

Когда вся эта муть с запретом наркотиков набирала обороты, я решил показать другу, как их достать.
Просто звонил барыге, скидывал ему деньги на карточку, а он СМСкой указывал место, где я могу забрать "товар".
Потом друг задал один простой вопрос, в котором вся суть:"А зачем они тратили столько денег на организацию всего этого, если ты за два звонка обошёл запрет?"

zzet

26.06.2015, 20:08

ссылка

-3,6

Потому, что если я хотел поискать порнушку с 16-летками - я ставил расширения и искал.
Но по крайней мере, в открытом доступе этого нет.
В большинстве своем, попав на заблокированный сайт по перекрестным ссылкам - мне лень включать что то для обхода блокировки. Так что на ком-то но сработает - на глупых детях, которые не знают как поставить расширение. Или тех, у которых умные родители пускают чадо в гостевом режиме, где он нихрена не может установить.

У меня правда после фразы твоего друга другой вопрос возник - чего ради люди так паникуют с блокировок, если они их обходят за два клика...

Versager

26.06.2015, 20:19

ссылка

-1,5

Сначала блокируют информацию.
Затем тех, кто способен обходить эту блокировку.

White_VTR

26.06.2015, 21:55

ссылка

+1,4

Буду краток. Пиздец.

dragondangun

26.06.2015, 17:54

ссылка

+1,2

Есть ещё также вероятность, что заблокировали из-за этого
http://prof-eug.livejournal.com/473962.html
(репост с сайта общества защиты прав потребителей, "Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий". Теперь удалён и на том сайте, и на web.archive.org, остался только в жж)

l4me

26.06.2015, 18:48

ссылка

+1,3

Не думаю, что это настолько припекло, чтобы ради этого выдумывать механизм блокировок.
Только самый тупой не слышал заявления Украины еще год назад:"Без нашего разрешения в Крым ехать нельзя". Я собственно поэтому только и не ездил

Versager

26.06.2015, 20:36

ссылка

-1,3

Понятно, что не ради этого выдумывали блокировки, и что их ввели ещё до конфликта России с Украиной. Я просто о том, что эта статья, которая была удалена и из web.archive.org тоже, причём, с разницей в пару дней с новостью о блокировке web.archive.org, могла тоже послужить одним из поводов. Об этом и коммент.

l4me

26.06.2015, 21:33

ссылка

0,0

Пора открывать аттракцион - набей ебало сотруднику роскомнадзора, вход 100 рублей. Я стану миллионером, а люди станут чуточку счастливей.

BlindVictor

26.06.2015, 19:56

ссылка

0,0

Океания всегда воевала с Остазией

Doomrider

26.06.2015, 20:00

ссылка

+1,6

блять, вам же даже объяснили, что закон о забвении касается только данных о конкретном человеке, который эти данные хочет удалить. Зная Россию, это будет сопровождаться кучей бумажной волокиты и.растянется в лучшем случае на месяцы ради пары страничек. Но нет, надо же сказать как все хуево, у нас диктатура, Путин хуйло, денег нет, депутаты воруют, 1984. Да пошли вы нахуй

BadBoyMax

26.06.2015, 20:15

ссылка

-3,7

Вне зависимости от параноидальных воплей хомячков, которым путин лично по вечерам с фонариком в жопу заглядывает, ты же понимаешь, что закон не будет у нас нормально работать. Как и многие другие.

То есть информацию о себе из поисковиков будут удалять в основном всякие мутные типочки.
Ну и депутаты всякие будут этим пользоваться, конечно. Например, Якунин шубохранилище продаст, деньги через оффшоры выведет, а информацию о том, что у него шубохранилище было попросит заблокировать.

Беда как раз том, что если закон заработает в полную силу станет гораздо сложнее погуглить конкретного человека на тему того, стоит ли иметь с ним дело, например, в качестве заказчика. Потому что если он мудак махровый и мозги напрочь выносит - в этом же нету признаков преступления. А информация - существенная

jeamjapun

26.06.2015, 20:53

ссылка

+1,1

Агрессивная наивность.

боброкодобра

26.06.2015, 20:56

ссылка

+0,1

Пора уже к тегу "Роскомнадзор" автоматом "всё плохо" лепить.

UncleHuntya

26.06.2015, 21:18

ссылка

+0,0

Он взломает прошлое!

psyx

26.06.2015, 23:01

ссылка

+1,8

Скорее он взломает прошлое....
И нарисует там жопу!

Malluma Vulh

27.06.2015, 08:16

ссылка

-0,2

Снова вас выебали XD
сцук, ну сколько можно-то, вам ещё не надоело? Прям страна пассивных пидорасов))
Одни кричат ""КрымНаш" или "ЧемоданВокзалЕвропа", другие делают вид что ничего не происходит, 11% оставшихся охуевает от всеобщего безумия.

JagaJaga

27.06.2015, 00:03

ссылка

+1,7

А всё потому что "ДЕТАЧКИ СИДЯТ В ИНТЫРНЭТЕ И СМОТРЯТ ГАДАСТЬ ФУФУ НАДА ОГРАДИТЬ!". Мизулина, Милонов и им подобные - это эгоистичные твари, которые скорее всего сидят в интернете через анонимайзеры.

damn_son

27.06.2015, 05:10

ссылка

+0,0

ІТТ

removemudaktor

27.06.2015, 10:28

ссылка

+0,6