29.06.2015, 13:55
Продолжение внезапно здесь: http://joyreactor.cc/post/2046478
Короче, я сегодня куплю новый сканнер, и попробую все перасканнировать. Это насчет грязи. Моя основная беда -это человеческие лица. С: натуры рисовать не буду, не предлогайте, я скальд самой худшей модификации
Можно изучать закономерности для рисунка, т.е. применять более логический, чем интуитивный подход. Относительная симметрия присутствует по всему телу, глаза обычно располагаются на одной линии и на одинаковом расстоянии от носа. Верхняя часть уха располагается примерно на одном уровне с бровями, нижняя - с низом носа.
Вроде бы и соблюдаю, причем с линейкой по началу, но результат как всегда. Может мне в принципе забить на лицо и сфокусироваться на том, что я умею?
Потерянный объем и ощущение пространства. Одни элементы его создают, другие убивают. Для нетривиальных ракурсов нужно разбираться как минимум с плоскостью "земли". В таких случаях желательно уметь работать с перспективой.
Передние ноги не производят впечатления "стояния на земле". Плюс задней левой ноге я попытался придать более устойчивое положение. Дальше лежащая нога неожиданно стала прямой в верхней части, хотя остальные три намекают на явную гибкость. Ну и левая рука с левой задней ногой сливаются и практически неотличимы.
Ну и последнее по этому рисунку, на что хочу обратить внимание - неравномерно грубая штриховка земли и стен. Является, не является, но выглядит небрежностью.
Передние ноги не производят впечатления "стояния на земле". Плюс задней левой ноге я попытался придать более устойчивое положение. Дальше лежащая нога неожиданно стала прямой в верхней части, хотя остальные три намекают на явную гибкость. Ну и левая рука с левой задней ногой сливаются и практически неотличимы.
Ну и последнее по этому рисунку, на что хочу обратить внимание - неравномерно грубая штриховка земли и стен. Является, не является, но выглядит небрежностью.
Вот спасибо так спасибо! Именно за этим я сюда и пришла, так, что огромное вам спасибо за проделанную работу!
Это утак, метательный топорик. Я такие не метала, но иллюстрации видела. Так по идее я я думала ими целятся. В бок.
Вот. Даже когда получается передать форму и цвет, может появится новая проблема. А именно: для успешной работы нужно хорошо представлять как работает всё, что попадает в кадр. А иногда и то, что за кадром. Одна мелочь может нарушить всю атмосферу рисунка.
По топору. Не знаю насчет баланса тяжести тут, но целятся лезвием по направлению метания. Потому что в полете ему не нужно лишнее сопротивление воздуха. А при развороте вокруг оси перед метанием собьется прицеливание. И держать пониже за ручку по идее. В общем порой всё сложно.
По топору. Не знаю насчет баланса тяжести тут, но целятся лезвием по направлению метания. Потому что в полете ему не нужно лишнее сопротивление воздуха. А при развороте вокруг оси перед метанием собьется прицеливание. И держать пониже за ручку по идее. В общем порой всё сложно.
>в бок
Искаженные пропорции у центральной фигуры. Всё же лучше углублять понимание анатомии, тогда можно будет избавиться от ненужного искажения и делать его осознанно и качественно при необходимости.В области таза отсутствует паховая область. Изгиб ног двуякий. Если подразумевалось "сидение на невидимом стуле", то колени должны быть выше. Если ноги раздвинуты в стороны, то бедра коротковаты. Если сложное положение - то оно потерянно. То, что на месте ступней - не разобрал.
И шляпа. Она в таком положении будет держаться либо на плосой макушке, либо на клее.
В общем более-менее подробно рассмотрел только 3 рисунка. Если есть еще вопросы - отвечу в меру своего опыта и навыков
И шляпа. Она в таком положении будет держаться либо на плосой макушке, либо на клее.
В общем более-менее подробно рассмотрел только 3 рисунка. Если есть еще вопросы - отвечу в меру своего опыта и навыков
Ой с этим вообще прикол вышел. Насчет фигуры: оно сначала я думала будет женщиной но в процессе стало мужчиной. Насчет шляпы я их часто булавками прикалываю, так что особой проблемы я тогда не увидела. Насчет ног, то я точно какой-то мутант или йог, но я так часто сижу (одна нога стоит на земле, другая свисает будучи прижатой первой к дивану или стулу )
Я не имел ввиду, что область таза не выглядит мужской. Так он больше похож на бесполую тряпичную куклу. Худоба/полнота, свободная/облегающая одежда вносят свои коррективы, но ведь пах от этого не исчезает полностью. Плюс еще складки одежды.
Хм. Я тоже порой сижу, при одну ногу другой к ножке стула. Я попытался повторить положение ног по рисунку - вышло только на весу и жутко неудобно.
Хм. Я тоже порой сижу, при одну ногу другой к ножке стула. Я попытался повторить положение ног по рисунку - вышло только на весу и жутко неудобно.
Нц я же говорю оно собиралось быть женщиной. А на счет ног, я так привыкла.
Хм, попробуй что нибудь полегче. Сам не учитель но тебе стоит попытаться рисовать чаще отдельные части тела.
Возьми учебник анатомии. И рисуй скелет и суставы. Чтобы точь в точь похоже было. Так поймешь азы. Возьми к примеру одну позу и начинай рисовать с нулю задрачивай ее пока не нарисуешь нормально и пропорционально.
И не стоит выкладывать сюда неготовые рисунки. После ухода Колобка начался наплыв мудаков и в общем тут не рады новичкам.
Возьми учебник анатомии. И рисуй скелет и суставы. Чтобы точь в точь похоже было. Так поймешь азы. Возьми к примеру одну позу и начинай рисовать с нулю задрачивай ее пока не нарисуешь нормально и пропорционально.
И не стоит выкладывать сюда неготовые рисунки. После ухода Колобка начался наплыв мудаков и в общем тут не рады новичкам.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
