Красно-бело-радужные полосы
а я все равно рад. канада тоже молодец. зачем запрещать это, я не понимаю. если люди любят друг-друга, почему нет?
02.07.2015, 02:13
Истерику в России? Так там всегда такая норма. У кого-то успехи - в России истерика, где-то закон приняли - в России истерика, где-то газ не хотят покупать - снова таки истерика и крики о фашистах. Впрочем ничего нового.
Если все вокруг говорят про эволюцию, родители про волшебника на небе, то ребенок тоже начинает сомневаться.
И браки бесплодных тоже что -то не запрещены.
И браки бесплодных тоже что -то не запрещены.
Ну сейчас говорят, что гетеро это норма. А откуда ж тогда геи берутся? Если половая ориентация передается воспитанием?
При советах не было мерзкой "западной пропаганды" а и геи и лесбиянки и трансы почему то были.
При советах не было мерзкой "западной пропаганды" а и геи и лесбиянки и трансы почему то были.
Не говорите глупостей, ориентация у человека не является однозначно врожденным признаком, бОльшее значение в ее формировании оказывает гендерное воспитание. (http://www.myshared.ru/slide/644087/ коротко на тему) Нравится вам или нет, с точки зрения науки, люди с нетрадиционной ориентацией - брак. Все остальное - спекуляции на тему. Другое дело. что они такие же граждане и тоже имеют права.
Ты ребенку с малолетства капай на мозги, что мужчины только с мужчинами занимаются сексом. И живой родительский пример.
Ну и показывай фотки страшных проституток. (это не просто шутка - помню истории о том, как мальчиков переклинивало после увиденных в детстве страшных голых бабищ, и появлялось отвращение)
Если и в таких условиях не станет трубочистом - тогда поверю, что изменить ориентацию нельзя.
Ну и показывай фотки страшных проституток. (это не просто шутка - помню истории о том, как мальчиков переклинивало после увиденных в детстве страшных голых бабищ, и появлялось отвращение)
Если и в таких условиях не станет трубочистом - тогда поверю, что изменить ориентацию нельзя.
В том что какой-то неизвестный мужчина переодевается по выходным горничной и месит глину у себя на заднем дворе большим черным дилдо я не считаю ненормальным. Не смотня на такую свою точку зрения, тем же самым я не занимаюсь.
Оттого и дети, увидевшие в гомосексуализме нормальность станут не геями, а просто людьми которые уважают чужой выбор.
И не надо приводить в пример моего гипотетического сына, который как-то раз майским утром сообщит мне, что любит целовать под хвост своего лучшего друга. Не надо проецировать свои (!) страхи на других людей.
Оттого и дети, увидевшие в гомосексуализме нормальность станут не геями, а просто людьми которые уважают чужой выбор.
И не надо приводить в пример моего гипотетического сына, который как-то раз майским утром сообщит мне, что любит целовать под хвост своего лучшего друга. Не надо проецировать свои (!) страхи на других людей.
то ребёнок начнёт сомневаться в правильности мира, но не родителей. авторитет родителя, даже при показном и стабильном непослушании - непререкаем. это будет до тех пор, пока родитель будет вести себя как положено родителю и пока ребёнок не начнёт мыслить действительно самостоятельно.
вместо "мудаками" лучше бы подошло слово - пидарасами
А что в этом собственно не нормального то?
15% животного мира (по крайней мере среди млекопитающих - точно) - гомосексуальны.
Более того, сексуальная ориентация закладывается с рождения, причем в мозгу. И проблема в том что фактический пол может быть одним, а ориентация другой. И это НЕ выбирают.
Представь себе шкалу от 1 до 7, на которой 1 - это точно гомосексуальное поведение, а 7 - точно гетеросексуальное поведение. Человек при рождении оказывается где то на этой шкале. Если он оказался в середине - он бисексуал. Но то, что человек может выбирать, кем ему быть, геем или натуралом - дичайшее заблуждение. Ему при внутриутробном развитии закладывается, где он будет на этой шкале от 1 до 7. И он это в течение жизни никак поменять не может. НИКАК. Ну кроме как хирургическое удаление некоторых зон мозга.
В доказательство могу сказать, что я не слышал ни единого случая "вылечивания" от гомосексуализма. Пизди людей током, сажай на гормональные, держи в карцере неделями - бесполезно.
Никто не выбирает свою ориентацию. Это просто везение. Или невезение, смотря как к этому относится.
Ну и что в этом не нормального?)
15% животного мира (по крайней мере среди млекопитающих - точно) - гомосексуальны.
Более того, сексуальная ориентация закладывается с рождения, причем в мозгу. И проблема в том что фактический пол может быть одним, а ориентация другой. И это НЕ выбирают.
Представь себе шкалу от 1 до 7, на которой 1 - это точно гомосексуальное поведение, а 7 - точно гетеросексуальное поведение. Человек при рождении оказывается где то на этой шкале. Если он оказался в середине - он бисексуал. Но то, что человек может выбирать, кем ему быть, геем или натуралом - дичайшее заблуждение. Ему при внутриутробном развитии закладывается, где он будет на этой шкале от 1 до 7. И он это в течение жизни никак поменять не может. НИКАК. Ну кроме как хирургическое удаление некоторых зон мозга.
В доказательство могу сказать, что я не слышал ни единого случая "вылечивания" от гомосексуализма. Пизди людей током, сажай на гормональные, держи в карцере неделями - бесполезно.
Никто не выбирает свою ориентацию. Это просто везение. Или невезение, смотря как к этому относится.
Ну и что в этом не нормального?)
Считалось болезнью, потому что механизм был неизучен. примерно до 1990 действительно считалось болезнью. Но как бэээ.. у меня есть достаточно надежный источник. Это наука. Здесь важны доказательства, а не то, как они выглядят с этической точки зрения. могу даже книжку подсказать, где я это вычитал.
А какие льготы ты имеешь ввиду? и при чем здесь собственно государство?
А какие льготы ты имеешь ввиду? и при чем здесь собственно государство?
Про врожденное. Это как например слепота или любой другой физический или психический (ниже ты упомянул шизофрению и что её таки корректно сравнить с гомосексуализмом) недостаток. Однако же эти врожденные дефекты не считаются нормой, потому и называются в нынешнем лицемерном и либерастическом обществе неполноценностью или ограничением возможности, а по сути это уродство, отклонение от нормы или дефект.
Так что геи - неполноценны психически, ограничены в возможности продолжить род и жить НОРМАЛЬНО (это по либерастически), или просто дефективны. И не зря всё это называется недостатками и отклонениями. Геи же в настоящее время свой недостаток пытаются возвести в ранг нормы, хорошо хоть не в достоинство, но до этого не далеко я думаю.
Так что геи - неполноценны психически, ограничены в возможности продолжить род и жить НОРМАЛЬНО (это по либерастически), или просто дефективны. И не зря всё это называется недостатками и отклонениями. Геи же в настоящее время свой недостаток пытаются возвести в ранг нормы, хорошо хоть не в достоинство, но до этого не далеко я думаю.
Ах да, какой там у нас процент людей "с ограниченными возможностями"? Это я про врожденные, а не приобретенные. Хотя бы людей. Потому что дикие животные с дефектами либо не выживают, любо их тупо бросают или съедают свои же родители. А домашних усыпляют, либо выкидывают на помойку (в основном). Так что как раз некорректно сравнивать человека с животными. Давайте уж разрешим убивать неполноценных младенцев людям. Ну а чо, в животном мире же это норма!
Геи как и все остальные работают и платят налоги, а значит имеют право на ништяки от государства. Например, право на брак и сопутствующие социальные ништяки вроде права не свидетельствовать в суде или присутствовать в больничной палате. Что до размножения, то нас, извини меня, семь миллиардов с гаком. Если не будем контролировать свою численность, то захлебнемся в собственном дерьме, как бактерии в чашке Петри. С этой точки зрения к геям и лесби уж точно не может быть претензий, тебе так не кажется?
что же ты опять про льготы заладил - какие льготы, расскажи нам)
А старичок Фрейд учил, что все рождаются изначально бисексуальными и ориентация формируется в результате воспитания.
А старичка Фрейда современная психология послала нахуй.
Да в общем он к концу жизни сам признал, что его слегка занесло.
Вообще отсылки к Фрейду, это так же тупо, как отсылки креационистов к Дарвину, потому что оба они только СТАРТОВАЛИ новые направления в науке, а с тех пор утекло много воды и появилось много новых данных
Вообще отсылки к Фрейду, это так же тупо, как отсылки креационистов к Дарвину, потому что оба они только СТАРТОВАЛИ новые направления в науке, а с тех пор утекло много воды и появилось много новых данных
У старичка Зигмунда в голове были одни хуи, при всем уважении.
А это и есть норма, такая же норма, как и контрацепция в принципе. И на этом фоне особенно странно, что именно в России негодуют по поводу пидаров на западе.
ну идиотизм же - если твой сосед жарит другого твоего соседа, а ты - свою телочку и телочек обоих соседей, то лет через сто во всех трех квартирах будут жить твои дети.
Профит в чистом виде. Кто может быть против такого развития событий? Разве что пидоры.
ну идиотизм же - если твой сосед жарит другого твоего соседа, а ты - свою телочку и телочек обоих соседей, то лет через сто во всех трех квартирах будут жить твои дети.
Профит в чистом виде. Кто может быть против такого развития событий? Разве что пидоры.
вот пидоры и против, вон как негодуют. А геям норм, они размножаться и не планировали особо)
Знаешь, нам в этом споре лучше быть осторожней.
И дело не в том, что заминусуют - у меня есть опасение, что нас после этого ещё и выибут в задницы :)
И дело не в том, что заминусуют - у меня есть опасение, что нас после этого ещё и выибут в задницы :)
Желание демонстрировать доминирование над другим самцом путем потыкивания хуем ему в очко - это норма.
Желания подчиняться сильному вожаку и демонстрировать ему подчинение - это норма.
Нет, если ты твердо уверен, что пассивные пидоры получают именно сексуальное удовольствие от того, что их в очко любят, то тут я конечно буду не прав - у меня в этом вопросе только теоретическая подготовка, куда мне до практиков.
И я не знаю слова "копрофагия", поэтому мне пришлось завикипедить
"Поедание кала, хотя бы однократно, широко распространено у детей младенческого возраста, как правило в качестве экспериментального действия"©
Т.е. высока вероятность, что ты хоть раз но жрал дерьмо.
Так что да, это норма.
Желания подчиняться сильному вожаку и демонстрировать ему подчинение - это норма.
Нет, если ты твердо уверен, что пассивные пидоры получают именно сексуальное удовольствие от того, что их в очко любят, то тут я конечно буду не прав - у меня в этом вопросе только теоретическая подготовка, куда мне до практиков.
И я не знаю слова "копрофагия", поэтому мне пришлось завикипедить
"Поедание кала, хотя бы однократно, широко распространено у детей младенческого возраста, как правило в качестве экспериментального действия"©
Т.е. высока вероятность, что ты хоть раз но жрал дерьмо.
Так что да, это норма.
Если в новостях об этом трындят без конца, это не значит, что у населения истерия. Большинству пофигу. Пост про Европу и Америку, но обязательно пара мудаков вспомнят про Россию.
То-то ты про расеюшку вспомнил.
Ого! Как ловко ты меня подъебнул:)
Ато. Больше скобочек, уеба.
Тебе и одной хватит.
Им там виднее.
r63
Мы сидим в "Американских интернетах", вот и радугу по всюду видем. Не думаю что Яндекс тоже в подобные цвета перекрасился.
Сиськи!
![desperate[ru]](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/16947 "desperate[ru]")
"разумный баланс", "большинство четче видит картину о представлении нормы", "самогеноцид"
Хочешь кичиться разумными выводами - пиши хотя бы грамотно. Это раз.
Два: мужеложство "высшей меры похоти" стало только при христианстве, и то где-то в средние века. И то, только как инструмент управления чернью. Любые древние развитые цивилизации абсолютно не чурались плотских утех во всех проявлениях - это исторический факт. А строить разумные выводы на явном перевивании исторических фактов - сомнительное решение.
И это все уже в первых двух предложениях.
Два: мужеложство "высшей меры похоти" стало только при христианстве, и то где-то в средние века. И то, только как инструмент управления чернью. Любые древние развитые цивилизации абсолютно не чурались плотских утех во всех проявлениях - это исторический факт. А строить разумные выводы на явном перевивании исторических фактов - сомнительное решение.
И это все уже в первых двух предложениях.
сначала они уравняли в правах женщин, потом негров, потом опять женщин, теперь вот геев...
куда катится этот мир!!
кстати, тебе вот какая разница, кого и как кто-то там любить трахать?
лично у меня два условия - чтобы лично мне и моим любимым это не мешало. Если копрофил будет тщательно мыться после полового акта и не рассказывать подробно, как он это любит делать, то мне лично, все равно.
и, кстати, на сколько я знаю, юридически именно копрофилия таки не запрещена нигде.
куда катится этот мир!!
кстати, тебе вот какая разница, кого и как кто-то там любить трахать?
лично у меня два условия - чтобы лично мне и моим любимым это не мешало. Если копрофил будет тщательно мыться после полового акта и не рассказывать подробно, как он это любит делать, то мне лично, все равно.
и, кстати, на сколько я знаю, юридически именно копрофилия таки не запрещена нигде.
Подмена понятий.
перво-наперво:
Согласно ВОЗ, МКБ-10: "сама по себе ориентация по полу не рассматривается в качестве расстройства."(F66) А вот остальные упомянутые Вами - таки да. Принципиальная разница.
1 Копрофилия (как и инцест, между прочим) не запрещены законом в РФ. Является парафилией.
2.Сексуальные отношения, как осознанный добровольный выбор между двумя взрослыми (т.е. полностью отвечающими за свои поступки и свой выбор) половозрелыми особями, не нарушающие прав других отличаются от таких вещей как некрофилия (нарушение прав покойного или его/её родственников-наслдеников, отсутствие свободного осознанного выбора личности в этот момент, надругательство над телом умершего и т.д.), педофилия (нарушение прав незрелой особи, в силу невозможности ответственного осознанного выбора), зоофилия (примерно, как с детьми) и т.д.
3. Каннибализм в УК РФ не наказуем. Только если удалось доказать "вандализм" (опять нарушение прав и отсутствие осознанного выбора) или другие противоправные действия (надругательство над телом умершего без согласия его или родственников-наследников).
перво-наперво:
Согласно ВОЗ, МКБ-10: "сама по себе ориентация по полу не рассматривается в качестве расстройства."(F66) А вот остальные упомянутые Вами - таки да. Принципиальная разница.
1 Копрофилия (как и инцест, между прочим) не запрещены законом в РФ. Является парафилией.
2.Сексуальные отношения, как осознанный добровольный выбор между двумя взрослыми (т.е. полностью отвечающими за свои поступки и свой выбор) половозрелыми особями, не нарушающие прав других отличаются от таких вещей как некрофилия (нарушение прав покойного или его/её родственников-наслдеников, отсутствие свободного осознанного выбора личности в этот момент, надругательство над телом умершего и т.д.), педофилия (нарушение прав незрелой особи, в силу невозможности ответственного осознанного выбора), зоофилия (примерно, как с детьми) и т.д.
3. Каннибализм в УК РФ не наказуем. Только если удалось доказать "вандализм" (опять нарушение прав и отсутствие осознанного выбора) или другие противоправные действия (надругательство над телом умершего без согласия его или родственников-наследников).
Когда у тебя нет бугурта, в мире грустит один маленький гей-позёр :'-(
Просто процитирую (укроботам не читать):
– Понимаете, Виктор Петрович, я, конечно, представляю, чем вы руководствовались, приступая к разработке этого законопроекта. У вас перед глазами сияла яркая звезда либеральной Европы, но, к сожалению, за деревьями вы не увидели леса. По вашему законопроекту условия наибольшего благоприятствования предусмотрены для малолетних матерей неполных, малоимущих либо, скажем так, нестандартных семей, например, однополых. – Император пристально посмотрел в глаза собеседнику. – Вы что, действительно считаете, что Империя должна делать ставку именно на такие семьи? – спросил он тихо.
Виктора Петровича пробила испарина, под таким углом он этот законопроект не рассматривал. Ему казалось, что Его Величество, как человек, получивший европейское воспитание, если и не станет горячим сторонником европеизации темной и отсталой (по его мнению) России, то как минимум правильно оценит его устремления в этом направлении. Между тем государь еще не закончил.
– Или возьмем вот эту норму. Вот здесь, в преамбуле, очень возвышенно написано, что надо покончить с порочной практикой насильственного разлучения детей с матерями и что государство должно принять на себя обязательство обеспечить достойное детство каждому ребенку. Знаете, я недавно изучал статистку многодетных семей. Так вот, хотя по мнению детских психологов для ребенка полезнее воспитываться в многочисленной разновозрастной семье, процент выходцев из таких семей, по тем или иным причинам вынужденных воспользоваться услугами Управления исполнения наказаний, гораздо выше, чем в семьях с двумя‑тремя детьми. Причем чем больше детей в семье, тем заметнее эта разница. Не понимаете почему? Или для вас слово «мать» является неким абсолютом, априори не требующим обсуждения? – В глазах Императора стоял легкий укор.
Вице‑премьер потерянно молчал.
– Поймите, Виктор Петрович. Я действительно считаю, что нам необходимо принять серьезные меры по повышению рождаемости. Русский этнос слишком важный ресурс всего человечества, чтобы спокойно смотреть, как он сокращается. Но не любые меры. Надо направить наши усилия на то, чтобы у нас появлялось как можно больше здоровых и счастливых детей, растущих в полных семьях, в родительской любви и заботе, получающих прекрасное образование. Чтобы иметь детей было престижно. Чтобы многочисленность семейства была бы таким же признаком высокого социального статуса, каким сейчас является особняк в пригороде или престижный автомобиль. Поэтому мы должны максимально снизить прямую финансовую поддержку, возможно ограничив ее возрастным диапазоном между семнадцатью и, скажем, двадцатью пятью годами, когда молодой семье действительно не помешают лишние деньги. А затем должны действовать другие механизмы – снижение налогов, кредиты на строительство жилья и на образование и тому подобное. Ваш же законопроект, по существу, создает кормушку для тех, кто, беременея каждый год от разных сожителей, плодит неполноценных детей, от которых там же, в роддоме, и отказывается. Или, что еще хуже, держит их при себе в грязи, нищете и пьяном угаре, пропивая все, что получает от государства. А что касается сексуальных меньшинств… – Его Величество сделал короткую паузу. – Понимаете, положения в законах Европейских государств по их поводу были приняты под давлением депутатов, избранных в округах, где существенную часть избирателей составляют именно подобные сексуальные меньшинства. У нас пока такого нет. К счастью или к сожалению, судить не берусь. Так что нечего бежать впереди паровоза. Если это когда‑нибудь станет реальностью, тогда и мы этим займемся. А что касается моей личной позиции, то я не считаю, что подобные семьи являются полноценной заменой нормальной или, скажем так, традиционной. Это не означает, что я категорически не признаю права таких семей на существование, но… я, и именно категорически, против того, чтобы предоставлять им государственную поддержку. Если люди хотят создать такую семью и к тому же совместно воспитывать детей – бог им в помощь, но делать они это будут только за свой счет и своими силами…
– Понимаете, Виктор Петрович, я, конечно, представляю, чем вы руководствовались, приступая к разработке этого законопроекта. У вас перед глазами сияла яркая звезда либеральной Европы, но, к сожалению, за деревьями вы не увидели леса. По вашему законопроекту условия наибольшего благоприятствования предусмотрены для малолетних матерей неполных, малоимущих либо, скажем так, нестандартных семей, например, однополых. – Император пристально посмотрел в глаза собеседнику. – Вы что, действительно считаете, что Империя должна делать ставку именно на такие семьи? – спросил он тихо.
Виктора Петровича пробила испарина, под таким углом он этот законопроект не рассматривал. Ему казалось, что Его Величество, как человек, получивший европейское воспитание, если и не станет горячим сторонником европеизации темной и отсталой (по его мнению) России, то как минимум правильно оценит его устремления в этом направлении. Между тем государь еще не закончил.
– Или возьмем вот эту норму. Вот здесь, в преамбуле, очень возвышенно написано, что надо покончить с порочной практикой насильственного разлучения детей с матерями и что государство должно принять на себя обязательство обеспечить достойное детство каждому ребенку. Знаете, я недавно изучал статистку многодетных семей. Так вот, хотя по мнению детских психологов для ребенка полезнее воспитываться в многочисленной разновозрастной семье, процент выходцев из таких семей, по тем или иным причинам вынужденных воспользоваться услугами Управления исполнения наказаний, гораздо выше, чем в семьях с двумя‑тремя детьми. Причем чем больше детей в семье, тем заметнее эта разница. Не понимаете почему? Или для вас слово «мать» является неким абсолютом, априори не требующим обсуждения? – В глазах Императора стоял легкий укор.
Вице‑премьер потерянно молчал.
– Поймите, Виктор Петрович. Я действительно считаю, что нам необходимо принять серьезные меры по повышению рождаемости. Русский этнос слишком важный ресурс всего человечества, чтобы спокойно смотреть, как он сокращается. Но не любые меры. Надо направить наши усилия на то, чтобы у нас появлялось как можно больше здоровых и счастливых детей, растущих в полных семьях, в родительской любви и заботе, получающих прекрасное образование. Чтобы иметь детей было престижно. Чтобы многочисленность семейства была бы таким же признаком высокого социального статуса, каким сейчас является особняк в пригороде или престижный автомобиль. Поэтому мы должны максимально снизить прямую финансовую поддержку, возможно ограничив ее возрастным диапазоном между семнадцатью и, скажем, двадцатью пятью годами, когда молодой семье действительно не помешают лишние деньги. А затем должны действовать другие механизмы – снижение налогов, кредиты на строительство жилья и на образование и тому подобное. Ваш же законопроект, по существу, создает кормушку для тех, кто, беременея каждый год от разных сожителей, плодит неполноценных детей, от которых там же, в роддоме, и отказывается. Или, что еще хуже, держит их при себе в грязи, нищете и пьяном угаре, пропивая все, что получает от государства. А что касается сексуальных меньшинств… – Его Величество сделал короткую паузу. – Понимаете, положения в законах Европейских государств по их поводу были приняты под давлением депутатов, избранных в округах, где существенную часть избирателей составляют именно подобные сексуальные меньшинства. У нас пока такого нет. К счастью или к сожалению, судить не берусь. Так что нечего бежать впереди паровоза. Если это когда‑нибудь станет реальностью, тогда и мы этим займемся. А что касается моей личной позиции, то я не считаю, что подобные семьи являются полноценной заменой нормальной или, скажем так, традиционной. Это не означает, что я категорически не признаю права таких семей на существование, но… я, и именно категорически, против того, чтобы предоставлять им государственную поддержку. Если люди хотят создать такую семью и к тому же совместно воспитывать детей – бог им в помощь, но делать они это будут только за свой счет и своими силами…
Если вкратце - нормальное государство не должно продвигать однополые браки и акцентировать их - ибо ему от этого кроме вреда ничего не будет. Ну а книжку читать ботам не советую - махровый империализм как он есть - кирпичей выложите тонну)
Зачем я открыл комментарии!
Лучше политоту отдельно не поставили, а то и так про Украину читать лучше чем по геев.
