Нуу, они их ещё с бородатых времён вымораживают, так что для них это далеко не новинка испытывать столь "теплые" чувства по отношению к ним.
02.07.2015, 11:30
Иудейский раввин на "Меркаве"
Пока шаолиньский монах и бороджахед будут выяснять кто сильнее Раввин организует тотализатор:)
таки кошеrная идея!
Ой вей! Киллер? Зачем такие расходы!
Оставшемуся в живых предложим ипотеку.
Оставшемуся в живых предложим ипотеку.
Смотря какой еще монастырь, если у них там Ваджраяна с Бон-по практикуется, а это те еще наркоманы-оккультисты, то они могут ушатать много кого - всякими отравлеными штуками, ловушками, газом и другой алхимической дребеденью или вы думаете они с 4 века до н.э. на одних кулаках продержались до сего дня))
надо было по евреям стрелять,глупый гой
Видимо все кто "в отличие от муслимов"
Так и есть, стереотипные амиши.
Хм, мне пришла в голову идея файтинга.
Бойцы:
Боец jew-jitsu, муслимский моджахед, шаолиньский монах, Иван-старовер.
Бойцы:
Боец jew-jitsu, муслимский моджахед, шаолиньский монах, Иван-старовер.
Я просто не знаю, как ещё назвать героя...
Раминь!
Ибо любой религиозный человек - это непредсказуемый хуй на ножках, который может причинять неиллюзорные страдания окружающим за свои долбаные сказочки.
Знаешь, что отличает меня от верующего биомусора? То, что я не собираюсь резать на куски, поджигать дома и публично унижать группой таких же, как я "не верующих" лишь за то, что кто-то со мной не согласен. А верующие могут. Не просто могут, а довольно часто этим занимаются.
А знаешь, что по-настоящему страшно? То, что они считают, что всё правильно сделали, что так и надо было, что добро победило зло. Это и отличает верующего, который уверен и непоколебим от неверующего, который может сомневаться и размышлять не на тему "правильно или неправильно будет" и на тему, ЧТО будет, если я сделаю так-то ли так-то. Не то, добрый это будет поступок, а то, ЧТО это будет за поступок.
Это и отличает верующих, от неверующих. Верующий имеет готовый ответ, неверующий задаёт вопросы занимается поиском ответов. Да, определённо я считаю, что я значительно выше в этом плане любого верующего, и это далеко не пустая гордыня, это осознанное заключение. Я не вижу ничего, в чём бы сферический верующий в вакууме был лучше меня. Быть может кто-то из них имеет более прямой нос, кто-то выше, у кого-то член больше, но в вопросах "правильно-неправильно" любой верующий всегда будет отстающим перед любым неверующим. Лишь потому, что для него есть правильно и есть неправильно, готовые и не требующие вопросов.
А знаешь, что по-настоящему страшно? То, что они считают, что всё правильно сделали, что так и надо было, что добро победило зло. Это и отличает верующего, который уверен и непоколебим от неверующего, который может сомневаться и размышлять не на тему "правильно или неправильно будет" и на тему, ЧТО будет, если я сделаю так-то ли так-то. Не то, добрый это будет поступок, а то, ЧТО это будет за поступок.
Это и отличает верующих, от неверующих. Верующий имеет готовый ответ, неверующий задаёт вопросы занимается поиском ответов. Да, определённо я считаю, что я значительно выше в этом плане любого верующего, и это далеко не пустая гордыня, это осознанное заключение. Я не вижу ничего, в чём бы сферический верующий в вакууме был лучше меня. Быть может кто-то из них имеет более прямой нос, кто-то выше, у кого-то член больше, но в вопросах "правильно-неправильно" любой верующий всегда будет отстающим перед любым неверующим. Лишь потому, что для него есть правильно и есть неправильно, готовые и не требующие вопросов.
Ой. Вей.
"Лишь потому, что для него есть правильно и есть неправильно, готовые и не требующие вопросов."
Ну, секи сюда, пузан. Согласно твоему утверждению, ты ничем от верующих не отличаешься. Для тебя религия это "неправильно", твоя позиция это "правильно". Просто потому, что так сказали в интернете и составлять самостоятельное мнение тебе лень.
Вывод: залупа не в религии, а в правиле 95%.
Вас, мудаков, хлебом не корми, дай над кем-нибудь повозвышаться и чего-нибудь поненавидеть.
"Лишь потому, что для него есть правильно и есть неправильно, готовые и не требующие вопросов."
Ну, секи сюда, пузан. Согласно твоему утверждению, ты ничем от верующих не отличаешься. Для тебя религия это "неправильно", твоя позиция это "правильно". Просто потому, что так сказали в интернете и составлять самостоятельное мнение тебе лень.
Вывод: залупа не в религии, а в правиле 95%.
Вас, мудаков, хлебом не корми, дай над кем-нибудь повозвышаться и чего-нибудь поненавидеть.
Лол, а ты забавный. Я пожалуй просто пошлю тебя к хуям собачьим. Можешь повторно на это обидеться, твоё право.
Твои доводы разумны. Но не совсем верны. Ты утверждаешь, что человек творит зло вне зависимости от веры. Но это не совсем так. Да, везде и всегда есть умные люди и идиоты. И среди верующих есть очень умные люди, и среди атеистов есть очень глупые и жесткие.
Проблема заключается в том, что в мире большое количество слабовольных людей, не способных на критическое мышление. И таким стадом очень легко управлять. Религия - это инструмент, с помощью которого можно зомбировать людей. Точнее, тут больше важна не сама религия, а мощная идеология. Когда человек становится часть этой идеологии, чувствует ее силу, он может перестать быть думающей личностью, и превратится лишь в безликую управляемую машину. И примеров тому масса, это и нацистская Германия, и сегодняшний ИГИЛ и многое другое.
Слепая вера во что-то или в кого-то - вот что плохо.
Проблема заключается в том, что в мире большое количество слабовольных людей, не способных на критическое мышление. И таким стадом очень легко управлять. Религия - это инструмент, с помощью которого можно зомбировать людей. Точнее, тут больше важна не сама религия, а мощная идеология. Когда человек становится часть этой идеологии, чувствует ее силу, он может перестать быть думающей личностью, и превратится лишь в безликую управляемую машину. И примеров тому масса, это и нацистская Германия, и сегодняшний ИГИЛ и многое другое.
Слепая вера во что-то или в кого-то - вот что плохо.
А джедаи учили, что плохо - быть не на той стороне Силы...
Полностью с тобой согласен. Ну с тем что написано выше.
Да и люди путают веру и религию. Я могу верить в НЛО или в Одина и при этом быть вполне адекватной, приятной личностью. А так же могу быть мразью - атеистом\агностиком. Не имею ничего против веры и религии, пока её не начинают навязывать. Да и когда в жизни случаются пиздецы то некоторым без веры сложно остаться человеком.
Да и люди путают веру и религию. Я могу верить в НЛО или в Одина и при этом быть вполне адекватной, приятной личностью. А так же могу быть мразью - атеистом\агностиком. Не имею ничего против веры и религии, пока её не начинают навязывать. Да и когда в жизни случаются пиздецы то некоторым без веры сложно остаться человеком.
Если ты думаешь что убийство во имя Сталина/Гитлера было чем-то принципиально отличным от убийства во имя Бога - ты идиот. Атеизм не делает человека лучше. Потому что он не делает его умнее.
И вера в собственную непогрешимость тоже свойственна не только верующим - твой пост тому доказательство. Объяснить что вера во всякую хуйню, которая принципиально не проверяема, не делает человека тупее, чем он есть - тебе не выйдет, потому что ты ВЕРИШЬ, что ты прав. Важна убежденность а не вера в дядьку на небе или в его отсутствие.
В целом, убежденность в собственной исключительности суть проявление не слишком здравого разума.
PS. И да, к религии я отношусь по принципу "Если его нет, то кому мы показываем фигу? А если есть, то я не хочу с ним ссориться"
И вера в собственную непогрешимость тоже свойственна не только верующим - твой пост тому доказательство. Объяснить что вера во всякую хуйню, которая принципиально не проверяема, не делает человека тупее, чем он есть - тебе не выйдет, потому что ты ВЕРИШЬ, что ты прав. Важна убежденность а не вера в дядьку на небе или в его отсутствие.
В целом, убежденность в собственной исключительности суть проявление не слишком здравого разума.
PS. И да, к религии я отношусь по принципу "Если его нет, то кому мы показываем фигу? А если есть, то я не хочу с ним ссориться"
Спасибо, что ты заранее решил, что я думаю. Но таки нет, религия, как и любая идеология - это говна кусок. Можешь туда скинуть всё, что по-твоему подойдёт под определение "все хорошие ребята должны собраться и набить морду всем плохим ребятам", это будет твой первый шаг к пониманию того, что нет никаких плохо и хорошо.
Кто тебе опять же сказал, что я верю в свою непогрешимость? Я определённо точно знаю, что некоторые мои поступки приводили к чему-то неприятному для меня или других людей, некоторые приводили к чему-то хорошему. Некоторые результаты мои действий были неожиданными, что приводило зачастую к краху этих самых ожиданий. У верующего не происходит краха ожиданий лишь потому, что он не ожидает результата, он в нём уверен изначально. Неужели ты не понимаешь, что верующий - это человек, который верит, что он на правильной стороне, что бог с ним, что его ошибки - это испытания, а все действия богоугодны. И что неверующий руководствуется совершенно другими принципами в мотивации, которая может иметь аналогичные механизмы (убивать за Сталина/Гитлера), или же иметь совершенно иные механизмы (любопытство, рассуждения и попытка предугадать результат при желаемом результате, как положительном, так и отрицательном для самого себя и/или окружающих).
Неверущий непогрешим по умолчанию? Определённо нет. По крайней мере я такого не говорил. Неверующий просто может иметь другую мотивацию и другую оценку результата своих действий. Он всё так же может заблуждаться, он всё так же может причинять неудобства, страдания и смерть окружающим, разумеется да. Но если исключить из числа неверующих всех одержимых какой-либо коллективной идеологией, то такой неверующий будет восприниматься другими, как злокачественный, как приносящий вред, как нежелательный. У него не будет оправданий вроде "мой бог так хотел" или "так завещал мне сам товарищ Сталин". У него не будет никаких оправданий кроме "я так хотел сделать и я сделал".
И нет, я не объяснял, что вера в какую-то необъяснимую (а зачастую просто окружённую сопротивлением объяснению) хуйню делает человека тупее. Человека тупее делает то, что эта вера становится для него ориентиром, мотивацией, оправданием. Если ты что-то понял по-своему, то изволь вначале это изложить, а уж потом возмущаться.
Кто тебе опять же сказал, что я верю в свою непогрешимость? Я определённо точно знаю, что некоторые мои поступки приводили к чему-то неприятному для меня или других людей, некоторые приводили к чему-то хорошему. Некоторые результаты мои действий были неожиданными, что приводило зачастую к краху этих самых ожиданий. У верующего не происходит краха ожиданий лишь потому, что он не ожидает результата, он в нём уверен изначально. Неужели ты не понимаешь, что верующий - это человек, который верит, что он на правильной стороне, что бог с ним, что его ошибки - это испытания, а все действия богоугодны. И что неверующий руководствуется совершенно другими принципами в мотивации, которая может иметь аналогичные механизмы (убивать за Сталина/Гитлера), или же иметь совершенно иные механизмы (любопытство, рассуждения и попытка предугадать результат при желаемом результате, как положительном, так и отрицательном для самого себя и/или окружающих).
Неверущий непогрешим по умолчанию? Определённо нет. По крайней мере я такого не говорил. Неверующий просто может иметь другую мотивацию и другую оценку результата своих действий. Он всё так же может заблуждаться, он всё так же может причинять неудобства, страдания и смерть окружающим, разумеется да. Но если исключить из числа неверующих всех одержимых какой-либо коллективной идеологией, то такой неверующий будет восприниматься другими, как злокачественный, как приносящий вред, как нежелательный. У него не будет оправданий вроде "мой бог так хотел" или "так завещал мне сам товарищ Сталин". У него не будет никаких оправданий кроме "я так хотел сделать и я сделал".
И нет, я не объяснял, что вера в какую-то необъяснимую (а зачастую просто окружённую сопротивлением объяснению) хуйню делает человека тупее. Человека тупее делает то, что эта вера становится для него ориентиром, мотивацией, оправданием. Если ты что-то понял по-своему, то изволь вначале это изложить, а уж потом возмущаться.
>"Неужели ты не понимаешь, что верующий - это человек, который верит, что он на правильной стороне, что бог с ним, что его ошибки - это испытания, а все действия богоугодны."
Кхм, а кто сказал что ВСЕ верующие такие? Это всё равно что взять террористическую организацию Хамас, и на её основе заявить что все арабы - убийцы и сумасшедшие.
Между прочим, законы христианства, например, вполне подходят под закон. Убивать по религии запрещено, поэтому оправдания "мой бог так хотел" быть не может у христиан. (Я не говорю про ёбнутых муслимов-террористов, ты сам свёл тему на ЛЮБУЮ религию.)
Кхм, а кто сказал что ВСЕ верующие такие? Это всё равно что взять террористическую организацию Хамас, и на её основе заявить что все арабы - убийцы и сумасшедшие.
Между прочим, законы христианства, например, вполне подходят под закон. Убивать по религии запрещено, поэтому оправдания "мой бог так хотел" быть не может у христиан. (Я не говорю про ёбнутых муслимов-террористов, ты сам свёл тему на ЛЮБУЮ религию.)
Хуже фанатичных верунов могут быть только, пизданутые атеисты типа тебя. Ты точно такой же верующий, как христианин или мусульманин, только твоя религия называется атеизм. И ты точно так же презираешь представителей других конфессий, ставишь себя выше их. Ты точно так же пытаешься навязать свое видение мира окружающим. Ведь ты точно знаешь, что правильно, а что нет, не то что эти "верующие". Короче, ты всего лишь один из сортов говна, которое ты же сам тут осуждаешь.
Хуже фанатичных верунов могут быть лишь недалёкие, их защищающие. Опять же, как и оратор выше, попробуй читать внимательнее и контролируй кровяное давление.
Смотри: первое, в чём ты ошибся: я понятия не имею, что есть правильно, а что есть неправильно. Лично для меня вообще нет правильных и неправильных поступков. Для меня есть поступки, результат которых оказался для меня более или менее желаемым. Есть для меня так же разочарование и удовлетворение результатом моих поступков. Верующий же заранее имеет готовые реакции на готовый предсказуемый результат прописанных действий и поступков. У него уже есть "правильно", которое нужно делать, и "неправильно", которое не нужно делать. Порой доходит до того, что к числу "правильного" относится ещё и то, чтобы следить, чтобы другие люди не делали "неправильно" и делали "правильно". А это уже является вмешательством. Разумеется, не каждый верующий - это агрессивно навязывающий свой устав окружающим, но каждый верующий как минимум осуждает отклонение от "правильно" и "неправильно". А толпа верующих - это уже инструмент, который может заставлять. Атеист отличается от верующего тем, что не сбивается в толпы, чтобы заставлять. Серьёзно, где ты это видел? Жители, вышедшие на митинги против строительства храма в их дворе? Это просто люди, которые против определённой административной инициативы. Быть может даже часть из них верующие, но им не нужен храм в их дворе. А теперь давай подумаем про верующих, сбивающихся в толпы, чтобы заставлять. И вот в мыслях уже промелькнули десятки кадров из виденного ранее. некоторые кадры весьма неприятны. Это и есть сила веры. Этим она и отличается от силы неверия, силы сомнения в "собственной правоте", уверенность в которой ты мне ошибочно приписываешь.
Определённо точно я имею полное право возвышать себя над верующими по этому критерию. Это заслуженное право.
Смотри: первое, в чём ты ошибся: я понятия не имею, что есть правильно, а что есть неправильно. Лично для меня вообще нет правильных и неправильных поступков. Для меня есть поступки, результат которых оказался для меня более или менее желаемым. Есть для меня так же разочарование и удовлетворение результатом моих поступков. Верующий же заранее имеет готовые реакции на готовый предсказуемый результат прописанных действий и поступков. У него уже есть "правильно", которое нужно делать, и "неправильно", которое не нужно делать. Порой доходит до того, что к числу "правильного" относится ещё и то, чтобы следить, чтобы другие люди не делали "неправильно" и делали "правильно". А это уже является вмешательством. Разумеется, не каждый верующий - это агрессивно навязывающий свой устав окружающим, но каждый верующий как минимум осуждает отклонение от "правильно" и "неправильно". А толпа верующих - это уже инструмент, который может заставлять. Атеист отличается от верующего тем, что не сбивается в толпы, чтобы заставлять. Серьёзно, где ты это видел? Жители, вышедшие на митинги против строительства храма в их дворе? Это просто люди, которые против определённой административной инициативы. Быть может даже часть из них верующие, но им не нужен храм в их дворе. А теперь давай подумаем про верующих, сбивающихся в толпы, чтобы заставлять. И вот в мыслях уже промелькнули десятки кадров из виденного ранее. некоторые кадры весьма неприятны. Это и есть сила веры. Этим она и отличается от силы неверия, силы сомнения в "собственной правоте", уверенность в которой ты мне ошибочно приписываешь.
Определённо точно я имею полное право возвышать себя над верующими по этому критерию. Это заслуженное право.
Ты мое сообщение через строчку читал?
Еще раз повторяю. В моих глазах ты ничем не отличаешься от верующих. По этому говоря, что я защищаю верующих, ты подразумеваешь, что я защищаю тебя. А это не так, вы(фанатичные верующие и агрессивные атеисты) сорта одного дерьма.
Верующие верят в то, что бог есть. Атеисты верят в то, что бога нет. Ни то ни другое невозможно доказать. Так что мне глубоко похуй во что ты(или кто-либо другой) веришь. Но, полагаясь лишь на свою бездоказательную веру, ты берешься делишь людей на какие-то категории, на правых и неправых, хороших и плохих и т.п. Т.е. поступаешь точно так же как, как поступают религиозные фанатики.
Еще раз повторяю. В моих глазах ты ничем не отличаешься от верующих. По этому говоря, что я защищаю верующих, ты подразумеваешь, что я защищаю тебя. А это не так, вы(фанатичные верующие и агрессивные атеисты) сорта одного дерьма.
Верующие верят в то, что бог есть. Атеисты верят в то, что бога нет. Ни то ни другое невозможно доказать. Так что мне глубоко похуй во что ты(или кто-либо другой) веришь. Но, полагаясь лишь на свою бездоказательную веру, ты берешься делишь людей на какие-то категории, на правых и неправых, хороших и плохих и т.п. Т.е. поступаешь точно так же как, как поступают религиозные фанатики.
А тебе не кажется что ты смешал религию и мораль? Получается, если ты неверующий ты можешь резать, насиловать и сжигать всех и всё вокруг? Можешь быть неверующим, но законы морали распространяются почти на всех, а поскольку они аналогичны законам 99% религий... ну ты понял. Алсо, опять таки, я не говорю про людей абсолютно без морали, которые действительно живут чтобы убивать, т.е. маньяков, например.
Зачем ты пытаешься рассуждать о том, что тебе недоступно? "Религия - вера в кого-то, чье существование недоказуемо" - вот это действительно бред. Согласно твоему определению, буддизм не религия. А ученый уверенный, что где-то кроме Земли существует жизнь - религиозный фанатик.
Поэтому в следующий раз, прежде чем встревать со своим очень важным мнением, изучи хоть чуть-чуть обсуждаемый вопрос.
Поэтому в следующий раз, прежде чем встревать со своим очень важным мнением, изучи хоть чуть-чуть обсуждаемый вопрос.
Хуй знает, чего тебя минусят, бро , но я хочу, чтобы ты знал - с тобой мои +0,1.
Люди убивают из-за денег, из-за власти, ради удовольствия и т.д., и как бы это не было печально, этому можно найти логическое объяснение. Но когда люди убивают друг друга из-за чего-то явно не существующего...не являются ли они биомусором? Это как убить человека за то, что ему нравится другой жанр литературы.
ИЧСХ, как показывает история, подавляющее большинство убийств "за убеждения" имели своим реальным мотивом исключительно описанные вами категории (деньги, власть, ярость психопата...).
А муслим-то знает, что ему тебя убивать нельзя? А вообще скорее бы эта новость дошла до мусульманских террористических организаций.
Ну разговор вроде шел про религиозного человека, отсюда пара тезисов :
- он не знает можно ли меня убивать.
- я не дам ему оснований полагать, что можно (махать своими убеждениями перед вооруженным человеком без свидетелей я никогда не считал хорошей затеей).
- террористические организации имеют к религиозным людям отношение где-то наравне с РПЦ
- он не знает можно ли меня убивать.
- я не дам ему оснований полагать, что можно (махать своими убеждениями перед вооруженным человеком без свидетелей я никогда не считал хорошей затеей).
- террористические организации имеют к религиозным людям отношение где-то наравне с РПЦ
В итоге всего rазговоrа за rелигию и атеизм хочу сказать. Моя маман таки неоднокrатно мне говорила: "сынок говно таки есть везде и если ты хочешь веrить в какую-то rелигию или не веrить в неё вовсе то ты пrосто-напrосто выбиrаешь в каких говнах тебе таки баraхтаться хочется".
Нельзя слепо верить в то, что там на небе сидит верховный админ или же в то что там и вовсе никого нет. Каждый день учёные по всему земному шару находят что-то под водой, под землёй и даже в самих себе что-то новое умудряются открыть, мы ещё не до конца изучили то где мы живём и с кем живём, а уже рвёмся покорять космос. Это я к тому, что наша раса ещё не на столько умна чтобы задумываться о высших силах. Но не стоит быть пофигистом и выбирать что-то одно из того что выдумали до тебя. Будь кем хочешь и верь в то, во что ты хочешь, лишь бы твои убеждения и верования не перерастали в тупой фанатизм, вот и всё.
Нельзя слепо верить в то, что там на небе сидит верховный админ или же в то что там и вовсе никого нет. Каждый день учёные по всему земному шару находят что-то под водой, под землёй и даже в самих себе что-то новое умудряются открыть, мы ещё не до конца изучили то где мы живём и с кем живём, а уже рвёмся покорять космос. Это я к тому, что наша раса ещё не на столько умна чтобы задумываться о высших силах. Но не стоит быть пофигистом и выбирать что-то одно из того что выдумали до тебя. Будь кем хочешь и верь в то, во что ты хочешь, лишь бы твои убеждения и верования не перерастали в тупой фанатизм, вот и всё.
офигительная идея, кстати. "Ренессанс близко!"
З.Ы - буду болеть за внеконфессионных христиан и немножко за синтоистов.
З.Ы - буду болеть за внеконфессионных христиан и немножко за синтоистов.
Боюсь, что аметистов тупо зерграшем возьмут.
поэтому-то и "немножко"
Вы ничего не знаете о буддизме, прокачанные буддисты дают обеты "не оставлю бранное слово без ответа", "прибегну к гневным действиям если потребуется".
К Ламе приходит новый ученик.
- Первая благородная истина: страдание есть.
- Нет. У всех всё ништяк.
И так ему объясняли, и этак. Не понимает. Нет страданий. У всех всё ништяк.
Лама подводит ученика к бочке с водой, хватает за голову и топит.
- Есть страдания?
- Нет.
Лама бьет ученика головой о скалу, кровь во все стороны, макает в бочку, снова бьет головой.
- Есть страдания?
И тут ученик понял - страдания есть.
Вы ничего не знаете о буддизме.
К Ламе приходит новый ученик.
- Первая благородная истина: страдание есть.
- Нет. У всех всё ништяк.
И так ему объясняли, и этак. Не понимает. Нет страданий. У всех всё ништяк.
Лама подводит ученика к бочке с водой, хватает за голову и топит.
- Есть страдания?
- Нет.
Лама бьет ученика головой о скалу, кровь во все стороны, макает в бочку, снова бьет головой.
- Есть страдания?
И тут ученик понял - страдания есть.
Вы ничего не знаете о буддизме.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
