я вот все никак не могу понять, где он там сам с собой встретился? или я уж очень не внимательно смотрел фильм ?
06.07.2015, 17:12
в этом фильме полно идиотских, не обдуманных, абсолютно не логичных и противоречащих всем понятиям физики в том числе, однако этот момент "встречи" мне кажется самым, мягко выражаясь, глупым: оставлять себе прошлому именно те самые подсказки которые привели его настоящего в ту ситуацию, в которую он очень не хотел, что бы попал тот он из прошлого - согласитесь не очень разумно. И вообще эти подсказки должен был изначально кто-то оставить, мы с вами знаем, что их оставил он, однако мы так же знаем, что его не особо то и искали на той базе и если бы он сам на нее не приехал то и не полетел бы, следовательно он не мог оставить те координаты в комнате своей дочери..
Люди всегда делились на тех, кто хотел получить удовольствие от фильма, и тех кто приходя уже порядочно изговнявшись с пеной у рта выплёскивали свой негатив доёбываясь до каждой мелочи. Ничего нового...
З.Ы. А ещё есть те кто просто жрёт в кино, даже они лучше 2 категории)
З.Ы. А ещё есть те кто просто жрёт в кино, даже они лучше 2 категории)
И начало тоже слил, настолько невнятно показать "наступающий голод, деградацию и 7 смертных пиздецов" надо уметь. Особенно гонки на весьма прожорливом пикапе(!) за БПЛА по полю "дефицитной жратвы" доставили. 10 тупых обидчивых малолетних ТП из 10.
Понравились только саундтрек и актерская игра ТАРС, все остальное высосано из пальца и абсурдно.
Понравились только саундтрек и актерская игра ТАРС, все остальное высосано из пальца и абсурдно.
Он же ради солярок гнал за ним, мб выделка овчинки стоила?
Уже столько копий было сломано вокруг этой темы, даже заново начинать не хочется. По симуляции того же диска вокруг ЧД, например, были написаны вполне научные статьи (и все равно в фильме упущен эффект Допплера в угоду зрелищности и понятности). Ну и не стоит забывать, что это все же фантастика, а не документалистика
Когда люди пытаются разбирать фантастику с точки зрения науки - в мире грустит один терминатор.
Фантастику можно разбирать с точки зрения науки, если фантастика научная.
Она на то и фатастика, даже если научная, чтобы спекулировать допущениями в угоду художественной выразительноси, а вовсе не для отражения действительности.
Как раз научная фантастика должна опираться на науку, а не извращать ее. Как вымышленный элемент в таком жанре могут быть либо непроверенные гипотезы, либо квази-наука.
об этом можно прочитать в книге кипа торна. к слову, автор помимо предсказаний астрофизической экзотики (см. объект торна-житков, который подтвердили открытием в прошлом году) прославился тем, что математически показал отсутствие ограничений на существование машины времени. опять же, смотри книгу
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
