Ну в книге-то, кроме гаечек Рэд отмечает, что зона, по его ощущениям, реагирует на человека как в физическом, так и в психическом спектре.
И Барбридж-младший был отмычкой. Жертвой. Символом того, что желания не достаются просто так.
И Барбридж-младший был отмычкой. Жертвой. Символом того, что желания не достаются просто так.
А, старший.
Просто, суть в том, что можно быть мразью и иметь чувство собственного достоинства так-то. Это как раз у самых страшных мразей такое сочетание.
Хотя Тарковский конечно перегнул. Но это советчина проглянула.
Просто, суть в том, что можно быть мразью и иметь чувство собственного достоинства так-то. Это как раз у самых страшных мразей такое сочетание.
Хотя Тарковский конечно перегнул. Но это советчина проглянула.
Ъ!
А вспомни, что Стервятник у Шара попросил, как добрался? Мразь-то оно мразь, но у Шара он не господства мирового попросил, и не власти, а здоровья детям. И когда Шухарт его на себе вынес, Стервятник его отблагодарил, как обещал, не соврал.
Так что не такая уж он и мразь. Хотя тип неприятный, не спорю.
Так что не такая уж он и мразь. Хотя тип неприятный, не спорю.
В фильме сталкер также отмечает: "Не знаю, что здесь происходит в отсутствие человека, но стоит тут появиться людям, как все здесь приходит в движение.. Бывшие ловушки исчезают — появляются новые. Безопасные места становятся непроходимыми, и путь делается то простым и лёгким, то запутывается до невозможности! Это — Зона. Может даже показаться, что она капризна, но в каждый момент она такова, какой мы её сами сделали… своим состоянием."
Так-то, речь идёт не о "Пикнике...", а о фильме "Сталкер". А там дело было совсем не в гаечках.
"Ты не понимаешь сути зоны"™
Когда человек попадает в условия, в которых каждый его шаг может стать последним, и он никак не может повлиять на это (кроме как соблюдать какие-то базовые правила, типа кидания болтов), психика его меняется катастрофически. Слабый человек в такой ситуации теряет контроль, совершает глупости и быстро умирает. Сильный же духом выдерживает, выходит живым. Это на диване ты сидишь такой "ой да болты кидай и все норм будет", а по факту, когда ты увидишь, как твоего приятеля на расстоянии вытянутой руки от тебя размотало гравианомалией, то ты или побежишь, роняя кал и не глядя под ноги, либо просто будешь качаться, обняв колени, пока тебя не сожрут собаки.
Когда человек попадает в условия, в которых каждый его шаг может стать последним, и он никак не может повлиять на это (кроме как соблюдать какие-то базовые правила, типа кидания болтов), психика его меняется катастрофически. Слабый человек в такой ситуации теряет контроль, совершает глупости и быстро умирает. Сильный же духом выдерживает, выходит живым. Это на диване ты сидишь такой "ой да болты кидай и все норм будет", а по факту, когда ты увидишь, как твоего приятеля на расстоянии вытянутой руки от тебя размотало гравианомалией, то ты или побежишь, роняя кал и не глядя под ноги, либо просто будешь качаться, обняв колени, пока тебя не сожрут собаки.
Сам не прошел, но своими глазами видел людей, которые через такое проходили.
А ты милый, я хочу от тебя детей!
Я одену костюм человека ради тебя.
Ты всё портишь, сука.jpg
Ок, ради красного словца я неточно выразился. Однако, если брать оригинальную книгу, любой камень, к которому ты прикоснулся, мог тебя убить. Сталкер мог знать расположение некоторых аномалий, но не было гарантии, что они не поменяли расположения и что не появилось новых, опознать которые он ещё не в силах.
Приведем пример из реальной жизни. На войне человек идёт в составе колонны по горной дороге. Постоянно есть шанс, что ты попадешь под обстрел и первой пулей тебе прошьёт горло. Ты принимаешь определённые меры предосторожности - одел бронежилет, каску, внимательно смотришь на дорогу, надеясь разглядеть место закладки взрывного устройства, но над тобой постоянно висит неиллюзорный риск того, что вот прямо сейчас ты умрешь, и ничего не сможешь с этим сделать. У меня трое друзей-одногодок в Чечне служило, один в общем-то нормальный вернулся, а двое реально пизданутыми стали. В живых остались, но психологически их это сломало.
Ок, ради красного словца я неточно выразился. Однако, если брать оригинальную книгу, любой камень, к которому ты прикоснулся, мог тебя убить. Сталкер мог знать расположение некоторых аномалий, но не было гарантии, что они не поменяли расположения и что не появилось новых, опознать которые он ещё не в силах.
Приведем пример из реальной жизни. На войне человек идёт в составе колонны по горной дороге. Постоянно есть шанс, что ты попадешь под обстрел и первой пулей тебе прошьёт горло. Ты принимаешь определённые меры предосторожности - одел бронежилет, каску, внимательно смотришь на дорогу, надеясь разглядеть место закладки взрывного устройства, но над тобой постоянно висит неиллюзорный риск того, что вот прямо сейчас ты умрешь, и ничего не сможешь с этим сделать. У меня трое друзей-одногодок в Чечне служило, один в общем-то нормальный вернулся, а двое реально пизданутыми стали. В живых остались, но психологически их это сломало.
Я был в двух командировках и теперь я на Реакторе...и - да - я пизданутый на всю голову
Из фильма (в бОльшей степени, чем из книги) можно понять, что Зона - это не механизм, который можно разгадать-хакнуть, это штука, которая заглядывает куда-то внутрь. Настолько глубоко, что можно и не обрадоваться. Так что дело не только в гаечках. Но вопросов больше, чем ответов, конечно.
А еще доставил его солярис
знаешь что делают на зоне?
Собирают хабар
Когда коммент охуеннее поста
Пошёл прочь из нашей песочницы!
вообще кстати эту цитату используемую по отношению к тюремной зоне увидел перед началом сериала "Зона" который по НТВ шел. Редкостная херь.
А по-моему, эта цитата как раз соответствует духу тюремной зоны. Все эти разговоры про "выстоять", "сломаться" и "чувство собственного достоинства", вызывающие отвращение у нормального человека, используют разные негодяи чтобы оправдать свои преступления и переложить вину на жертву. Типа "терпила сам виноват, что не смог защититься". Еще подобную херню можно услышать от людей с потребностью в повышении самооценки за счет принижения тех, у кого якобы нет чувства собственного достоинства.
В общем, от того, что Тарковский говорит не про ту зону, суть не меняется.
В общем, от того, что Тарковский говорит не про ту зону, суть не меняется.
Ну вообще я согласен что несколько подходит, но сериал всё равно дрянь=)
фильм этого товарисча невыносимо растянут и скучен своими диалогами не о чем, два часа ждешь когда будет развязка, а он вдруг резко заканчивается. А после просмотра остается чувство, что тебя наебали. Фильмы с претензией на чтото высокое часто оказываются пустышкой, в которой обсасывают очевидные вещи. Не нужно искать смысла там, где его нет.
Халтура по монтажу. Диалоги простецкие. Главные герои одеты как алкоголики. У главного сталкера должна быть какая-то экипировка, внезапные припадания к земле в таких условиях не помогут.
Лучше посмотрите "А зори здесь тихие" - там тема единения с природой лучше раскрыта.
Лучше посмотрите "А зори здесь тихие" - там тема единения с природой лучше раскрыта.
А лично мне очень надоело то, что люди, как пример в посте, так и в комментариях постоянно путают фильм книгу и игру, и если вселенная игры построена так, что может вобрать в себя две других, то фильм и книга это законченные произведения и привнесение в них игровых реалий делает их полным абсурдом. Уважаемые! Не городите ересь! Для этого у нас есть РПЦ!
Игра - боевичок с ватным колоритом. Книга - довольно слабое произведение Стругацких, полностью игровое, с обязательным для публикации в совке клеймлением антигуманного капиталистического общества. Кроме типичного для научной фантастики противостояния человека и непознанной природы там ничего нет, никакой психологии. Фильм - абсолютный шедевр Тарковского, в котором и оформился его поздний стиль, сделавший его самым известным русским режиссером 20 века. Фильм "Сталкер" - метафора духовного пути человека, где его дух (Сталкер) при помощи разума (профессор) и души (писатель) постигает смысл своего существования. Зона тут вообще дело десятое, Тарковский мог бы с тем же успехом снять кино по мотивам сказки "Колобок" и все те же мысли там выразить.
Отличный комментарий!