люди к сожалению, не все рождаются умственно полноценными, так что многим необходим 1й вариант, иначе никак
14.07.2015, 07:11
Иначе никак что? Не сформировать послушную армию фанатиков не задумывающуюся над приказами? "С нами бог", а значит если его представитель говорит что резать неверных и атеистов это хорошо, значит это нравственно и этично. Лучше уж умственно неполноценные совершат по преступлению и будут посажены, чем получат за это ордена в массовой органицазии (армейской, законотворческой или другой) основанной на религирелигиозном фундаменте.
Будто почсле промывания мозгов они социально безопасны...
Это фактически армия фанатиков внутри страны, которые все еще ебануты на всю голову и опасны для окружающих. Они как борцовые собаки на детской площадке. Вроде бы на поводке, но хозяин-браток не внушает надежности. Лучше бы таких социально опасных сразу сажали, чем вся страна жила в страхе перед ними, как сплочепной стаей на поводке у властолюба, который в один прекрасный день может спустить эту свору на тех, кто ему возразит.
Псих с промытыми мозгами - это чей-то псих, но почему-то уже не сидящий в подобающем заведении, а разгуливающий по улицам города. Честное слово, пусть даже после преступлений но лучше бы психи сидели, а не развивали свой психоз вместе с фанатизмом.
Это фактически армия фанатиков внутри страны, которые все еще ебануты на всю голову и опасны для окружающих. Они как борцовые собаки на детской площадке. Вроде бы на поводке, но хозяин-браток не внушает надежности. Лучше бы таких социально опасных сразу сажали, чем вся страна жила в страхе перед ними, как сплочепной стаей на поводке у властолюба, который в один прекрасный день может спустить эту свору на тех, кто ему возразит.
Псих с промытыми мозгами - это чей-то псих, но почему-то уже не сидящий в подобающем заведении, а разгуливающий по улицам города. Честное слово, пусть даже после преступлений но лучше бы психи сидели, а не развивали свой психоз вместе с фанатизмом.
просто религия делает людей агрессивными, фанатиками. Я имел в виду, что через религию можно промывать мозги самому глупому слою населения сделав их безобидными и трудоспособными. Если конечно же контролировать религию а не оставить её саму для себя. Выгоднее чем убивать дебилов или сажать (и в психушки, и в тюрьму весьма затратно, нефиг столько денег на них спускать) промыть мозги и дать возможность им мирно жить в мире с человечеством, принося ему пользу своим каким - никаким трудом...
Труд фанатиков слабое оправдание существования их в обычном обществе. Все равно религиозные на то причины или какие-то иные. Есть в конце концов трудовые лагеря. И разница в том, что фанатик в обществе может дослужиться и стать начальником, предпринимателем, депутатом, правителем, собрать в своих руках власть, влияющую на общество, и, вместе с другими фанатиками, это общество подчинить своим фанатичным целям, а из трудового лагеря ты начальником лагеря даже не станешь, не то, что законотворцем или президентом.
Это все равно что говорить лучше оставить ногу с гангреной, чем ампутировать её, мол так можно хоть как-то ходить еще какое-то время. Пока болезнь мала и у фанатиков нет ресурсов они не более чем царапина, а когда на них плюнули и дали интегрироваться в общество и занять руководящие посты то они как заражение крови будут расползаться по всему организму, отравляя наших же детей, живя за счет наших налогов, прикрываясь тем, что без них ты как без ног и плевать что лучше быть без ног и живыми, чем с ногами но как исламское государство на православный манер, убивая весь организм страны-носителя.
Это все равно что говорить лучше оставить ногу с гангреной, чем ампутировать её, мол так можно хоть как-то ходить еще какое-то время. Пока болезнь мала и у фанатиков нет ресурсов они не более чем царапина, а когда на них плюнули и дали интегрироваться в общество и занять руководящие посты то они как заражение крови будут расползаться по всему организму, отравляя наших же детей, живя за счет наших налогов, прикрываясь тем, что без них ты как без ног и плевать что лучше быть без ног и живыми, чем с ногами но как исламское государство на православный манер, убивая весь организм страны-носителя.
Не, ну а что не так? Недавно вон стрелку забили стенку на стенку всего лишь за надпись на асфальте. Причем пришли на этот "бой" даже те, кто драться не должен, но религиозные чувства заставляют (старики, дети). И где здесь не натравливание и не манипулирование сознанием? Имхо на бойцовских собак оченьб даже похоже. Не опасностью даже, а воспитанием. На детей же похожи мирные обитатели которые уже по закону ничем защититься от негодующей толпы не могут и столь же беззащитны по законодательству. Смотри отмену концертов, шествия, откровенно агрессивное поведение Энтео и компании. Он может быть троллем, может быть фанатиком, может быть зарплатщиком, разжигающим сенсации и играющим на публике. Но смысл от этого не меняется - у него есть на что давить и чем прикрываться, у тех на кого он наезжает - лишь противозаконные методы типа дать в рожу или "оскорбить чувства". Другие методы как показывает практика не вызывают какой-либо реакции со стороны властей. И такая толпа, защищающая легитимную православную власть - достаточно велика и продолжает разростаться с увеличением вдалбливания православной культуры со школьной скамьи. Я может ничего лично против веры и не имею, но против религии, как привластной, фактически, коммерческой организации, и использования ею просто колоссальной управляемости подобных верующих простых людей - очень даже против.
это когда делал(читай сделал) ее нацистской? если так то странные у тебя понятия "с колен поднял"
ну ок, сделать страну нацистской, наштамповать оружия и начать войну с европой = поднять с колен...дальше спорить думаю не очем
Я вижу, что с вами не то что спорить - разговаривать не имеет смысла. Да и опасно.
Вылезла, чтобы влезть в ещё большую.
Нужно уметь переваривать свои ошибки и поражения, не продуцируя бессмысленные и вредные комплексы неполноценности.
Если они пережили "унижение", наверное, их экономический рост был бы не столь крут, но более стабилен, и привёл бы их к большим высотам.
Пример - Япония после второй мировой.
Неплохой пример - Великобритания. Которая после распада своей Империи не стала генерировать волны реваншизма.
Нужно уметь переваривать свои ошибки и поражения, не продуцируя бессмысленные и вредные комплексы неполноценности.
Если они пережили "унижение", наверное, их экономический рост был бы не столь крут, но более стабилен, и привёл бы их к большим высотам.
Пример - Япония после второй мировой.
Неплохой пример - Великобритания. Которая после распада своей Империи не стала генерировать волны реваншизма.
Гитлер был политиком и управлял милитаризированным государством, ему нужно было управлять людьми, умами людей. Религия - великолепный, хоть и ржавый, рычаг управления. С его стороны было бы глупо не использовать ее в своих целях. А вот что он думал на самом деле - мы никогда не узнаем.
И? Вам чем-то не нравится курс Путлера? Может вы таки не православный? Или вообще Фашист Безбожник Бандерович (или кем там еще популярно сейчас запугивать)?
