Решили две проблемы одним разом.
26.07.2015, 20:47
Можно подумать в странах не на букву Р их не усыпляют.
Вот потому и нет.
Дрочить на штаты - это, конечно, замечательно, но для меня эта страна не является "цивилизованной", к тому же, я там не жил и не сталкивался с такими вопросами. А ты жил и сталкивался? Откуда информация?
Я живу в Чехии (далеко не самой продвинутой европейской стране), брал пса из питомника, куда его в месячном возрасте привезли полицейские с помойки. И заплатить мне нужно было только стоимость первичной вакцинации, стоимость чипа и паспорта - около 60 евро.
Моя знакомая из другого города в Чехии взяла так же из питомника собаку, которую полицейские нашли с травмированной лапой, в питомнике лапу ампутировали (т.к. нельзя было спасти), вылечили и содержали до момента, пока знакомая не забрала (около 3-х месяцев).
У меня была ситуация, когда гуляя с ещё щенком по парку в пешей зоне, на него наехала на велосипеде тупорылая въетнамка, он испугался и убежал. Я позвонил в полицию, час его поискал, а когда зашёл на сайт питомника, чтобы посмотреть телефон, там уже была фотография с моим псом, что мол вот потерялся пёс, ждёт хозяина (не успел тогда ещё зарегистрировать чип). В питомнике ему обработали ссадины бесплатно и мне нужно было заплатить только за поимку что-то в районе 30 евро (если бы чип был зарегистрирован, не пришлось платить).
Ни одной бродячей собаки я тут не видел за пять лет. Жил в четырех разных городах. Максимум "бродячие" собаки цыган или бомжей, которые могут гулять в районе, где эти самые бомжи/цигане живут, но даже у них есть ошейник, хозяин и чип.
Я живу в Чехии (далеко не самой продвинутой европейской стране), брал пса из питомника, куда его в месячном возрасте привезли полицейские с помойки. И заплатить мне нужно было только стоимость первичной вакцинации, стоимость чипа и паспорта - около 60 евро.
Моя знакомая из другого города в Чехии взяла так же из питомника собаку, которую полицейские нашли с травмированной лапой, в питомнике лапу ампутировали (т.к. нельзя было спасти), вылечили и содержали до момента, пока знакомая не забрала (около 3-х месяцев).
У меня была ситуация, когда гуляя с ещё щенком по парку в пешей зоне, на него наехала на велосипеде тупорылая въетнамка, он испугался и убежал. Я позвонил в полицию, час его поискал, а когда зашёл на сайт питомника, чтобы посмотреть телефон, там уже была фотография с моим псом, что мол вот потерялся пёс, ждёт хозяина (не успел тогда ещё зарегистрировать чип). В питомнике ему обработали ссадины бесплатно и мне нужно было заплатить только за поимку что-то в районе 30 евро (если бы чип был зарегистрирован, не пришлось платить).
Ни одной бродячей собаки я тут не видел за пять лет. Жил в четырех разных городах. Максимум "бродячие" собаки цыган или бомжей, которые могут гулять в районе, где эти самые бомжи/цигане живут, но даже у них есть ошейник, хозяин и чип.
...Чехии (далеко не самой продвинутой европейской стране)...
-Да ладно!? А как же:
...цыган или бомжей, которые могут гулять в районе, где эти самые бомжи/цигане живут, но даже у них есть ошейник, хозяин и чип.
-У вас бомжей/цыган уже чипуют! И хозяева есть! А у нас бомжи бесхозные и без чипов!
-Да ладно!? А как же:
...цыган или бомжей, которые могут гулять в районе, где эти самые бомжи/цигане живут, но даже у них есть ошейник, хозяин и чип.
-У вас бомжей/цыган уже чипуют! И хозяева есть! А у нас бомжи бесхозные и без чипов!
В Германии - как noavatar говорит. 2-3 недели и инъекция, никто их за казенный счет не держит. Во всяком случае в Ниедерзаксене так
Швейцария - цивилизованная страна? Там усыпляют бездомных животных. См. прилагающуюся табличку из отчета WSPA-RSPCA
http://www.rspca.org.uk/ImageLocator/LocateAsset?asset=document&assetId=1232711401369&mode=prd
Как бы ни хотелось зоофилам, причинно-следственной связи между цивилизованностью и усыплением не существует.
http://www.rspca.org.uk/ImageLocator/LocateAsset?asset=document&assetId=1232711401369&mode=prd
Как бы ни хотелось зоофилам, причинно-следственной связи между цивилизованностью и усыплением не существует.
Приручение и забота о животных (скоте, птице, домашних) - неотъемлемая часть цивилизации. Если в 21 веке отдельно взятый социум или страна не может решить вопрос бездомных животных (собак, в данном случае) без усыпления/отстрела и т.п. - это печально и говорит лишь о низкой культуре людей.
Животные - неотъемлемая часть природы и планеты в целом, если социум не может научится правильно обращаться с домашними животными, нужно ограничивать возможность их приобретения. А не давать возможность покупать, как вещь и выкидывать на мороз, если не понравился/насрал/тапок съел.
И тут не вопрос любви к животным (надеюсь, про зоофилию ты пошутил).
Животные - неотъемлемая часть природы и планеты в целом, если социум не может научится правильно обращаться с домашними животными, нужно ограничивать возможность их приобретения. А не давать возможность покупать, как вещь и выкидывать на мороз, если не понравился/насрал/тапок съел.
И тут не вопрос любви к животным (надеюсь, про зоофилию ты пошутил).
Забота о людях - куда более неотъемлемая часть цивилизации. А бездомные собаки постоянно нападают на людей.
Какая же Швейцария отдельная? Только из приведенных в табличке стран (табличка на двух страницах, я приводил одну) эвтаназию бездомных животных практикуют Албания, Беларусь, Босния и Герцеговина, Хорватия, Дания, Эстония, Литва (если нету мест в приюте), Молдова, Португалия, Словения, Украина и Великобритания. Цивилизованные выбери сам.
Так с уже выброшенными надо что-то делать. А убийство дешевле содержания, так что если нету достаточного количества денег, убийство позволит эффективнее бороться с проблемой.
Зоофил - обычное в интернетах обзывательство, к зоофилии в обычном смысле не имеет прямого отношения.
Какая же Швейцария отдельная? Только из приведенных в табличке стран (табличка на двух страницах, я приводил одну) эвтаназию бездомных животных практикуют Албания, Беларусь, Босния и Герцеговина, Хорватия, Дания, Эстония, Литва (если нету мест в приюте), Молдова, Португалия, Словения, Украина и Великобритания. Цивилизованные выбери сам.
Так с уже выброшенными надо что-то делать. А убийство дешевле содержания, так что если нету достаточного количества денег, убийство позволит эффективнее бороться с проблемой.
Зоофил - обычное в интернетах обзывательство, к зоофилии в обычном смысле не имеет прямого отношения.
Так я же не говорю, что заботиться о животных = подкармливать бездомных собак и закрывать глаза на стаи агрессивных и почти диких собак.
Отдельная - относительно, так же, как в моём примере Чехия - отдельная страна (или социум).
Для меня очень удивительно, что в Чехии с собаками смогли решить вопрос, а в Швейцарии, Нидерландах, Швеции, Британии, Дании, Португалии - нет.
Убийство или содержание (если позволяет бюджет) - это следствие. Если у населения нет культуры "общения" с животными - нужно либо проводить работы воспитательные (если прям зоофилы, как ты выразился, в правительстве), либо вводить жёсткое законодательство, типа - взял собаку, плати налог (большой), вставляй чип, обязательный осмотр, привики - пиздишь собаку или не воспитываешь, если она дурная - штраф, нашли твою собаку на улице (а ты её и не искал) - огромный штраф. Вообще можно ввести типа "права" на собаку - ходи, учись, как ухаживать, как воспитывать, чем кормить, какие права и обязанности с точки зрения законодательства, а дальше, как с тачкой, короче. И не нужно будет никого отстреливать/отлавливать-усыплять или содержать.
Отдельная - относительно, так же, как в моём примере Чехия - отдельная страна (или социум).
Для меня очень удивительно, что в Чехии с собаками смогли решить вопрос, а в Швейцарии, Нидерландах, Швеции, Британии, Дании, Португалии - нет.
Убийство или содержание (если позволяет бюджет) - это следствие. Если у населения нет культуры "общения" с животными - нужно либо проводить работы воспитательные (если прям зоофилы, как ты выразился, в правительстве), либо вводить жёсткое законодательство, типа - взял собаку, плати налог (большой), вставляй чип, обязательный осмотр, привики - пиздишь собаку или не воспитываешь, если она дурная - штраф, нашли твою собаку на улице (а ты её и не искал) - огромный штраф. Вообще можно ввести типа "права" на собаку - ходи, учись, как ухаживать, как воспитывать, чем кормить, какие права и обязанности с точки зрения законодательства, а дальше, как с тачкой, короче. И не нужно будет никого отстреливать/отлавливать-усыплять или содержать.
Как это не говоришь, если ты против усыпления? Это и есть закрывать глаза на стаи бродячих собак, которые никуда сами по себе не денутся, даже если население незамедлительно прекратит выбрасывать животных убоявшись огромного штрафа.
Но ведь в Нидерландах и Швеции эвтаназию применяют к больным, травмированным или агрессивным животным, а не вообще к бездомным (самая правая колонка таблицы - причины для эвтаназии).
Но ведь в Нидерландах и Швеции эвтаназию применяют к больным, травмированным или агрессивным животным, а не вообще к бездомным (самая правая колонка таблицы - причины для эвтаназии).
Ты либо школьник, либо не очень умненький.
Я говорю о причине возникновения проблемы и (возможных) способах решения, а твой вброс - это "купирование" следствия.
От того что существую пожарные, пожаров меньше не становится. Их станет меньше, если население будет знать технику безопасности, если алкаш-электрик не будет хреново проводку делать, что она может коротнуть и загорется, быдлан-Коля не будет бросать окурки с балкона и т.д. и т.п. Работа с населением, повешение его самосознания и культуры в данном случае - путь к решению проблемы в наше время (возможно, в будущем всё и везде будет строиться и создаваться из огнеупорных материалов и открытый огонь и то, что его вызывает, вообще выйдет из нашего обихода).
К слову, у меня к тебе вопрос, мамки фошыст: у меня, допустим, две собаки - дворняжка небольшая и овчар немецкий. Первый приносит мне кучу эндорфинов, успокаивает меня, когда я нервничаю и вообще он у меня котопёс. Второй - машина для убийства, охраняет дом от всякого цыганья, когда я гуляю с ним, ко мне не подходит всякое быдло и бомжарьё, чтобы мелочь поклянчить и, если вдруг, на меня в тёмном переулке выпрыгнет обдолбанный объебос с ножом, пёса легко ему руку отгрызёт. Другими словами, они приносят пользу мне, как отдельно взятой единице социума. Теперь смотри, когда я приезжаю навестить родителей в РФ, в моём дворе живёт алкаш-Вася, который орёт, засирает двор, матерится, иногда доебывается до жильцов-прохожих, нихуя не делает и вообще зря коптит небо - толку с него ноль, работать он не умеет, научиться чему-то уже не сможет, а синьку перебороть - тем более. Так вот, почему бы мне не снять с него скальп, а государству мне премию не выдать за то, что ему (государству) этому мудиле пенсию платить не придётся больше?
Я говорю о причине возникновения проблемы и (возможных) способах решения, а твой вброс - это "купирование" следствия.
От того что существую пожарные, пожаров меньше не становится. Их станет меньше, если население будет знать технику безопасности, если алкаш-электрик не будет хреново проводку делать, что она может коротнуть и загорется, быдлан-Коля не будет бросать окурки с балкона и т.д. и т.п. Работа с населением, повешение его самосознания и культуры в данном случае - путь к решению проблемы в наше время (возможно, в будущем всё и везде будет строиться и создаваться из огнеупорных материалов и открытый огонь и то, что его вызывает, вообще выйдет из нашего обихода).
К слову, у меня к тебе вопрос, мамки фошыст: у меня, допустим, две собаки - дворняжка небольшая и овчар немецкий. Первый приносит мне кучу эндорфинов, успокаивает меня, когда я нервничаю и вообще он у меня котопёс. Второй - машина для убийства, охраняет дом от всякого цыганья, когда я гуляю с ним, ко мне не подходит всякое быдло и бомжарьё, чтобы мелочь поклянчить и, если вдруг, на меня в тёмном переулке выпрыгнет обдолбанный объебос с ножом, пёса легко ему руку отгрызёт. Другими словами, они приносят пользу мне, как отдельно взятой единице социума. Теперь смотри, когда я приезжаю навестить родителей в РФ, в моём дворе живёт алкаш-Вася, который орёт, засирает двор, матерится, иногда доебывается до жильцов-прохожих, нихуя не делает и вообще зря коптит небо - толку с него ноль, работать он не умеет, научиться чему-то уже не сможет, а синьку перебороть - тем более. Так вот, почему бы мне не снять с него скальп, а государству мне премию не выдать за то, что ему (государству) этому мудиле пенсию платить не придётся больше?
Скальп с Васи снимать не интересно, его надо в шахты отправить.Больше пользы.Ну и пожары это совсем другое дело, их так победить нельзя.А вот если с дворняг будет алкаш Вася что бы денег на бухло достать сразу же снимать скальп, то это решит проблему.Фашист-как будто что-то плохое.
Маман рассказывала, что во время войны, и несколько лет после, голуби и воробьи, как жаренные так и варёные были довольно таки неплохой, и главное вкусной едой.
Иногда удавалось поймать перепёлку, но иногда приходилось за неё драться с другими детьми. Как отменили систему обязательных норм сдачи продуктов для жителей колхозов, в 1953г., стали есть до сыта.
И это в Тамбовской области.
Иногда удавалось поймать перепёлку, но иногда приходилось за неё драться с другими детьми. Как отменили систему обязательных норм сдачи продуктов для жителей колхозов, в 1953г., стали есть до сыта.
И это в Тамбовской области.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
