Зенитно-ракетные войска раз. Тяжёлая бронетехника - два. Вы ИЛом собрались танки возить? А то, что гаубица Д-30 за час вялотекущей стрельбы выпуливает две тонны БК, вы не знали? Боеприпас тоже ИЛами возить, так?
И сколько ИЛов понадобится?
Честно говоря, вы поначалу производите впечатление умного человека. Но чем дольше мы общаемся, тем больше я в этом сомневаюсь.
И сколько ИЛов понадобится?
Честно говоря, вы поначалу производите впечатление умного человека. Но чем дольше мы общаемся, тем больше я в этом сомневаюсь.
"Зенитно-ракетные войска раз." - не проблема, на каждый ИЛ-76 идёт прикрытие два истребителя, плюс бомбардировщики дальнего назначения.
" Тяжёлая бронетехника - два." - Тоже не проблема, с тех же ИЛов сбрасывается БТР-80/90 и БМД-4м, более тяжёлую технику нужно уже доставлять морским путём, тут даже спорить не стану.
"Вы ИЛом собрались танки возить?" - Читай выше, но есть ещё Ан-124-100М-150 - грузоподьёмность до 150 тонн, то есть при массе Т-90 в 46,5 тонн, в такой "Руслан" можно поместить для перевозки до 5 танков Т-90.
"А то, что гаубица Д-30 за час вялотекущей стрельбы выпуливает две тонны БК, вы не знали? Боеприпас тоже ИЛами возить, так?" - Тут не скажу ничего, я не артиллерист, я из оперативного подразделения пехоты, но чисто теоретически на первую волну можно и ИЛами с "Русланами" (АН-124), а там уже можно и нужно использовать вооружению и технику врага, то есть по сути нужно только на первую волну, дальше идёт трофейная техника и оружие, плюс БК к ним, тоже легче достать, чем везти из океана.
"Честно говоря, вы поначалу производите впечатление умного человека. Но чем дольше мы общаемся, тем больше я в этом сомневаюсь." - я вовсе не умный, я типичный ватник, тупой и недалёкий.
" Тяжёлая бронетехника - два." - Тоже не проблема, с тех же ИЛов сбрасывается БТР-80/90 и БМД-4м, более тяжёлую технику нужно уже доставлять морским путём, тут даже спорить не стану.
"Вы ИЛом собрались танки возить?" - Читай выше, но есть ещё Ан-124-100М-150 - грузоподьёмность до 150 тонн, то есть при массе Т-90 в 46,5 тонн, в такой "Руслан" можно поместить для перевозки до 5 танков Т-90.
"А то, что гаубица Д-30 за час вялотекущей стрельбы выпуливает две тонны БК, вы не знали? Боеприпас тоже ИЛами возить, так?" - Тут не скажу ничего, я не артиллерист, я из оперативного подразделения пехоты, но чисто теоретически на первую волну можно и ИЛами с "Русланами" (АН-124), а там уже можно и нужно использовать вооружению и технику врага, то есть по сути нужно только на первую волну, дальше идёт трофейная техника и оружие, плюс БК к ним, тоже легче достать, чем везти из океана.
"Честно говоря, вы поначалу производите впечатление умного человека. Но чем дольше мы общаемся, тем больше я в этом сомневаюсь." - я вовсе не умный, я типичный ватник, тупой и недалёкий.
Я тут посчитал и получается, что АН повезёт не 5 танков, а всего 3.
Евгений.
Есть такой замечательный сайт - топвар.ру. На его форуме часто общаются служивые в чинах, разбирающиеся в военных операциях, и их планировании. И как-то раз там подняли вопрос, что понадобится России для уничтожения авиаударной группы США (это авианосец с кораблями сопровождения).
Так вот, вывод был печален - для уничтожения ОДНОЙ авианосной группы, дущей боевым ордером, понадобится ВСЯ военно-морская группировка России вместе с авиацией, при условии , что сражение проходит недалеко от российских берегов, и есть возможность пуска ПКР"Гранит" и "Оникс". В открытом океане шансов победить практически ноль.
Вторую АУГ уничтожать будет просто нечем. А их у США ОДИНАДЦАТЬ.
Если не верите мне - погуглите "уничтожение АУГ" - там все данные.
Так вот, не долетят АНы и ИЛы до США. К тому же вы СОВЕРШЕННО не представляете количество бортов, необходимых для УСПЕШНОЙ десантной операции.
Есть такой замечательный сайт - топвар.ру. На его форуме часто общаются служивые в чинах, разбирающиеся в военных операциях, и их планировании. И как-то раз там подняли вопрос, что понадобится России для уничтожения авиаударной группы США (это авианосец с кораблями сопровождения).
Так вот, вывод был печален - для уничтожения ОДНОЙ авианосной группы, дущей боевым ордером, понадобится ВСЯ военно-морская группировка России вместе с авиацией, при условии , что сражение проходит недалеко от российских берегов, и есть возможность пуска ПКР"Гранит" и "Оникс". В открытом океане шансов победить практически ноль.
Вторую АУГ уничтожать будет просто нечем. А их у США ОДИНАДЦАТЬ.
Если не верите мне - погуглите "уничтожение АУГ" - там все данные.
Так вот, не долетят АНы и ИЛы до США. К тому же вы СОВЕРШЕННО не представляете количество бортов, необходимых для УСПЕШНОЙ десантной операции.
Не стану я с вам, уважаемый спорить, я не стратег, а тактик и как я уже говорил, я из оперативного подразделения пехоты, мои задачи другие. Над стратегиями думают большие чины, мои задачи по мельче будут.
Именно поэтому как вы могли наблюдать, я и писал слово "Теоретически"
Именно поэтому как вы могли наблюдать, я и писал слово "Теоретически"
Действительно, есть такой сайт
http://topwar.ru/35985-udar-iz-pod-vody-naskolko-silny-amerikanskie-aug.html
вот тут например утверждают что уничтожение АУГ вполне себе решаемая задача и для этого не понадобится "ВСЯ военно-морская группировка России вместе с авиацией"
"В открытом океане шансов победить практически ноль." С чего бы?
http://topwar.ru/35985-udar-iz-pod-vody-naskolko-silny-amerikanskie-aug.html
вот тут например утверждают что уничтожение АУГ вполне себе решаемая задача и для этого не понадобится "ВСЯ военно-морская группировка России вместе с авиацией"
"В открытом океане шансов победить практически ноль." С чего бы?
С того, что есть такое понятие - горизонтная, и загоризонтная дальность. Ниже картинка для понимания, почему невозможно обнаружить корабль на некотором расстоянии. Максимальная дистанция обнаружения радаром для лучших кораблей РФ -200км. То есть это максимальная дистанция, с которой возможен пуск ПКР. Это в идеальных условиях.
Надеюсь, мне не нужно объяснять, почему нельзя пускать ПКР "наугад"?
Далее. Идущая боевым ордером АУГ подразумевает обязательное нахождение в воздухе самолётов дальнего радиолокационного обнаружения. Висящий самолёт ДРЛО (как правило, на авианосце это Хокай 2000) - обнаруживает воздушные цели на расстоянии 680км, водные - около 500км. То есть, АУГ будет уже готовиться к бою, а российская группировка кораблей ещё даже не выйдет на дистанцию обнаружения. К тому же, воевать с российским флотом будут самолёты с противокорабельными ракетами, а сам авианосец будет держаться за пределами обнаружения.
В случае с подводными лодками - как в той статье, что ты привёл - всё ещё более грустно, потому что все рассуждения автора упираются в тот факт, что АПЛ не сможет самостоятельно обнаружить АУГ.
Надеюсь, мне не нужно объяснять, почему нельзя пускать ПКР "наугад"?
Далее. Идущая боевым ордером АУГ подразумевает обязательное нахождение в воздухе самолётов дальнего радиолокационного обнаружения. Висящий самолёт ДРЛО (как правило, на авианосце это Хокай 2000) - обнаруживает воздушные цели на расстоянии 680км, водные - около 500км. То есть, АУГ будет уже готовиться к бою, а российская группировка кораблей ещё даже не выйдет на дистанцию обнаружения. К тому же, воевать с российским флотом будут самолёты с противокорабельными ракетами, а сам авианосец будет держаться за пределами обнаружения.
В случае с подводными лодками - как в той статье, что ты привёл - всё ещё более грустно, потому что все рассуждения автора упираются в тот факт, что АПЛ не сможет самостоятельно обнаружить АУГ.
уважаемый, судя по картинке США стали агрессором защищая свою территорию от солдат рф которые громят ихние города. У этих ватных возможно все. и телепортация и применение укр автоматов (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BF%D1%80_(%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82)) и использование ка52 которые используют укр двигатели (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%923-117) и судя по всему использование китайских солдат покуда знак армии рф имеет совсем другой вид (http://www.gazeta.ru/politics/2014/06/19_a_6078177.shtml)
Агрессия (политика) — понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной целостности или политической независимости другого государства.
И да, россия вела себя как агрессор вовремя нападения на Францию и Германию, покуда часть территории которые они захватили были оставлены себе (тоесть изменена территориальная целостность этих государств) и была изменена политическая независимость этих государств.
И да, россия вела себя как агрессор вовремя нападения на Францию и Германию, покуда часть территории которые они захватили были оставлены себе (тоесть изменена территориальная целостность этих государств) и была изменена политическая независимость этих государств.
А зачем автоматам у китайских солдатов нужен апертурный прицел как на эмке когда есть оптический? (тем более когда апертурный мешает оптическому)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Но в вашей фантазии русские десантники с божьей помощью телепортируются на всё западное побережье целыми дивизиями. Прям верхом на кибернетических медведях.
Вам самому не стыдно постить такой низкопробный шлак для умственно ограниченных?