Надеюсь, что не баян. Реально интересно узнать мнение юристов/правоведов.
10.08.2015, 00:31
Если идти в сугубо в теорию,то с одной стороны есть чёткая статья в конституции,запрещающая дважды судить за одно и то же деяние.С другой стороны разные составы преступления (время,место,мотив,орудие убийства и т.д.),означают и разные преступления сами по себе.Видимо виновного оправдают по предыдущему делу,сняв с него все обвинения.После чего с чистой совестью осудят по новому делу,однако из-за оправдания по предыдущему тут не будет применён рецидив и соответственно срок будет как за первый раз.
а так-выгоднее убить пиздюка и получить моральное удовлетворение :-3
Нужно убить сначала его собаку, жену\дочь\сына родственников, а потом наслаждаться его страданиями и болью, в конце концов поймать и пытать в течении 3-х лет, а потом кусок мяса который даже подрочить себе не может ,отпустить на все четыре стороны ,что бы сука страдал.
Это не баян, а мега баян, нам в институте такую задачку препод задавал. Ответ не сядет он, т.к. уже отбыл наказание.
дело было в США, там другие законы
Фактически невозможно судить за убийство одного и того же человека дважды. Т.е получается ты никого не убил. Это если по нормальному.
По закону - рецидив. У этого человека уже другие ФИО, и по сути ты убил другого гражданина РФ. Если это в РФ.
или как враиант - посадят, но отменят предыдущую судимость и еще от10+лет сидеть. Вообщем нет тела - нет дела.
По закону - рецидив. У этого человека уже другие ФИО, и по сути ты убил другого гражданина РФ. Если это в РФ.
или как враиант - посадят, но отменят предыдущую судимость и еще от10+лет сидеть. Вообщем нет тела - нет дела.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойной_просчёт - смотри сюжет и интересные факты внизу.
А вопрос в том, будет ли это другое дело (должно, по идее - речь уже о отдельном преступлении. Что делать с прошлым, вот вопрос).
По одному и тому же у нас, ЕМНИП, так же не сел бы.
По одному и тому же у нас, ЕМНИП, так же не сел бы.
Ты гражданин США или у тебя юридическое образование по международному праву?
Самое главное - после отсидки не говорить корреспондентам, кого ты собрался убить.
- Итак, уважаемые телезрители и телезрительницы, - бархатно зарокотал диктор, - мы с вами находимся на борту тюремного космолета "Жан Вальжан", который только что приземлился на нью-йоркском космодроме. Мы явились сюда, чтобы познакомиться с двумя людьми - с двумя из той редкой категории людей, которые, добровольно отбывая срок за убийство, сумели отбыть его полностью и по закону получили право совершить по одному убийству каждый. Через несколько минут они будут освобождены, полностью отбыв семь лет заключения на каторжных планетах, - будут освобождены с правом убить любого мужчину или женщину в пределах Солнечной системы. Всмотритесь в их лица, дорогие телезрители и телезрительницы, - ведь, быть может, они изберут именно вас!
Уильям Тенн. Срок авансом.
- Итак, уважаемые телезрители и телезрительницы, - бархатно зарокотал диктор, - мы с вами находимся на борту тюремного космолета "Жан Вальжан", который только что приземлился на нью-йоркском космодроме. Мы явились сюда, чтобы познакомиться с двумя людьми - с двумя из той редкой категории людей, которые, добровольно отбывая срок за убийство, сумели отбыть его полностью и по закону получили право совершить по одному убийству каждый. Через несколько минут они будут освобождены, полностью отбыв семь лет заключения на каторжных планетах, - будут освобождены с правом убить любого мужчину или женщину в пределах Солнечной системы. Всмотритесь в их лица, дорогие телезрители и телезрительницы, - ведь, быть может, они изберут именно вас!
Уильям Тенн. Срок авансом.
Еще раз посадят. С точки зрения закона, это два разных преступления. По крайней мере УК РФ.
Он не просто так сидел на жопе. Чтобы инсценировать свою смерть, он наверняка сменил имя и все такое. Если так, то хрен ты докажешь, что это он, все будут думать, что ты убил второго человека.
Если же вдруг докажешь, тебя оправдают по прошлому делу, но второй раз будут судить за то же убийство. Предыдущий срок тебе зачтут, так что если новый будет больше - досидишь разницу.
Если же вдруг докажешь, тебя оправдают по прошлому делу, но второй раз будут судить за то же убийство. Предыдущий срок тебе зачтут, так что если новый будет больше - досидишь разницу.
Доказать личность не проблема с помощью генетики
Хер там. Где они возьмут ДНК "первого" человека, чтобы сравнить? Хотя если есть родственники, это другое дело, но они, если человек опять-таки не сидел на жопе, могут быть уже хрен знает где в другой стране и тоже под другим именем - мало ли что.
А как могли осудить за убийство в первый раз? Ведь если "жертва" осталась жива после первого "убийства", то значит трупа не было. Разве можно осудить за убийство без убитого? Почему-то вспомнилось из какого-то тупого сериала про ментов: "Нет тела - нет дела". Или под фразой "устроил умышленно" подразумевается что он на пару недель трупом прикинулся?
Недавний фильм "Исчезнувшая" замечательно отображает такую ситуацию. Подмена зубных карт и неопознаваемый труп в некоторых странах тоже помогут инсценировать смерть.
Эхехе... Слышал пару историй когда обвинили пару человек в убийстве, при том, что их "жертва" была жива и даже не в курсе дела.
В первом случае мусора обвинили мужика в убийстве соседа. Спасло то, что родственники нашли этого соседа, который просто уехал на рыбалку в другую область и притащили его прямо на судебное заседание.
Во втором случае, обвинили парня в убийстве сестры. Есго сестра с хахалем тоже уехала в другой регион на пару лет. А а сам парниша страдал слабоумием.
В первом случае мусора обвинили мужика в убийстве соседа. Спасло то, что родственники нашли этого соседа, который просто уехал на рыбалку в другую область и притащили его прямо на судебное заседание.
Во втором случае, обвинили парня в убийстве сестры. Есго сестра с хахалем тоже уехала в другой регион на пару лет. А а сам парниша страдал слабоумием.
Я не юрист, но всё же выскажусь.
Я вижу два варианта. Первый это условное заключение, т.к. если убийство было совершено в состоянии аффекта и оно будет доказано. Второй если убийство было продуманно, то тут уже светит срок. Так и так наказание будет.
Я вижу два варианта. Первый это условное заключение, т.к. если убийство было совершено в состоянии аффекта и оно будет доказано. Второй если убийство было продуманно, то тут уже светит срок. Так и так наказание будет.
Д-д-д-Домогаров
Нет, если тот человек был богат и ты забрал все его деньги. Или, всё же, посадят, но на домашний арест на пару лет
Вот Вам, Господа, лирики на данную тему.
мой ответ - нет! потому что не хочу, вот поэтому и не буду. там же ответ должен быть да\нет?
Рассказ "Срок авансом" Уильяма Тенна на эту тему.
Был фильм такой, только там подставили женщину, якобы она убила мужа. По законам показанным в фильме она могла его убить и не сесть, так что когда она все узнала, у мужень яйчишки то втянулись
В СШП точно нет (гугли прецеденты), в Роисси, как бог пошлёт !
еще один...
Помнится фильм был на подобную тему. Некий американский гражданин инсценировал свою смерть попутно подставив жену. Жена, отсидевши срок, решила отомстить, что собственно и сделала, полностью скопировавши сцену преступления. Ну и собственно вышла сухой из воды так как одного человека нельзя убить дважды.
