сфоткал b2 пока он летит бомбить бабахов, люблю его
10.08.2015, 01:25
В какой-то степени он прав, у конструкция на практике оказалась непрактичной (!), без поперечного руля направления пострадала управляемость и устойчивость. С посадкой тоже весело - пилот садится в слепую и может сесть мимо полосы; обычно при посадке его сопровождает второй самолёт и корректирует курс B2.
Ну, в этом плане он получше 117. А вообще проблема В2 в том, что к моменту запуска в серию он был неактулален. Его протащили в Конгресе как самолет-невидимку способный нести ядерный пиздец Советам. Ну и в итоге оказалось что его стелс для новых радаров нифига не стелс. Да и новые ркеты достают его. В общем в большую серию он так и не пошел.
Не только для новых радаров, но и для сильно старых - тоже. Сербы гарантируют это.
Так чем ужалили? Вроде чем-то древним, вроде С-125.
Как по мне, свидетельства неавторитетны и, более того, ангажированы. Аргентина не слишком жалует США, "отставной подполковник 250-й зенитно-ракетной бригады Югославии" - еще менее надежный источник, думаю не зря они указали "Югославия" вместо "Сербии", а не "Хорватию" или другую страну.
Всем нужны победы и доказательства, что они надавали империалистическим западным угнетателям, не важно, на сколько эти победы правдоподобны. Иными словами, это лишь слова одних против других.
Самый главный аргумент, почему B-2 там не сбивали:
Такая махина стоит 2 млрд. Для нее нужно чуть более чем дофига компонентов и незаметно ее не построить. Однако, строительство последней машины было завершено в 1999-м. Было известно, какие у них имена и названия заранее. Получается, что если Б2 был сбит, то один из "Духов" (их названия: "Spirit of %название штата США, прим. автора) должен больше не летать. Но есть доказательства, что самолет с названием, якобы сбитым, летает себе и поныне.
Значит, гнусные империалисты скрывают правду. ИЛИ:
а) Они переименовавают самолеты периодически, чтобы не было подставы.
б) Они незаметно склепали еще один самолет.
Я бы не смог сделать вывод, что самолет сбили на основе слов противника. Может да, может нет, но без доказательств это скорее "нет". Похоже на историю с высадкой на Луне. Крики: "Их там не было!!!1111" и назад в свой бункер.
Всем нужны победы и доказательства, что они надавали империалистическим западным угнетателям, не важно, на сколько эти победы правдоподобны. Иными словами, это лишь слова одних против других.
Самый главный аргумент, почему B-2 там не сбивали:
Такая махина стоит 2 млрд. Для нее нужно чуть более чем дофига компонентов и незаметно ее не построить. Однако, строительство последней машины было завершено в 1999-м. Было известно, какие у них имена и названия заранее. Получается, что если Б2 был сбит, то один из "Духов" (их названия: "Spirit of %название штата США, прим. автора) должен больше не летать. Но есть доказательства, что самолет с названием, якобы сбитым, летает себе и поныне.
Значит, гнусные империалисты скрывают правду. ИЛИ:
а) Они переименовавают самолеты периодически, чтобы не было подставы.
б) Они незаметно склепали еще один самолет.
Я бы не смог сделать вывод, что самолет сбили на основе слов противника. Может да, может нет, но без доказательств это скорее "нет". Похоже на историю с высадкой на Луне. Крики: "Их там не было!!!1111" и назад в свой бункер.
Одни источники говорят, что сбили с помощью С-125, другие, что С-300, которые Черномырдин в дипломатическом чемоданчике незаметно протащил, третьи, что сербский МиГ-29 сбил.
США утверждают что вообще ничего не сбили, и B2 там вообще не летали, а вода в местной речке фонить стала сама по себе.
США утверждают что вообще ничего не сбили, и B2 там вообще не летали, а вода в местной речке фонить стала сама по себе.
Если на нем не было атомных бомб, фонить она могла бы начать от любой химической фигни, а ее полно в любом самолете. Чёрт, да даже Абрамс радиоактивен. Утопить в реке с БК и пожинайте плоды многие годы.
И, я об этом и говорю. Если есть разные источники - доверять стоит тому, кто предложил наибольше доказательств. ЗА сбитый самолет нет ничегошеньки кроме слов, а ПРОТИВ не может быть ничего, кроме слов и рабочего самолета. К чему это нас приводит?
И, я об этом и говорю. Если есть разные источники - доверять стоит тому, кто предложил наибольше доказательств. ЗА сбитый самолет нет ничегошеньки кроме слов, а ПРОТИВ не может быть ничего, кроме слов и рабочего самолета. К чему это нас приводит?
B2 там действительно использовали. Да и сегодня используют. И в Ливии, и в Ираке, и в Афганистане.
Однако, сомневаюсь, что он там был сбит. Скорее всего это была пропаганда и выдуманная история.
F-117 был "пробой пера". Инновационным, интересным, но по сути, провалом. Слишком медленный, недостаточно скрытный и маневренный.
Однако, сомневаюсь, что он там был сбит. Скорее всего это была пропаганда и выдуманная история.
F-117 был "пробой пера". Инновационным, интересным, но по сути, провалом. Слишком медленный, недостаточно скрытный и маневренный.
Какой же он угловатый - меня аж трясет :D
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
