Божечки ты мой когда америка кошмарила половину земного шара, ООН ничего сделать не смог, он по сути играет роль интеллигента что наблюдает за тем как гопник бьет кого-либо в подворотне и громко возмущается. А что до террористов то все страны в этой роли выступали, только видимо одна украина чистая и непогрешимая
> Божечки ты мой когда америка кошмарила половину земного шара, ООН ничего сделать не смог,
Что, США наложили вето на резолюцию о чём-нибудь? Расскажи, интересно же.
Что, США наложили вето на резолюцию о чём-нибудь? Расскажи, интересно же.
Ну и? Где в этом списке хоть одна резолюция, осуждающая США за агрессию к соседям?
когда америка кошмарила половину земного шара? Страны в терроризме по мелочи в основном выступают и за это им обычно по щщам сильно дают. Напомни, когда в последний раз (при оон) цивилизованная страна аннексировала территории соседа и намеренно сбивала самолеты?
Напомни, когда в последний раз (при оон) цивилизованная страна аннексировала территории соседа и намеренно сбивала самолеты?
Когда что делала америка? Вспоминаю только панаму. По моему это не сравнимо с аннексией крыма, передачей тяжелых ЗРК террористам, поддержкой многочисленных террористических режимов в обход решений ООН, как это делает Россия.
Когда что делала америка? Вспоминаю только панаму. По моему это не сравнимо с аннексией крыма, передачей тяжелых ЗРК террористам, поддержкой многочисленных террористических режимов в обход решений ООН, как это делает Россия.
> сбивала самолеты
Вот, например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_A300_над_Персидским_заливом
Никакого трибунала для США тогда не требовали, кстати.
Вот, например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_A300_над_Персидским_заливом
Никакого трибунала для США тогда не требовали, кстати.
"поддержкой многочисленных террористических режимов в обход решений ООН, как это делает Россия" - сразу вспомнились мне что-то игил и талибан, да ещё с десяток таких организаций, которые США называли борцами за свободу, вплоть до того момента пока они не начинали тявкать на хозяев. Вспомнился мне режим Пиночета, Вьетнам, Ирак, Ливия, Югославия. И большая часть этого как-то без ООН. И ещё про террористические режимы по подробнее пожалуйста, особенно про арабские страны, ну те в которых смертная казнь за всё подряд, но с США как-то дружат. И ещё "намеренно сбивала самолеты" ты вообще о чем, ах да "Боинг", ну тогда ответь коль ты всё знаешь: что там официальное расследование уже огласили окончательные результаты? Ссылочкой поделись на оф. источник, а то пока где не гляну, даже в европейских СМИ, что-то даже ракету пока не опознали, а тут сразу "намеренно сбили". Ты пойми даже если они скажут, что это ракеты из России им ещё придется доказывать, что его сбили именно как Боинг, а не как АН-26 к примеру, а если его сбили как АН, то и вина не их а диспетчера, напрвившего самолёт в зону боевых действий.
Ты врешь! Они же вето не накладывали и их не осуждали. Никого США никогда не кошмарило, очевидно же рукопожатным пацанам
На пиночета что ли вето? Ты ебанутый? Или на саму оон за войну в корее? Югославия опять вето на оон надо накладывать, да чтож такое, а! Коммунистов драли не вторжениями,. Расслабься, коммуняк просто все не любили, а сша помощь легально оказывало
В школу в школу. Корея у него бля. Даже обьяснять ничего не буду
В начале 2000-х госсекретарь США Пауэлл тряс в зале заседаний Совета Безопасности ООН какой-то пробиркой с каким-то белым веществом, чтобы убедить Совбез в необходимости ударить по Ираку, который, как нагло врал госсекретарь, "обладает химическим оружием, проба которого в этой пробирке".
После этого мир поверил Америке, и Ирака не стало - расхуярили всю страну. И никакое химическое оружие так и не нашли.
После этого мир поверил Америке, и Ирака не стало - расхуярили всю страну. И никакое химическое оружие так и не нашли.
Не может быть чтобы они и сейчас пиздели про боинг же! Это же США, зачем им врать?
Скажите, любезный, а "Сводки Ополчения Новороссии", которые первыми сообщили о сбитом ополчением самолёте -- врали или нет?
![Сохранить... ещёт
Туркменистан
I кистам
Афганистан J nlxop
Г ’■
Lahc-fe о О
Г Файл;
_ Пакистан j
Иордания
Израиль
Эль-Кувейт
Табук \
Tabuk Хафр-эгь-Бати-.' v Hafar AJ Batin w
Манама;
Mânâmâ]
Карачи
.Karachi
Unayzah
Янбу Lvanbu WJ BaCr
Мускат,
IMasqat.
Саудовская
Аравия](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/политика-ООН-вето-1911913.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,ООН,Организация Объединенных Наций,вето")
В Ираке, как стране, созданной по сути искусственным путем, существует множество этнических и конфессиональных противоречий. Садаму удавалось сохранять хрупкий баланс в стране, который, с введением США военного контингента, рухнул...
Это представление потреотного воспаленного телевидегия. Даже в википедии написанно что мандат был. Да, кстати, омп нашли. Тебя это радует?
Жду пруфы из Википедии
"В интернетах часто любят упоминать пресловутую пробирку которой Колин Пауэлл тряс перед вторжением в Ирак -- якобы он говорил что в ней находятся образцы иракского ОМП, и потому надо немедленно воевать.
Пробирка была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем."
via http://vakhnenko.livejournal.com/69779.html
Пробирка была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем."
via http://vakhnenko.livejournal.com/69779.html
Украина реально чистая и непогрешимая, так как особо нос ни куда и не совала. Но я так понимаю я тебя в праве ебнуть заточкой на основание того, что какой-то хуй ебнул другого человека? С хуя ли ему можно, а ты сука землю топчишь?
Тоесть сделать так что бы Китай и Индия, которые я бы не назвал демократичными, решали судьбу всей планеты? Супер идея.
так право вето в совбезе вроде для этого и есть, чтобы кто-нибудь не сговорившись не стал решать судьбу всей планеты, а все решалось диалогом, т.е. при достижении полного согласия
т.е. в итоге решалось никак
Хз, надо что бы стороны участвующие в конфликте не могли голосовать. Так было бы правильно.
так и есть. но россия же не участвует в конфликте. в этом вся фишка того что их войск "там нет". поэтому чуркин повторяет это как мантру. если бы россия официально объявило украине войну то в оон она бы не решала уже ничего. поэтому из за таких юридических тонкостей оон и сдулся.
Каким образом это демократия, если один, может решать за всех, врубая вето?
Что-то не могу проследить логику.
Что-то не могу проследить логику.
вася и петя сговорились отобрать у вовы конфетку. Всем остальным пофиг на вову, но они уважают васю и петю. Считают, что вася и петя фигни не сделают. Все голосуют ЗА, но вова, поняв что конфетка его по праву, а её хотят отобрать - голосует против.
Таким образом мнение вовы учитывается и если вася, петя и вова смогут договориться - возможно, вова даже добровольно поделится конфетой.
Таким образом мнение вовы учитывается и если вася, петя и вова смогут договориться - возможно, вова даже добровольно поделится конфетой.
Этот парень тоже хотел распустить парламент для эффективного управления)
Ну, у него вроде получилось....
Распустить получилось. А вот если бы получилось и эффективно управлять, под самые титры шестого эпизода не было бы всеобъемлющей радости "со всех уголков галактики"
ООН не решает ровным счетом ничего на этой планете. Клуб распила африканских пятилетних девочек.
Для совбеза эта модель не особо работает,ибо скорость должна быть одним из ключевых факторов.
Эти парни тоже так думали)
Гитлер? С оружием? под флагом? На параде гитлеоюгенда? или в вольфшанце?
а да, жабаед еще вроде спалил вашу СТОЛИЦУ! СОЛИЦУ Карл!=) но русские ж никогда не проигрывали, да было дело оступали, да сдавали сталицу, да слали усатому на фото письма - может договоримся? 9когда он уже настуал) да еще гразились войной от имени Хана (очень гордо да) да унижались за раво царствовать на "родной" земле, а ну еще Яонцам и Туркам немного земли отдали и Китайцам недавно - но никогда не проигрывали!
)))) ТЫ сделал мой день! Я плюсую) Потому что это была НАША столица Карл! НАША столица!)))
Не знаю или там Китай заседает, но кажись они выиграют любой спор, их же больше)
В Alpha Centauri переиграл чтоли?
Post hoc ergo propter hoc
14 декабря Лига Наций приняла решение об исключении СССР из своих рядов. Соответствующее решение было принято Советом Лиги Наций на основе резолюции, принятой ассамблеей организации. При этом делегаты Греции, Китая и Югославии от голосования воздержались, а делегаты Ирана и Перу и вовсе на заседании не присутствовали. Лига Наций нарушила собственные правила — за исключение СССР проголосовали лишь 7 из 15 членов Совета, что, впрочем, не помешало решение исполнить.
«Тем самым Лига Наций по милости ее нынешних режиссеров превратилась из кое-какого «инструмента мира», каким она могла быть, в действительный инструмент англо-французского военного блока по поддержке и разжиганию войны в Европе»
(http://www.histdoc.net/history/ru/liganatsii.htm)
«Тем самым Лига Наций по милости ее нынешних режиссеров превратилась из кое-какого «инструмента мира», каким она могла быть, в действительный инструмент англо-французского военного блока по поддержке и разжиганию войны в Европе»
(http://www.histdoc.net/history/ru/liganatsii.htm)
... и за что именно СССР исключили из Лиги Наций.
Чувак, у меня есть доступ к таким источникам, которые тебе и не снились )))
Так что ты не юли, а ответь на простой вопрос -- за что СССР изгнали из Лиги Наций?
Так что ты не юли, а ответь на простой вопрос -- за что СССР изгнали из Лиги Наций?
Русофобия. Очевидно же.
В межвоенное время в Финляндии были сильны ирредентистские настроения: националисты мечтали о создании «Великой Финляндии», в состав которой должны были войти советская часть Карелии и другие территории.
Финская граница располагалась в 32 км от Ленинграда (часть финских ирредентистов даже поддерживала идею о захвате территорий вокруг Ленинграда и последующего его разрушения), что вызывало как минимум беспокойство СССР.
С 1936 года глава немецкой военной разведки В. Канарис, его помощники - начальник отдела абвер-I Ганс Пикенброк и начальник отдела абвер-III Франц Эккарт фон Бентивеньи неоднократно встречались на территории Финляндии и Германии с начальником финской разведки полковником Свенсоном и его преемником полковником Меландером, в ходе которой стороны обменивались военной информацией о СССР (в частности, о Ленинградском военном округе, Балтийском флоте)[1]. Ещё до начала Второй мировой войны обмен информацией о СССР и вооружённых силах СССР между Финляндией и Третьим рейхом имел регулярный характер
Финская граница располагалась в 32 км от Ленинграда (часть финских ирредентистов даже поддерживала идею о захвате территорий вокруг Ленинграда и последующего его разрушения), что вызывало как минимум беспокойство СССР.
С 1936 года глава немецкой военной разведки В. Канарис, его помощники - начальник отдела абвер-I Ганс Пикенброк и начальник отдела абвер-III Франц Эккарт фон Бентивеньи неоднократно встречались на территории Финляндии и Германии с начальником финской разведки полковником Свенсоном и его преемником полковником Меландером, в ходе которой стороны обменивались военной информацией о СССР (в частности, о Ленинградском военном округе, Балтийском флоте)[1]. Ещё до начала Второй мировой войны обмен информацией о СССР и вооружённых силах СССР между Финляндией и Третьим рейхом имел регулярный характер
Нормальный превентивный удар в стиле твоих любимых США. С точки зрения сверхдержав - никаких вопросов быть и не может)
давай не будем про ракоигру в треде про серьёзные дела окей?
Тогда СССР исключили вполне за дело. СССР решил себе плацдарм расчистить по старой имперской памяти. Но Лига сдохла уже скорее после бездействия при Мюнхенском сговоре. Вот сейчас аналогично дохнет и ООН. Когда Ирак решил побомбить Кувейт - все были единодушны в вопросе кто злодей. Вот пример хорошей договорённости
Ну да, а когда США слала пламенные приветы Ближнему Востоку и Панаме в 70х-80х, Великобритания и Франция по ошибке накладывали свое вето на обсуждение этих вопросов.
В интересные времена живём.
и что это изменит? нахуй вообще это ООН нужно? какой от него прок та? Нада США на кавонить бобмы скинуть, они скинут и срать им на мнение ООН, нада России какие то свои интересны отстоять, так и они и войска введут и территорию отожмут, нада Китаю нагнуть какую нить народность которая возбухает у себя, так они их нагнут и срали они на заявы ООН о свободах и правах.
Единственное, что делает ООН это заставляет страны состоящие в ней это действовать в режиме black ops и то не всегда
Единственное, что делает ООН это заставляет страны состоящие в ней это действовать в режиме black ops и то не всегда
А разве Организация Обеспокоенных Наций вообще что-то решает?
Если кому интересно: Есть такая штука, как экономическая блокада Кубы. Так вот, этот ваш ООН там более 20 петиций посылал, и был послан в ответ столько же раз.
Даже цитата из вики:
В октябре 2013 года Генеральная Ассамблея ООН в 22-й раз осудила экономические санкции США в отношении Кубы, за осуждение эмбарго проголосовали 188 государств,
Так что все эти ООН - кучка кукарекающих петухов, не имеющих и малейшей власти над теми, кто реально держит власть.
Если кому интересно: Есть такая штука, как экономическая блокада Кубы. Так вот, этот ваш ООН там более 20 петиций посылал, и был послан в ответ столько же раз.
Даже цитата из вики:
В октябре 2013 года Генеральная Ассамблея ООН в 22-й раз осудила экономические санкции США в отношении Кубы, за осуждение эмбарго проголосовали 188 государств,
Так что все эти ООН - кучка кукарекающих петухов, не имеющих и малейшей власти над теми, кто реально держит власть.
Это же несчитово, США же говорят что блокада Кубы это ок, значит ок. Ты чо, не шаришь?
Чувак, ты отстал от жизни слегка так лет на 7...
https://en.wikipedia.org/wiki/Cuba#Foreign_relations
https://en.wikipedia.org/wiki/Cuba#Foreign_relations
Я правильно понимаю, по ссылке в педии доказательства того что устроить то что устроили Кубе США - это ок правильно можно и нужно?
Ну, в принципе, да. Ты можешь сам от своего имени устроить блокаду кому хочешь. Вперёд, дерзай, если читать не научился.
Ну значит РФ может тоже делать что хочет и слать всех на хуй? Да?
Да, последние полтора года она именно этим и занимается.
Вот только дарагие рассияне забыли, что имея сырьевую экономику и ВВП меньше, чем у Нью-Йорка, послав всех нахуй в конечном итоге всё равно пойдёшь нахуй сам. Так что удачи на этом нелёгком пути.
Вот только дарагие рассияне забыли, что имея сырьевую экономику и ВВП меньше, чем у Нью-Йорка, послав всех нахуй в конечном итоге всё равно пойдёшь нахуй сам. Так что удачи на этом нелёгком пути.
лол.
На Генеральной Ассамблее права вето ни у кого нет, кури матчасть.
А на СовБез этот вопрос выносился?
На Генеральной Ассамблее права вето ни у кого нет, кури матчасть.
А на СовБез этот вопрос выносился?
Прямо как по сценарию - клоуны сразу: НУ ВЕТО ЖЕ НЕ НАКЛАДЫВАЛИ США.
Не выносился? Ну понятно, кукарекайте дальше.
Я где-то утверждал что выносился?) Это вдимо в тех тайных источниках что другм не снилось кроме тебя
А я где-то утверждал, что ты это утверждал?
Клоун)
Ты лмчно можешь насрать на экономическую блокаду кубы. Это отношения между двумя странами. Куба аналогично может что хочет может блокировать у сша. Естественно защемившихся оон сша послали нахуй
Лишить РФ и КНР вето? И кто же выиграет от этого? Вето и так уже достаточно давно стало формальностью - одна сторона вносит резолюцию, которая заведомо будет заблокирована. Так и происходит. Если очень сильно нужно, то никакое вето и никакие резолюции СБ/ГА ООН не удержат США/РФ/КНР (да и некоторые другие государства) от действий, которые они считают необходимыми. Разве США требовалась санкция СБ для вторжения в Ирак? Нет. РФ понадобилось согласие членов СБ для военной операции против Грузии? Нет. Разве Израилю не наплевать на решение СБ по вопросу статуса Иерусалима? Да вроде как плевать... Сегодня оснвная функция СБ ООН - координация усилий по решению тех вопросов, которые стоят поперек горла всем членам СБ. С ликвидацией вето пропадет и эта функция...
Вы полагаете, что резолюция СБ сможет заставить КНР или Бразилию, к примеру, ввести санкции против РФ?
Нет, не заставит. Как не помешало КНР покупать у Ирана нефть по той цене, которую, собственно, китайцы захотели. И, в конце концов, если встанет вопрос: с кем разрывать экономические отношения, с западом или с рфией, вряд ли Китай выберет разрыв с Западом
А зачем выбирать?
Как это зачем? А как же "Вместе с Китаюшкой дать пиндосам и гейропейцам пососать"? Не будут же они сосать и торговать одновременно.
Странный аргумент... С чего вы взяли, что КНР - верный друг и союзник РФ? Китай соблюдает исключительно свои интересы, и если ему будет выгодно торговать и с РФ и со странами НАТО, то он будет это делать, не смотря ни на какие резолюции и вето.
Да, и неужели вы считаете, что после подобного решения ООН сохранит свою структуру? Единственное, что сейчас связывает руки членам Совета Безопаснсоти ООН - это столкновение их интересов. Как только власть попадет к к-л одному, вся система рухнет, ибо гегемония США-Британия-Франция мало кому интересна...
И впрямь в самое интересное время мы живём.
Начинают происходить вещи, которые были описаны несколько тысяч лет назад. Похоже нам предстоит очень многое увидеть своими глазами. Особенно сейчас заметно Вавилонскую блудницу (Антихрист) восседающую на чудище с 7 головами и 10 диадемами (Большая семерка их помощники), хоть пока он и не явился на публику, но дела его уже заметны. Нагнетание обстановки, создание истерии через СМИ и другие вещи.
Вообще советую посмотреть https://ru.wikipedia.org/wiki/Откровение_Иоанна_Богослова
Там очень много образных описаний, таких как Семь чаш гнева которые один в один последствия войны людской (кстати, о падении звезд с неба - посмотрите в ютубе как падают ядерные боеголовки)
Так что похоже у нас совсем мало времени изменить свои житейские ценности и попросить прощение, т.к. не бывает так много совпадений.
Начинают происходить вещи, которые были описаны несколько тысяч лет назад. Похоже нам предстоит очень многое увидеть своими глазами. Особенно сейчас заметно Вавилонскую блудницу (Антихрист) восседающую на чудище с 7 головами и 10 диадемами (Большая семерка их помощники), хоть пока он и не явился на публику, но дела его уже заметны. Нагнетание обстановки, создание истерии через СМИ и другие вещи.
Вообще советую посмотреть https://ru.wikipedia.org/wiki/Откровение_Иоанна_Богослова
Там очень много образных описаний, таких как Семь чаш гнева которые один в один последствия войны людской (кстати, о падении звезд с неба - посмотрите в ютубе как падают ядерные боеголовки)
Так что похоже у нас совсем мало времени изменить свои житейские ценности и попросить прощение, т.к. не бывает так много совпадений.
Советую вот тут посмотреть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Апофения
Про слова о молчании Христа 2 дня, а на 3-й день он начнет говорить. Так же из книг (Библии, если мне не изменяет память) говорится, что у Бога 1 день - 1000 земных лет, а прошло уже 2 дня. Майя с календарем, который закончился в 2012 (конец какой-то эпохи), и начало новой. С предсказаниями Кейси и Ванги, но тут опять же только через телевизор вещают, так что сложно сказать.
Но у меня одно чувство, что нас скоро стравят и поведут на войну, если кто и попадет - никого не убивайте. Не мы давали жизнь, не нам её и забирать.
Но у меня одно чувство, что нас скоро стравят и поведут на войну, если кто и попадет - никого не убивайте. Не мы давали жизнь, не нам её и забирать.
Так получается что христос спиздел. Я не слышал в 2000 году голос с неба. Да и майя что то прогнали. Как это ты обьяснишь?
Конкретно сейчас календарь майя уже закончен. Прокомментируй.
Кнкретно сейчас уже сус должен говорить. Где голос неба или сноска в библии что он будет говорить в три тридцать?
Кнкретно сейчас уже сус должен говорить. Где голос неба или сноска в библии что он будет говорить в три тридцать?
Майя уже давно нет, они создали календарь на один(вроде) цикл, мы же не покупаем сразу несколько настенных календарей на несколько лет, а каждый год идем за новым. Если бы они были живы, то наверняка бы создали новый. Ну а про то, что Иисус должен начать говорить, так это как по мне, будет происходить после 2-го его прихода, но перед его приходом будут огромные бедствия (из Откровение Иоанна Богослова) а именно опустошающая война и связанные с ней последствия(это я так трактую). Рано еще.
А где Ваша земля? Может Вы хоть какую-то часть имеете от богатства страны? Может и топливо с электричеством у Вас ниже, чем у остального мира? К сожалению, как правило владения у простых людей только небольшой участок земли, да недвижимость. Всё. Да и ту можно отобрать повысив налоги до небес.
Если на пути к собственной смерти (да-да, наши тела же не вечны) Вы хотите лишить кого-то чужой жизни - дело ваше, каждый живет как хочет.
Если на пути к собственной смерти (да-да, наши тела же не вечны) Вы хотите лишить кого-то чужой жизни - дело ваше, каждый живет как хочет.
Это не та земля, о которой я говорил. Я говорил о территориях на нашей планете.
И если честно отбросив разные эмоции, такие как: сарказм, усмешки и т.п. Вы бы смогли назвать цену человеческой жизни? Я хоть и понимаю, что сайт юмористический, но тут подраздел политики, которая откровенно влияет на нашу жизнь.
И если честно отбросив разные эмоции, такие как: сарказм, усмешки и т.п. Вы бы смогли назвать цену человеческой жизни? Я хоть и понимаю, что сайт юмористический, но тут подраздел политики, которая откровенно влияет на нашу жизнь.
> Разве нет в моих словах логики?
Нет.
> Разве не видно, что идет обострение обстановки, которая уже не может просто так пройти?
Обострение обстановки идёт примерно последнюю тысячу лет непрерывно.
Нет.
> Разве не видно, что идет обострение обстановки, которая уже не может просто так пройти?
Обострение обстановки идёт примерно последнюю тысячу лет непрерывно.
Ну, нет логики - фиг с ней, как Вам будет угодно.
А про обострение последнюю тысячу лет, то раньше не настолько всё серьёзно было как сейчас, хотя бы по тому, что у двух стай волков не было оружия, которое способно в одно мгновенье стерать в прах мегаполисы с населением в несколько миллионов.
А про обострение последнюю тысячу лет, то раньше не настолько всё серьёзно было как сейчас, хотя бы по тому, что у двух стай волков не было оружия, которое способно в одно мгновенье стерать в прах мегаполисы с населением в несколько миллионов.
Тем не менее, сжиганием крупных городов с поголовным вырезанием их населения люди увлекались задолго до изобретения ядерного оружия. "А если нет разницы..." (C)
В том то и беда, что люди ничему новому не хотят учится. Сколько лет уже прошло? а люди всё воюют и воюют, рано или поздно этому должен быть конец, а каким он будет - сложно сказать. А виной всё - низменные чувства людей, такие как: Эгоизм (только себе), Гордость и другие вещи. Ведь когда обидели, очень сложно не дать сдачи, а это - война, но на чуть нижнем уровне (не государства). Вот и имеем, что имеем... И сейчас многие не понимают, что на них через телевизор, радио и интернет такой паток гадости, что вольно и невольно сами приобщаются и вступают на одну из воюющих сторон, и одобряют убийства людей. Разве имели бы сейчас такое количество войск на юго-востоке Украины, если бы оба лагеря не несли той гадости, что несут сейчас?
Вобще, чувак, ты мощный. Респект.
Развести религиосрач в теме хохлосрача это надо иметь талант.
Развести религиосрач в теме хохлосрача это надо иметь талант.
Интересно. Оставлю комментарий позже почитаю, нет, мать его, времени.
для себя "Великобритания Франция право вето".
для себя "Великобритания Франция право вето".
Вот это. Согласен абсолютно. То что кто-то ведёт себя как свинья не даёт тебе ни права, ни оправдания вести себя так же.
Спалил пар кнопок на клаве пока читал (курил пепел упал), попутал + и -, и да в курсе что всем насрать.
И?
"Бойцы и пару не выехавших жителей"
Или ты намекаешь, что это действующий садик с детьми?
Таким фокусам канеш далеко до стрельбы отпускников-добровольцев со дворов и квартир, при том что жители не эвакуированы.
"Бойцы и пару не выехавших жителей"
Или ты намекаешь, что это действующий садик с детьми?
Таким фокусам канеш далеко до стрельбы отпускников-добровольцев со дворов и квартир, при том что жители не эвакуированы.
Ну и пусть сперва преодолеют вето на отмену права вето.