логично. много малонаселенных территорий.
И это единственный плюс. Есть, конечно, надежда на спячку нетеплокровных зомби по наступлению холодов, но вероятность не 100%, а до холодов, которые, на самом деле сильно, преувеличены, нужно дожить и пережить их.
Малая плотность населения, большие площади плодородной земли, есть области с очень мягким климатом. Имхо норм, у меня на примете есть несколько мест, в которые я съебусь в случае зомби-апокалипсиса, все они на расстоянии 60-100 км и находятся в непролазной глуши, и в то же время там есть плодородная земля, река для воды и рыбы, лес для обогрева зимой. И самое главное - зомби туда не пойдут вообще ни под каким предлогом, потому что местность совершенно глухая. Да и людям там делать нечего, что тоже плюс. И добраться легко, если знать дороги, причем весь путь - по второстепенным трассам, что исключает возможность попасть в затор. Остается только проблема всех собрать и выбраться из города, но тут уж по ситуации.
Да, я как автор xkcd, который, подходя к новому для себя дому, первым делом оценивает, через какое окно лучше будет выпрыгивать, когда в дом ворвутся велоцерапторы.
Да, я как автор xkcd, который, подходя к новому для себя дому, первым делом оценивает, через какое окно лучше будет выпрыгивать, когда в дом ворвутся велоцерапторы.
Не обольщайся. Реальность, которая придумает ходячих мертвецов и задавит зайчаток разума в человечестве, чтобы оно не смогло побороть заразу в зародыше, точно сумеет тебя прикончить.
Ты чиво, я жи избранный!
Деликатес, то есть?
Нет, на Мадагаскар.
В случае зомби апокалипсиса нужно валить в Гренландию
А если зомби начнут с Гренландии?
В самом крупно населенном городе там живет 15000 человек, так что ничего страшного
В Исландию или Марокко.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться